СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                        Дело № А45-39569/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 июля 2024 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

ФИО1,

судей

 

ФИО2,

 

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В. (до перерыва) помощником судьи Жулевой К.А. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" (№ 07АП-3983/24), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2024 по делу № А45-39569/2023 (судья Рубекина И.А.) по заявлению Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск третьи лица: 1) Общество с ограниченной ответственностью «Русинтеграция – СФО», 2) ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева» о признании недействительными пункты 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и пункты 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 

          В судебном заседании приняли участие: 

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2023, паспорт; 

от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по доверенности от29.12.2023,паспорт;

от третьего лица, (не) заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: без участия (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо, Новосибирское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительными пункты 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и пункт 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью «Русинтеграция – СФО», ГБПОУ НСО «Новосибирский Химико-Технологический Колледж им. Д.И. Менделеева».

Решением суда от 15.04.2024 требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств.

Управление в отзыве, представленном в суд в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представитель в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы отклонил, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержала.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГКУ НСО «УКСис» является учреждением, на которое возложены полномочия на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для заказчиков Новосибирской области (далее - уполномоченное учреждение) в соответствии с постановлением Правительства Новосибирской области от 30.12.2013 № 596-п «О возложении полномочий на государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее - Постановление № 596-п). 

31.08.2023 ГБПОУ НСО «Новосибирский химико-технологический колледж им. Д.И. Менделеева» посредством ГИСЗ НСО была направлена заявка на поставку компьютерного оборудования в Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы». 

В рамках своих полномочий ГКУ НСО «УКСис» осуществляло определение поставщика по электронному аукциону с номером извещения 0851200000623007010 на поставку компьютерного оборудования. 

На этапе заключения контракта, участник электронного аукциона ООО «Русинтеграция-СФО» обратился с жалобой в Новосибирское УФАС России на действия аукционной комиссии, полагая, что комиссия уполномоченного учреждения неправомерно не применила положения постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 "О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2016 г. № 925 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", а именно: при рассмотрении заявок неправомерно не учла недействующие реестровые записи из реестра радиоэлектронной продукции, представленные в его заявке. 

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 жалоба ООО «Русинтеграция-СФО» на действия единой комиссии уполномоченного учреждения - ГКУ НСО «УКСис» при проведении электронного аукциона № 0851200000623007010 на поставку ноутбуков признана обоснованной. 

Единая комиссия ГКУ НСО «УКСис» признана нарушившей положения пункта 4 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), Постановления Правительства РФ № 878 от 10.07.2019 «О мерах стимулирования производства радиоэлектронной продукции на территории Российской Федерации при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление Правительства РФ № 878). 

ГКУ НСО «УКСис» выдано предписание от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 об устранении нарушений законодательства о контрактной системе. 

Не согласившись с пунктами 1, 2, 4 решения от 18.10.2023 № 054/06/48- 2095/2023 и пунктами 1, 2 предписания от 18.10.2023 № 054/06/48-2095/2023 антимонопольного органа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Принимая судебный акт, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований. Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям. 

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом о контрактной системе. 

В соответствии с частью 1 статьи 24 Закона № 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок применяют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (далее - конкурентные способы) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Согласно части 2 статьи 24 Закона № 44-ФЗ конкурентными способами являются, в том числе, аукционы (открытый аукцион в электронной форме (далее - электронный аукцион), закрытый аукцион, закрытый аукцион в электронной форме (далее - закрытый электронный аукцион). В силу части 5 статьи 24 Закона № 44-ФЗ победителем аукциона признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), и который предложил по результатам проведения процедуры подачи предложений о цене контракта или о сумме цен единиц товара, работы, услуги (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 настоящего Федерального закона) наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен таких единиц либо в случае, предусмотренном пунктом 9 части 3 статьи 49 настоящего Федерального закона, - наиболее высокий размер платы, подлежащей внесению участником закупки за заключение контракта. В соответствии с частью 1 статьи 49 Закона № 44-ФЗ электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами «м» - «п» пункта 1, подпунктами «а» - «в» пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом «д» пункта 2 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона. В силу части 3 статьи 14 Закона о контрактной системе в целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг, включая минимальную обязательную долю закупок российских товаров, в том числе товаров, поставляемых при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг, и перечень таких товаров, для целей осуществления закупок. В случае, если указанными нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, допускающие исключения из установленных в соответствии с настоящей частью запрета или ограничений, заказчики при наличии указанных обстоятельств размещают в единой информационной системе обоснование невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, если такими актами не установлено иное. В таких нормативных правовых актах устанавливается порядок подготовки обоснования невозможности соблюдения указанных запрета или ограничений, а также требования к его содержанию. 

Определение страны происхождения указанных товаров осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно описания объекта закупки заказчику к поставке были необходимы сервер с кодом ОКПД 2 26.20.14.120, ноутбук с кодом ОКПД 2 26.20.11.110. 

Указанные коды ОКПД 2 включены в перечень радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, в отношении которой устанавливаются ограничения для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 878. 

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 при осуществлении закупок радиоэлектронной продукции, включенной в перечень, за исключением установленного пунктом 3(1) данного постановления случая, заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) удовлетворяющая требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Закона о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) заявка, содержащая предложение о поставке радиоэлектронной продукции, страной происхождения которой являются только государства - члены Евразийского экономического союза.

Согласно пункту 3(1) постановления Правительства РФ от 10.07.2019 № 878 в случае, если в предмет одного контракта (одного лота) включена радиоэлектронная продукция, предусмотренная пунктами 5, 7 - 9, 13 (в части систем хранения данных), заказчик отклоняет все заявки, содержащие предложения о поставке радиоэлектронной продукции (за исключением содержащих предложение о поставке радиоэлектронной продукции первого уровня), при условии, что на участие в закупке подана 1 (или более) заявка, которая соответствует требованиям извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае если Закона о контрактной системе предусмотрена документация о закупке) и которая одновременно: содержит предложение о поставке соответствующей радиоэлектронной продукции только первого уровня; не содержит предложений о поставке прочей радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в случае если в предмет одного контракта (одного лота) включена иная радиоэлектронная продукция помимо радиоэлектронной продукции, указанной в абзаце первом настоящего пункта. 

При отсутствии заявки, соответствующей требованиям данного пункта, применяются ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств (за исключением государств - членов Евразийского экономического союза), в соответствии с пунктом 3 данного постановления. 

Пунктом 3(3) Постановления Правительства РФ № 878 установлено, что для подтверждения соответствия радиоэлектронной продукции требованиям, предусмотренным пунктом 3(2) данного постановления, участник закупки указывает (декларирует) в составе заявки на участие в закупке номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров, а для целей подтверждения первого уровня радиоэлектронной продукции - также сведения о первом уровне радиоэлектронной продукции. 

Следуя материалам дела, в заявке победителя электронного аукциона ООО «СИСТЕМНЫЕ РЕШЕНИЯ» не представлен номер реестровой записи из реестра или евразийского реестра промышленных товаров. 

Вместе с тем, как верно указывает суд первой инстанции, в заявке ООО «Русинтеграция-СФО» были представлены номера реестровых записей РЭ-1520/21 сервер DEPO Storm 3400xxRx, сервер DEPO Storm 1403xxRx, сервер DEPO Storm 2407xxRx, сервер DEPO Storm 3450ЕЗЯл, сервер DEPO Storm 345xxRx, сервер DEPO Storm 5400x4Rx, сервер DEPO Storm 5450x4Rx» и РЭ-1165/21 «ноутбук DEPO VIP С 1530 (ДАЦ.466219.060-01)» производства ООО «Депо Электронике». 

Согласно пункту 4 Правил реестровая запись содержит следующие сведения: а) порядковый номер реестровой записи; б)дата формирования реестровой записи; в) наименование радиоэлектронной продукции с указанием кода в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности ОК 034- 2014 (КПЕС 2008), наименование и реквизиты конструкторских документов, в соответствии с которыми осуществляется изготовление радиоэлектронной продукции; г) информация о заявителе: полное наименование юридического лица, фамилия, имя и отчество (при наличии индивидуального предпринимателя; основой государственный регистрационный номер; индивидуальный номер налогоплательщика; место нахождения юридического лица или индивидуального предпринимателя; адрес сайта заявителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором содержится описание технических и функциональных характеристик радиоэлектронной продукции; д) для телекоммуникационного оборудования - уровень локализации производства телекоммуникационного оборудования; е) основные технические и функциональные характеристики радиоэлектронной продукции; ж) перечень иностранных аналогов радиоэлектронной продукции (при наличии); з) реквизиты документа, являющегося основанием для включения в реестр: телекоммуникационного оборудования - реквизиты (дата и номер) решения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о присвоении телекоммуникационному оборудованию статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения и включении телекоммуникационного оборудования в реестр, принятого в соответствии с настоящими Правилами; радиоэлектронной продукции (за исключением телекоммуникационного оборудования) - реквизиты (дата и номер) заключения Министерства промышленности и торговли Российской Федерации о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданного в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (далее - заключение о подтверждении производства); и) реквизиты (дата и номер) заключения о соответствии телекоммуникационного оборудования требованиям, предъявляемым для присвоения статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения, или о его несоответствии указанным требованиям; к) реквизиты (дата и номер) решения об отмене статуса телекоммуникационного оборудования российского происхождения и исключении телекоммуникационного оборудования из реестра; л) сведения об отнесении радиоэлектронной продукции к сфере искусственного интеллекта; м) сведения о первом уровне радиоэлектронной продукции или втором уровне радиоэлектронной продукции (при наличии соответствующих сведений в заключении о подтверждении производства).

Таким образом, реестровая запись не содержит срока действия такой записи. 

В тоже время требования к сроку действия реестровой записи, которая должна быть указана участником в составе заявки, положениями Правил и Постановления Правительства РФ № 878 не установлены. 

Согласно пункту 10 Правил Министерство промышленности и торговли Российской Федерации принимает решение об исключении радиоэлектронной продукции из реестра в следующих случаях: а) поступление от заявителя заявления об исключении радиоэлектронной продукции из реестра - в течение 10 рабочих дней со дня поступления указанного заявления; б) выявление Министерством промышленности и торговли Российской Федерации фактов представления заявителем подложных документов и (или) недостоверных сведений о заявителе и (или) радиоэлектронной продукции, в том числе на основании документов, полученных в установленном порядке от государственных органов, включая вступившие в законную силу судебные акты, официальные документы иностранных государств, прошедшие в установленном порядке процедуру консульской легализации, - в течение 10 рабочих дней со дня выявления указанных фактов; в) истечение срока действия заключения о подтверждении производства. 

Таким образом, реестровая запись исключается из реестра при наличии указанных выше обстоятельств. 

При этом, пп. «в» пункта 10 Правил введен Постановлением Правительства РФ от 27.03.2023 № 486, вступил в силу с 20.04.2023. 

Срок действия выданных Минпромторгом заключений о подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ по реестровым записям РЭ-1520/21, РЭ-1165/21 -31.03.2023. 

Вместе с тем, пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 01.04.2022 № 553 «О некоторых вопросах подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» установлено, что действующие документы о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации, выданные Министерством промышленности и торговли Российской Федерации и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации до вступления в силу данного постановления, действительны до 01.04.2023.

Таким образом, коллегия соглашается, что положения пп. «в» пункта 10 Правил в данном случае не могут быть применены, поскольку реестровые записи РЭ-1520/21, РЭ-1165/21 были включены в реестр 25.06.2021, 09.06.2021, соответственно, то есть до вступления в силу указанной нормы. 

Согласно пункту 11 Правил формирования и ведения единого реестра российской радиоэлектронной продукции (в редакции, действовавшей на момент публикации извещения от 03.04.2023 и Протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 13.04.2023) Министерство промышленности и торговли Российской Федерации размещает в реестре сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия решения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра с приложением данного решения и в указанный срок направляет соответствующее уведомление заявителю, в том числе, путем направления соответствующей информации в электронной форме с использованием государственной информационной системы промышленности. 

Таким образом, как верно заключил суд первой инстанции, из указанных выше положений Правил следует, что в случае принятия Министерством промышленности и торговли Российской Федерации решения об исключении реестровой записи из реестра радиоэлектронной продукции, в указанном реестре должны содержаться сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра.

Вместе с тем, на дату проведения аукциона реестровые записи № Р-1520/21, № РЗ1165/21 присутствовали в едином реестре российской радиоэлектронной продукции. 

Сведения об исключении радиоэлектронной продукции из реестра записей не размещались, следовательно, так как представленные ООО «Русинтеграция-СФО» номера реестровых записей (РЭ-1520/21, РЭ-1165/21) из единого реестра российской радиоэлектронной продукции не исключены, оснований для непринятия во внимание представленных реестровых записей не имелось. 

Кроме того, суд первой инстанции также верно отметил, что ООО «Депо Электронике» в отношении серверов DEPO Storm и ноутбука DEPO VIP С 1530 получены заключения Минпромторга РФ от 11.04.2023 № 36479/11 (ноутбук), от 11.04.2023, 04.05.2023, 05.07.2023 (серверы). 

Коллегия соглашается, что данное обстоятельство подтверждает, что предлагаемый ООО «Русинтеграция-СФО» товар производился и продолжает производиться на территории Российской Федерации. 

При этом, реестровые записи № РЭ-1520/21, № РЭ-1165/21 в связи с получением заключений Минпромторга РФ от 11.04.2023, 04.05.2023, 05.07.2023 не исключены из реестра. 

На сайте государственной информационной системы промышленности (далее — ГИСП) (https://gisp.gov.ni/mainpage/faq/24920#vop3.L3) представлена информация следующего содержания:

«В настоящее время реестр радиоэлектронной продукции размещен на сайте ГИСП по двум адресам: - старый реестр: https://gisp.gov.ni/pprf/marketplace/#/products, - новый реестр: https://gisp.gov.ru/pp719v2/pnb/prod/rep/.

Данные о радиоэлектронной продукции (за исключением телекоммуникационного оборудования), получившей заключение Минпромторга России о подтверждении производства на территории РФ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации», включаются в новый реестр. 

После перехода всех производителей телекоммуникационного оборудования в новый реестр старый реестр будет ликвидирован». 

В новом реестре имеются записи о предлагаемом ООО «Русинтеграция-СФО» товаре, что подтверждается представленными материалами дела. 

Получить данную информацию можно введя в поле «Наименование» наименование продукции из выписки о соответствующих товарах старого реестра. 

Кроме того, как указало ООО «Русинтеграция-СФО», на самой площадке электронных торгов, чтобы заявить реестровую запись поставляемого оборудования необходимо воспользоваться рубрикатором реестра Постановления № 878, это инструмент площадки, и в рамках поставляемого ООО «Русинтеграция-СФО» оборудования на момент подачи заявки в нем отображались только реестровые записи, которые пошли в заявку из старого реестра, в связи с чем по техническим причинам ООО «Русинтеграция-СФО» в рассматриваемый период не могло указать в заявке реестровую запись нового реестра. 

Таким образом, в заявке ООО «Русинтеграция-СФО» содержался реестровый номер из реестра радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением Правительства № 878. 

Следовательно, заявка общества содержала информацию, подтверждающую страну происхождения предлагаемого товара в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 878 (реестровый номер записи из реестра радиоэлектронной продукции).

При этом положения Закона № 44-ФЗ не предусматривают такого основания, как истечение срока действия реестровой записи, для признания заявки не соответствующей требованиям извещения о проведении электронного аукциона. 

Доводы заявителя о том, что заявка правомерно была приравнена к заявке, в которой содержится предложение о поставке продукции, происходящей из иностранных государств, судом рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку в данном случае заявитель при наличии сомнений в достоверности, представленной участником закупки информации, не совершил действий, направленных на устранение таких сомнений. 

Доказательств того, что уполномоченным органом был предпринят исчерпывающий перечень мер для проверки указанной информации, в материалы дела не представлено. 

В данном случае отсутствовали основания для признания сервера с реестровой записью № РЭ-1520/21 и ноутбука реестровой записью № РЭ-1165/21 иностранными, ввиду наличия документов, подтверждающих российское происхождение. Для целей применения Постановления №878 имеет значение сам факт нахождения присвоенного реестрового номера в реестре. 

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию по делу, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого акта и обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли соответствующий акт (часть 5 статьи 200 АПК РФ). Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                              

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.04.2024 по делу № А45-39569/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление контрактной системы" - без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

     Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

     Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

                                                                                            

Председательствующий  

 

ФИО1

 

Судьи

 

ФИО2

 

 

ФИО3