Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15333/2024

г. Хабаровск

24 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2024 Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой при ведении протокола судебного заседания секретарем О.Г. Лисичкиной 

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточный проектный институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  680054, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, адрес: 693004, 

<

...>)  

о взыскании 2 342 903 руб. 59 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 20.09.2023 б/н,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный институт»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Сахкомстрой» о взыскании 2 310 645 руб. 61 коп., составляющих долг  в размере 2 240 083 руб., пени в размере 102 819 руб. за периоды с 29.03.2024 по  28.08.2024, начислении с 29 августа 2024 открытых пени до фактического исполнения  обязательства, но не более 10% от суммы долга.  

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном  заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на  которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных  отношений, возникших из договора от 29.09.2023 № 32-23, неисполнение ответчиком  обязанности по оплате выполненных работ, наличие основного долга в размере 2 240 083  руб., право на взыскание пени в размере 102 819 руб. 81 коп. за периоды с 29.03.2024 по  28.08.2024, начислении с 29 августа 2024 открытых пени до фактического исполнения  обязательства.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск не представил.  

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

29.09.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой»,  заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный проектный  институт», исполнитель заключен договор № 32-23, в соответствии с которым  исполнитель обязуется выполнить, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке,  предусмотренном договором. Работы по разработке проектно-сметной документации по  объекту: «Строительство ул. Н.Г. Смирнова в 16 мк-не в г. Южно-Сахалинске», на  

стадиях «проектная документация» и «рабочая документация» , в объеме, указанном в  техническом задании (приложение № 1 к договору).  

Как указано в пункте 1.3. договора, результатом работ по договору является проектная  документация на стадии «проектная документация», получившая положительное  заключение государственной экспертизы в ОАУ «УГЭ Сахалинской области»,  разработанная на ее основе проектная документация на стадии «рабочая документация», а  также сметная документация, получившая положительное заключение повторной  государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости  о ОАУ «УГЭ Сахалинской области».  

Общая стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 2 240 083  руб., НДС не облагается и включает в себя стоимость работ по разработке проектной  документации на стадии:  

- «Проектная документация» в размере 1 477 058 руб.; - «Рабочая документация» в размере 633 025 руб.; - сметная документация в размере 130 000 руб. В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата производится в следующем порядке: 

3.5.1. в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора сторонами, заказчик  производит авансовый платеж в размере 672 025 руб., НДС не облагается, путем  перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10  договора.  

3.5.2. текущие платежи и окончательный расчет производится заказчиком за  разработанную документацию не позднее 10 рабочих дней с момента подписания  заказчиком актов сдачи-приемки проектной документации путем перечисления денежных  средств на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 10 договора.  

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что подписание заказчиком актов сдачи-приемки проектной документации по договору осуществляется в течение 10 рабочих дней  с момента его получения заказчиком. При наличии замечаний заказчик в установленный  настоящим пунктом договора срок направляет исполнителю мотивированный отказ от  подписания акта сдачи-приемки проектной документации.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных п. 3.5. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату  неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но  не более 10% суммы, подлежащей оплате.  

Истец выполнил работы в рамках договора на сумму 2 240 083 руб., что  подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 12.01.2024 № 1,  подписанным в одностороннем порядке.  

Указанный акт направлен ответчику посредством электронной почты в соответствии с  пунктом 9.3. договора, а также нарочно, что подтверждается входящим штампом от  28.02.2024.  

Истцом ответчику направлена претензия от 31.05.2024 № 800 с требованием оплаты  основного долга, пеней.  

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате  задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточный проектный институт» в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах подряда на выполнение  проектных и изыскательских работ.  

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и  изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию  заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские  работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.  

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан  уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или  уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда", далее - Информационное письмо N 51).  

Статьей 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами.  

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его  заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из  сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой  стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

Как следует из пункта 14 Информационного письма N 51, односторонний акт приемки  результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору и при отказе заказчика от оплаты, суд рассматривает доводы заказчика,  обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.  

В соответствии с частью 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки  результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его  использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть  устранены подрядчиком или заказчиком, следовательно, наличие недостатков,  исключающих возможность использовать результат работ для установленной договором  цели, исключает оплату таких работ.  

Статья 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией  суда, рассматривающего дело.  

Оценив и исследовав представленные истцом доказательства в порядке статьи 71 АПК  РФ (отсутствие мотивированного отказа от приемки выполненных работ ООО  «Сахкомстрой», так же как и доказательств наличия в выполненных работах  существенных и неустранимых недостатков, принимая во внимание, что по результатам  выполненных работ получено положительное заключение государственной экспертизы от  19.12.2023 № 65-1-1-2-078221-2023), суд пришел к выводу о наличии оснований для  взыскания задолженности по договору в размере 2 240 083 руб.  

Доказательств оплаты основного долга на сумму 2 240 083 руб. ответчиком не  представлено.  

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в  размере 2 240 083 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании пени. за периоды с 29.03.2024 по 28.08.2024,  начислении с 29 августа 2024 открытых пени до фактического исполнения обязательства  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 5.3. договора при нарушении заказчиком сроков оплаты,  предусмотренных п. 3.5. договора, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату  неустойки (пени) в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но  не более 10% суммы, подлежащей оплате.  

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней  просрочки с учетом пунктов 3.5.2, 4.5. договора (начисление за периоды с 29.03.2024 по  28.08.2024), в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки,  составляет 102 819 руб. 81 коп.  

Исковое требование истца о взыскании пени в размере 102 819 руб. 81 коп подлежит  удовлетворению.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства  (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок  для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.  

Исковое требование истца о начислении пени, подлежит удовлетворению с 29.08.2024,  исходя из основного долга 2 240 083 руб., в размере 0,03% за каждый день просрочки по  день фактической оплаты долга, но не более 10% от общей суммы задолженности, с  учетом взысканной суммы в рамках рассмотрения настоящего дела.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 34 553 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

С общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 162 руб.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 Р Е Ш И Л 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Ленина, д. 384Б/1, офис 24) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Дальневосточный проектный институт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 680054, 

<

...>)  долг в размере 2 240 083 руб., пени в размере 102 819 руб. 81 коп., а также судебные  расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 34 553 руб.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахкомстрой» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 693004, Сахалинская область, г. Южно- Сахалинск, ул. Ленина, д. 384Б/1, офис 24) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 162 руб.  

 Взыскать пени с 29 августа 2024, исходя из долга 2 240 083 руб., в размере 0,03% за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не более 10% от общей  

суммы задолженности, с учетом взысканной суммы в рамках рассмотрения настоящего  дела.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Хабаровского края.  

 Судья Л.А. Збарацкая