АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17157/17

г. Уфа

06 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2017 года

Полный текст решения изготовлен 06.09.2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Азаматова А. Д.,   

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Исламовым В.Ф., 

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью  "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к Башкортостанской таможне  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/211116/0016889,

от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/231116/0017039,

от 16.02.2017 по ДТ№ 10401060/251116/0017184,

от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/281116/0017342,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1 представитель по доверенности от 01.11.2016, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 30.12.2016, ФИО3 представитель по доверенности от 27.09.2016, ФИО4 представитель по доверенности от 29.08.2017, ФИО5 представитель по доверенности от 14.03.2017, предъявлены служебные удостоверения.

Общество с ограниченной ответственностью  "Гефест" (далее – заявитель, ООО "Гефест") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными решений Башкортостанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной стоимости по декларациям на

товары (далее – ДТ) 10401090/211116/0016889 от 1.02.2017, по ДТ№ 10401090/231116/0017039 от 16.02.2017, по ДТ№ 10401060/251116/0017184 от 16.02.2017, по ДТ№ 10401090/281116/0017342 от 16.02.2017 (с учетом уточнения заявленных требований, удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Дело рассмотрено с учетом уточнения.

Представитель заявителя в судебном заседании уточненные требования поддержал. 

Таможенный орган в удовлетворении требований просил отказать, по мотивам отзыва и дополнении к нему, и поддержанным представителями ответчика в судебных заседаниях. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гефест" в целях оформления вывоза с таможенной Российской Федерации в Нидерланды товара по контракту №277 от 12.07.2016, заключенному с компанией Neodrom(Эстония)  (лом легированной нержавеющей стали Б-26 по ГОСТ 2787-75, содержащий более 8% никеля, навалом нарезанный на куски максимальным размером 500x500x1500мм., не содержит сурьмы, кадмия, селена, талия, теллура, мышьяка, ртути, соединений мышьяка, изготовитель - неизвестен, товарный знак отсутствует, страна происхождения Россия - код ТН ВЭД 7204211000) представило в Башкортостанскую таможню ДТ №№10401090/211116/0016889, 10401090/231116/0017039, 10401060/251116/0017184, 401090/281116/0017342.

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом с

использованием метода по стоимости сделки с вывозимыми товарами в соответствии с пунктом 11 Правил и пунктом 1 статьи 4 Соглашения га основании инвойсов от 18.11.2016 №№ 001/01, 001/03, 001/05, 001/06  в сумме 3426985,07 руб. (0,66 долл.США/кг, 42,82 руб./кг.), инвойса от 28.11.2016 № 01/07 в сумме 850 364, 98 руб. (0,66 долл.США/кг, 42,52 руб./кг.), инвойса от 23.11.2016 №002/01 в сумме 1227930,1 руб. (0,95 долл.США/кг, 61,40 руб./кг.), инвойсов от 18.11.2016 №№ 001/02, 001/04 в сумме 1674694,22 руб. (0,66 долл.США/кг, 41,87 руб./кг.).   

        В соответствии  со  статьей  68  Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенным  органом 16.02.2017 приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров в связи с тем, что не соблюдены требования пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 11 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от №.2012 N 191: таможенная стоимость товара и сведения, носящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации,   стоимость сделки, уплаченная или подлежащая уплате,  согласованная     в  контракте № 277  от 12.07.2016, сформирована под влиянием условий    (договорных обязательств, имеющихся между сторонами), влияние которых на стоимость товара не может количественно определено, метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами (1 метод) для определения таможенной стоимости спорных товаров применен с нарушением вышеуказанных норм.

Полагая, что решения таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по вышеуказанным декларациям на товары не соответствуют закону, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением. 

Статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) установлено, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются. 

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на него какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу ст. 75 ТК ТС объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). 

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу (ч. 1 ст. 64 ТК ТС). 

Таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных настоящим Кодексом, - таможенным органом (ч. 3 ст. 64 ТК ТС). 

В соответствии со ст. 65 ТК ТС, декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в соответствии с главой 27 ТК ТС (п. 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (п. 2). Сведения, указанные в пункте 2 этой статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей (п. 3). 

Порядок определения таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза, установлен Соглашением от 25.01.2008, действующим с 06.07.2010. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 2 указанного Соглашения, основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 этого Соглашения, применяемыми последовательно. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Таможенного союза (статья 8 Соглашения от 25.01.2008), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 этого Соглашения. Декларант (таможенный представитель) имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения, в соответствии с которой таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения. Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с этой статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее: для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые (ввозимые) товары; при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 Соглашения требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (возимых) товаров для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных или однородных им товаров, определенная в соответствии со статьями 8 и 9; при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров в соответствии со статьей 8 Соглашения допускается отклонение от установленного пунктом 3 статьи 8 настоящего Соглашения срока в 90 дней). 

Исходя из этих положений, таможенная стоимость товара определяется путем применения одного из следующих методов: 1) метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами; 2) метода по стоимости сделки с идентичными товарами; 3) метода по стоимости сделки с однородными товарами; 4) метода вычитания; 5) метода сложения; 6) резервного метода. Таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008, п. 4 ст. 65 ТК ТС). 

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями ст. 5 Соглашения, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; 2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления; 4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 этой статьи. 

Порядок декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров утвержден решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров". 

Перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров, установлен приложением N 1 к названному Порядку. 

На основании статьи 66 ТК ТС таможенный орган в рамках проведения таможенного контроля имеет право на осуществление контроля таможенной стоимости товаров, по результатам которого, в соответствии со статьей 67 Кодекса, таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров или решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. 

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС, решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 69 ТК ТС, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза. Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы. До принятия таможенным органом по результатам дополнительной проверки решения в отношении таможенной стоимости товаров контроль таможенной стоимости товаров считается незавершенным. 

В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" признаки недостоверности сведений о стоимости сделки могут проявляться, в частности, в ее значительном отличии от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов. 

Как усматривается из материалов дела, в настоящем случае таможенная стоимость ввозимых товаров определена обществом по 1 методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 4 Соглашения от 05.01.2008, на основании контракта №277, приложений к договорам, инвойсов, документов по закупке товара (договор, спецификация, счет-фактура),  представленных в таможенный орган. 

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" основанием для принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости является ее недостоверное заявление декларантом в том числе в связи с использованием сведений, не отвечающих требованиям пункта 4 статьи 65 Кодекса и пункта 3 статьи 2 Соглашения. 

В связи с этим при разрешении споров о правомерности корректировки таможенной стоимости судам следует учитывать, какие признаки недостоверного заявления таможенной стоимости были установлены таможенным органом и нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, в том числе с учетом документов (сведений), собранных таможенным органом и дополнительно представленных декларантом. 

Непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Вместе с тем при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности. 

В подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара по цене сделки ООО «Гефест» представило в таможенный орган дополнительные доказательства и пояснения по каждой товарной накладной.

 По результатам дополнительной проверки таможенный орган пришел к выводу о том, что документы представлены не в полном объеме, без объяснения объективных причин невозможности их предоставления, а именно: - не предоставлены документы бухгалтерского учета,  отражающие поступление,   движение,   реализацию   (списание)   товаров   в   полном   объеме, калькуляция стоимости  (себестоимости)  вывозимых товаров  с  приложением подтверждающих    документов; ведомость банковского контроля, выписки   по   лицевым   счетам;   пояснения  декларанта  по выявленным несоответствиям в полном  объеме  с приложением документов, подтверждающих заявленные сведения.

Отсутствие к контракте, приложениях к нему, инвойсах и главе 31 декларации данный о торговой марке (товарном знаке) товара, наименовании фирмы-производителя объясняется тем, что экспортируемый товар со ссылкой на ГОСТ 2787-75 представляет собой лом легированной нержавеющей стали Б-26 - а именно, по тексту ГОСТ - лом и отходы коррозионностойких сталей, легированных хромом и никелем и их сочетаниями с кремнием, марганцем и титаном, кроме молибдена, вольфрама, ниобия и бора. 

У названного вида товара (металлический лом) не может быть ни торговой марки, ни торгового знака, ни производителя, товар, по сути, представляет собой металлический мусор, пришедшие в негодность металлические изделия, к тому же, согласно описанию в графе 31 ДТ, нарезанный на куски, приобретенный обществом на внутреннем рынке, он не производится как таковой, был приобретен обществом в неизменном виде и в этом же виде экспортируется из Российской Федерации. 

Обществом в судебном заседании представлена выписка по лицевому счету в  ПАО АКБ «Авангард», подтверждающая оплату товара, поступившую по настоящим поставкам от иностранного покупателя. По вышеуказанным инвойсам на счет зачислена валютная выручка в сумме 13 160 долларов США(7.12.2016) и 97 960 долларов США (8.12.2016). 

Утверждение таможенного органа о том, что уровень заявленной декларантом таможенной стоимости в расчете за единицу товара значительно отличается от информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа,  не может являться основанием для корректировки таможенной стоимости спорного товара. 

Суд отмечает, что различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, само по себе не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений. 

Кроме того, таможенный орган не доказал что сведения, содержащиеся в представленных обществом документах, являются недостоверными и недостаточными для применения метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки, в связи с чем вывод о непредставлении декларантом всех запрошенных в рамках проверки документов также отклоняется. 

Непредставление либо неполное представление в таможню дополнительных документов не может служить единственным основанием для корректировки таможенной стоимости ввозимого товара, а отсутствие у декларанта каких-либо документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются иными документами. 

Кроме того, ссылка таможенного органа на то, что стоимость товара, задекларированного обществом значительно отличается от индекса таможенной стоимости товара одного класса и вида, также не может быть положена в основу принятия решения о корректировке таможенной стоимости, поскольку индекс таможенной стоимости представляет собой среднюю величину таможенной стоимости, тогда как обществом в таможенный орган были представлены коммерческие документы. Расхождения ценовой и количественной информации по спорному товару в документах, представленных обществом, таможенным органом не представлено. 

Исходя из условий поставки EXW согласно Инкотермс 2010, оплата экспортных формальностей — обязанность Покупателя, а не Продавца, а вопрос включения прибыли во внешнеторговую цену экспортера находится вне регулирования Инкотермс 2010. 

Согласно Инкотермс 2010 условия поставки EXW налагают на продавца обязанности предоставить покупателю товар, коммерческую счет-фактуру, а также любые другие доказательства соответствия, которые могут потребоваться по условиям договора купли- продажи. 

В решениях о проведении таможенной проверки по всем ДТ, также как и в решениях о корректировке таможенной стоимости по всем ДТ речь идет о таможенной стоимости товара. 

Обществом в полном объеме калькуляцией товара подтверждены все затраты, понесенные обществом и включенные в стоимость товара. 

Утверждение таможенного органа о том, что представленные бухгалтерские документы не отражают поступление и списание товара и расчеты с поставщиками, противоречат материалам дела. Так, во всех комплектах деклараций предоставлен договор на поставку № 01-11/2-13 от 01.11.2013 со спецификациями и документы, подтверждающие как оплату товара поставщику на внутреннем рынке, так и оплату товара, поступившую по поставкам от иностранного покупателя. 

Сверка расчетов между ООО «Гефест» и ЗАО «Регион 02» также подтверждает расчеты с поставщиком на внутреннем рынке. Представленные в таможенный орган документы об оплате приобретенного на территории РФ товара представляют собой платежные поручения о предоплате и акты взаимозачета на основании такой предоплаты. 

На основании ст. 79 ТК ТС, ст. 114 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 №311-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов Таможенного союза и настоящим Федеральным законом. 

В силу ст. 210 Федерального Закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 №311-ФЗ декларантом товаров может быть юридическое лицо с местом нахождения в Российской Федерации, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации, физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя и постоянно проживающее в Российской Федерации, а также физическое лицо, имеющее постоянное место жительства в Российской Федерации, обладающее признаками, предусмотренными подпунктом 1 статьи 186 Таможенного кодекса Таможенного союза. 

Таким образом, иностранный Покупатель товара в соответствии с действующим законодательством никаким образом не может самостоятельно осуществить уплату таможенных формальностей при таможенном декларировании. Цена, согласованная между Продавцом и Покупателем на условиях поставки EXW, уже включает в себя оплату Продавцом экспортных формальностей. Соответственно, платежные документы Общества, по которым осуществлена уплата таможенных платежей в таможенный орган, не могут быть рассмотрены в качестве документов, опровергающих осуществление данной сделки на условиях поставки EXW и влияющих на таможенную стоимость товара, в частности, увеличивающих ее.

Ссылка таможенного органа на судебную практику по делу А56-59909/2015 судом не принимается, поскольку обстоятельства указанного дела и настоящего дела не схожи.  В рассматриваемом деле, во взаимотношениях экспортера и иностранного контрагента, отсутствует отдельные платежи первому от второго, не включенные в цену товара.   

При изложенных обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 333.21-333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Общества с ограниченной ответственностью  "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Признать решения Башкортостанской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о корректировке таможенной стоимости товаров от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/211116/0016889, от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/231116/0017039, от 16.02.2017 по ДТ№ 10401060/251116/0017184, от 16.02.2017 по ДТ№ 10401090/281116/0017342. недействительными.

Взыскать с Башкортостанской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "Гефест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 12000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья А.Д. Азаматов