Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284774/19-100-746

г. Москва

08 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Группа Е4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 54 578 787,67 руб.

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Е4» обратилось с иском о взыскании с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженности в размере 53 835 553 руб. 15 коп. и процентов в размере 743 234 руб. 52 коп. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом возражений на отзыв ответчика, представил на обозрение оригиналы документов в подтверждение заявленных требований.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец являлся векселедержателем простых векселей № 0031910 от 06.05.14 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и № 0000154 от 14.11.14 года на сумму 9 435 553 руб. 16 коп., а Ответчик является векселедателем (плательщиком) по данным векселям.

Сроки платежа наступили по векселю№ 003910 – по предъявлению, но не раннее 01 апреля 2018 года, по векселю №0000154 – по предъявлению.

Данные векселя были предъявлены банку.

04.06.2015 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направило в адрес ОАО «Группа Е4» уведомление о зачете встречных однородных требований № 02-03/53/4979, в котором ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявило о прекращении зачетом встречных однородных требований на сумму 44 578 738 руб. 35 коп.

В результате проведения зачета ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», зачло задолженность АО «Группа Е4» перед Банком в размере 44 578 738 руб. 35 коп., возникшую из обязательств по возврату денежных средств по Договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита №183-2014/Л от 09.04.2014, в счет погашения задолженности ОАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перед АО «Группа Е4» по векселям-  №00331910 от 06.05.2014 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и № 000154 от 14.11.2014 на сумму 9 435 553 руб. 16 коп., на общую вексельную сумму 43 835 553 руб.15 коп., и начисленных процентов по состоянию на 04.06.15 года в размере 743 185 руб. 20 коп.

Указанный зачет был оспорен в судебном порядке.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2019 по делу №А40-171885/2014-66-265 признан недействительным:

- зачет между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «Группа Е4» на сумму 44 578 738,35 руб., оформленный уведомлением о зачете встречных требований №02-03/53/4979 от 04.06.2015. 

Суд применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлена задолженность ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» перед АО «Группа Е4» на общую вексельную сумму 43 835 553,15 руб. и начисленных процентов по состоянию на 04.06.15 года в размере 743185,20 руб. по векселям № 0031910 от 06.05.14 на сумму 34 399 999 руб. 99 коп. и №0000154 от 14.11.14 года на сумму 9 435 553 руб. 16 коп. (итого общая сумма восстановленной задолженности и процентов составляет 44 578 738,35 руб.).

Определение суда вступило в законную силу 14.10.2019.

Истец также являлся векселедержателем простого векселя № 0000152 от 14.11.14 на сумму 10 000 000 руб., а Ответчик является векселедателем (плательщиком) по данному векселю. Сроки платежа - по предъявлении.

Данный вексель был предъявлен к платежу 02.12.2014.

02.12.2014 ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» направило в адрес ОАО «Группа Е4» заявление о зачете взаимных требований № 0203/53/6997, в котором ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в одностороннем порядке в соответствии со ст. 410 ГК РФ заявило о прекращении зачетом встречных однородных требований на сумму 10 000 049 руб. 32 коп. АО «Группа Е4» и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», возникших из обязательств по договорам № 211-2012/Л от 01.06.2012; № 16-2013/Л от 17.01.2013; №183-2014/Л от 09.04.2014; № 1931/БГ-2013 от 29.11.2013; № 744/БГ-2013 от 05.07.2013; № 880/БГ-2014 от 06.05.2014; № 881/БГ-2014 от 06.05.2014, и заявления от АО «Группа Е4» на погашение простого векселя ТКБ ОАО № 0000152, вексельной суммой 10 000 049 руб. 32 коп., с учетом начисленных процентов, с 02.12.2014.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.19 по делу №А40-171885/2014-66-265 также признан недействительным:

- зачет между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и АО «Группа Е4» на сумму 10 000 049,32 руб., оформленный уведомлением о зачете взаимных требований №02-03/53/6997 от 02.12.2014.

Судом применены последствия недействительности сделки, в том числе восстановлено право требование АО «Группа Е4» к ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на погашение простого векселя ТКБ ОАО №  0000152 вексельной суммой 10 000 049,32 руб., с учетом начисленных процентов.

Определение суда вступило в законную силу 14.10.2019.

В силу ч.1 ст.16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Общая не оплаченная вексельная сумма и проценты по двум оспоренным зачетам составляет 54 578 787 руб. 67 коп. (44 578 738, 35 + 10 000 049,32), из которых:

- 43 835 553 руб.15 коп. задолженность по векселям № 0031910 от 06.05.14  и №0000154 от 14.11.14 года (34 399 999 руб. 99 коп. + 9 435 553 руб. 16 коп.), и начисленные проценты по состоянию на 04.06.15 года в размере 743 185 руб. 20 коп.;

- 10 000 000 руб. задолженность по векселю № 0000152 от 14.11.14 и начисленные проценты на 02.12.2014 в размере 49,32 руб.

Таким образом, общая задолженность по оплате векселей составляет 53 835 553,15 руб. (34 399 999 руб. 99 коп. + 9 435 553 руб. 16 коп. + 10 000 000 руб.), общая сумма процентов составляет 743 234,52 руб. (743 185,20 + 49,32). 

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем долг Ответчика перед Истцом составляет 53 835 553 руб. 15 коп. и проценты в размере 743 234 руб. 52 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Согласно ст.ст.65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истцом не представлено документов, подтверждающих надлежащее предъявление векселей к оплате. Основанием для проведения зачетов встречных однородных требований, предъявленных ранее ответчиком, являлись обязательства по оплате по векселям, действиями по зачету ответчик признал обязанность оплаты по векселям с учетом дат начисления по ним процентов. При этом, ответчик произвел не только зачет основной задолженности по векселям, но одновременно произвел расчет по ним процентов и зачел начисленные проценты по состоянию на 04.06.2015 в размере 743185,20 руб. по векселям №0031910 от 06.05.0214 и №0000154 от 14.11.2024, а также зачел начисленные проценты на 02.12.2014 в размере 49,32 руб. по векселю №0000152 от 14.11.2014. Таким образом, датой предъявления векселей к оплате следует считать 04.06.2015 и 02.12.2014 соответственно.

Из материалов дела следует, что указанные векселя были переданы ответчику по акту приема-передачи векселей от 06.05.2014, по договору о залоге простого векселя от 30.12.2014, в адрес истца не возвращались.

Доводы ответчика о залоге векселей являлись предметом оценки судом при оспаривании сделок зачета, и отклонены судом как необоснованные.

Также судом отклоняется довод ответчика об истечении срока исковой давности.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2014 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что действия по прекращению обязательства свидетельствуют о признании долга.

В силу статьи 410 ГК РФ зачет является способом прекращения обязательства. Зачет является односторонней сделкой, для его совершения не требуется согласие второй стороны.

В рамках дела №А40-171885/2014 было установлено, что ответчик направлял в адрес истца заявления о зачета взаимных требований, в одностороннем порядке в соответствии со ст.410 ГК РФ заявлял о прекращении зачетом встречных однородных требований.

В соответствии со ст.ст.195, 196 , 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается с момента, когда у лица появляется право на иск. В силу ст.203 ГК РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в данном случае срок исковой давности прерывался действиями ответчика, свидетельствующими о признании им долга – направление в адрес истца заявления и уведомления о проведении зачетов взаимных требований, и начал течь заново с момента восстановления задолженности и процентов в судебном порядке. Для применения имущественных последствий признания сделки недействительной истец мог обратиться с настоящим иском только после вступления в законную силу судебных актов по делу №А40-171885/2014, которыми зачеты были признаны недействительными сделками и применены последствия их недействительности.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 53 835 553 руб. 15 коп. и процентов в размере 743 234 руб. 52 коп. следует признать обоснованным, документально подтвержденными и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика в сумме 200 000 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 195, 196, 200, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 16, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Группа Е4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 53 835 553 (пятьдесят три миллиона восемьсот тридцать пять тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 15 коп., проценты в размере 743 234 (семьсот сорок три тысячи двести тридцать четыре) руб. 52 коп., всего – 54 578 787 (пятьдесят четыре миллиона пятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 67 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.М. Григорьева