921/2023-81444(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-6637/2023

Дело № А40-179882/22

г. Москва

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.А.Чеботаревой, 

судей: И.В.Бекетовой, Т.Б.Красновой,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу  Управления Росреестра по Москве  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу № А40179882/22 (92-1410)  

по заявлению ФГУП «ТТЦ «Останкино» к Управлению Росреестра по Москве 

третье лицо: 1) Территориально управление Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в 

<

...>) ООО «КРАСНЫЙ  КВАДРАТ»  

о признании незаконным отказа, при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 05.12.2022; от ответчика: ФИО3 по дов. от 24.01.2023; от третьего лица: 1) не явился, извещен; 2) ФИО4 по дов. от 11.11.2022; 

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «ТТЦ «Останкино» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Росреестра по Москве (далее  – заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным уведомления об отказе  в государственной регистрации прав в отношении объекта недвижимого имущества,  расположенного по адресу: 

<

...>, от  22.07.2022 № КУВД-001/2022-14963298/3.  

Решением суда от 20.12.2022 заявленные требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Управление обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и  принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных  требований. Управление ссылается, что при сопоставлении сведений ЕГРН со  сведениями, содержащимися в представленных заявителем документах, установлено,  

что заявленное ФГУП "ТТЦ "ОСТАНКИНО" на регистрацию здание имеются  противоречия между сведениями об объекте недвижимости, содержащимися в  представленных заявителем документах, и сведениями ЕГРН.  

В судебном заседании представитель Управления доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме.  

Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.  

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени  его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем  размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121,  123, 156 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и  268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных  доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы полагает необходимым  оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21  января 2022 года заявитель ФГУП «ТТЦ «Останкино» и ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ»  с согласия Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в городе Москве заключили договор № 42/Д-22 аренды  нежилых помещений здания, находящегося в хозяйственном ведении, не являющегося  объектом культурного наследия, заключенный по результатам заседания аукционной  комиссии по рассмотрению заявок на участие в открытом аукционе на право  заключения договора аренды федерального недвижимого имущества от 11 января 2022  года (далее - договор аренды).  

В соответствии с условиями договора аренды ФГУП «ТТЦ «Останкино»  передало, а ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» приняло во временное владение и  пользование помещения, расположенные в здании по адресу: Москва, ул. Академика  Королева, дом 12, общей площадью 467,4 кв.м. под офис, а именно: этаж 2 номер  помещения 1в комната № 70, номер помещения 11в комнаты № 30, 31 этаж 3 номер  помещения 1в комнаты № 74, 74а, 746, 74в, 205, 205а, 2056, 205в, 206 этаж 8 номер  помещения 1в комнаты № 34, 34а, 346, 34в, 34г, 34д, 34е, 36, 36а, 366, 36в, 36г этаж 9  номер помещения 1в комната № 28 этаж 13 номер помещения 1в комната № 26.  

Согласно пункту 1.3 договора аренды сведения о помещениях, передаваемых в  аренду, изложенные в настоящем договоре и приложениях к нему, являются  достаточными для их надлежащего использования в соответствии с целями,  указанными в пункте 1.1. настоящего договора.  

Факт передачи помещений подтверждается актом приема-передачи арендуемых  помещений от 21.01.2022, подписанным полномочными представителями ООО  «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» и ФГУП «ТТЦ «Останкино» без замечаний.  

Договор аренды действует в течение 3 (трех) лет с момента подписания акта  приема-передачи объекта аренды (пункт 2.1. договора), вступает в силу с момента его  подписания Сторонами и считается для третьих лиц заключенным с момента его  государственной регистрации (пункт 2.2. договора аренды).  

ФГУП «ТТЦ «Останкино» обратилось в Управление Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с заявлением от 11  апреля 2022 года № MFC-0558/2022-609124-1 о государственной регистрации прав на  недвижимое имущество в порядке, установленном законом, с приложением  необходимых документов в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года  N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о  государственной регистрации).  

Уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав от  22.04.2022 № КУВД-001/2022-14963298/1 Управлением Росреестра по Москве в  соответствии с пунктами 5, 7, 9, 49 части 1 статьи 26 Закона о государственной  регистрации было сообщено о вынесении решения о приостановлении до 22.07.2022  осуществления действий по государственной регистрации договора аренды. При этом  указано, что:  

«Анализ сведение ЕГРН выявил разночтения в сведениях об основных  характеристиках заявленного к регистрации объекта недвижимости, содержащихся в  реестре прав на недвижимость (разночтения в площади комнат).  

Согласно сведениям реестра прав на недвижимость право собственности  зарегистрировано на нежилое здание общей площадью 127946,60 кв.м. (кадастровый  номер 77:02:0022001:1125).  

При этом, кадастр недвижимости содержит сведения, отличающиеся от  сведений реестра прав на недвижимость в отношении данного объекта недвижимого  имущества (объект с кадастровым номером 77:02:0022001:1125 общей площадью  127517 кв.м).  

Вышеизложенное свидетельствует о проведении строительных работ,  повлекших изменение технических характеристик объекта недвижимости».  

Далее, Управлением Росреестра по Москве на основании статьи 27 Закона о  государственной регистрации уведомлением от 22.07.2022 № КУВД-001/2022- 14963298/3 ФГУП «ТТЦ «Останкино» было сообщено о принятии решения об отказе в  государственной регистрации прав в отношении объекта в связи с истечением срока  приостановления и не устранением приведенных в уведомлении причин.  

Из текста уведомления об отказе в государственной регистрации следует, что  «...по сведениям кадастра недвижимости нежилое здание с кадастровым номером  77:02:0022001:1125 учтено с площадью 127517 кв.м., при этом, по сведениям реестра  прав нежилое здание имеет площадь 127946,60 кв.м. Вышеизложенное свидетельствует  о проведении строительных работ, повлекших изменение технических характеристик  объекта недвижимости. Вместе с тем, заявление о государственном кадастровом учете  изменений в отношении заявленного к регистрации нежилого здания в связи с  изменением основных характеристик объекта в Управление не поступало».  

Заявитель с указанным решением Управления не согласился, обратился в суд с  соответствующим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того,  что Заявителем полностью соблюдены требования законодательства и предоставлены в  Управление документы, достаточные для проведения регистрационных действий.  

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт,  решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие  вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход  и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном  реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на  

недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право  хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного  наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также  иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 609 ГК РФ договор аренды недвижимого  имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.  

В соответствии с ч. 6 ст. 1 Закона о государственной регистрации  государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на  недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1  и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных  федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том  числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта  органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого  имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем  жилого помещения.  

Согласно ч. 7 ст. 1 Закона о государственной регистрации государственный  кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный  реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях,  помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых  недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных  объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без  несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты  недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с  характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных  предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах  недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).  

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 14 Закона о государственной  регистрации основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав являются: договоры и другие сделки в  отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с  законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на  момент совершения сделки.  

Согласно части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации документы,  устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и  обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав,  должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской  Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином  государственном реестре недвижимости. Указанные документы должны содержать  описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, вид регистрируемого права в установленных законодательством  Российской Федерации случаях должны быть нотариально удостоверены, заверены  печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных  законодательством Российской Федерации должностных лиц.  

Согласно части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации не  допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если  представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего  Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим  Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов  

исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом  или иными федеральными законами.  

Условия представленного ФГУП «ТТЦ «Останкино» на государственную  регистрацию договора аренды позволяют достоверно установить, что договор заключен  в отношении помещения площадью 467,4 кв.м.  

Передаваемое в аренду помещение находится в здании с кадастровым номером  77:02:0022001:1125 по адресу: 

<

...>, этаж 2  номер помещения 1в комната № 70, номер помещения 11 в комнаты № 30, 31; этаж 3  номер помещения 1в комнаты № 74, 74а, 746, 74в, 205, 205а, 2056, 205в, 206; этаж 8  номер помещения 1в комнаты № 34, 34а, 346, 34в, 34г, 34д, 34е, 36, 36а, 366, 36в, 36г;  этаж 9 номер помещения 1в комната № 28 этаж 13номер помещения 1в комната № 26.  

Спора по поводу имущества, являющегося объектом аренды по договору между  ФГУП «ТТЦ «Останкино», ООО «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» и Территориальным  управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в  городе Москве не имеется.  

Таким образом, представленные на государственную регистрацию документы  соответствуют требованиям закона, недостоверных сведений и противоречий с ЕГРН  не содержат.  

Отказывая в проведении действий по государственной регистрации договора  аренды, Управление Росреестра ссылается на статью 27 Закона о государственной  регистрации.  

Как следует из пунктов 5, 7, 9, 49 части 1 статьи 26 Закона о государственной  регистрации осуществление государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного  регистратора прав в случае, если:  

–не представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (пункт  5);  

–форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления  государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не  соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации (пункт 7);  

–не представлены (не поступили) документы (сведения, содержащиеся в них),  запрошенные органом регистрации прав по межведомственным запросам (пункт 9);  

–имеются противоречия между сведениями об объекте недвижимости,  содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями Единого  государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости (за  исключением случаев, если вносятся изменения в указанные сведения Единого  государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости) (пункт 49).  

Согласно части 5 статьи 29 Закона о государственной регистрации не позднее  рабочего дня, следующего за днем приостановления государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав, органом регистрации прав заявителю  выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований  такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о  приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием  для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального  закона.  

В силу положений статьи 27 Закона о государственной регистрации в  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в  

случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие  осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.  

Статьей 29 Закона о государственной регистрации определяется порядок  осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав.  

Заключая договор аренды, стороны достаточно ясно выразили свою волю  относительно того, какое помещение передается в аренду. Неопределенности в  индивидуализации объекта у сторон не имеется. Права ФГУП «ТТЦ «Останкино» на  предоставленный в аренду объект недвижимости зарегистрированы в установленном  порядке.  

Расхождение общей площади объекта недвижимости между сведениями,  указанными в кадастре недвижимости и указанными в реестре прав, ограничений прав  и обременении недвижимого имущества, не является основанием, предусмотренным  статьями 26 и 27 Закона о государственной регистрации.  

Выявление проведения строительных работ, повлекших изменение технических  характеристик объекта недвижимости, при регистрации обременения в виде аренды, в  полномочия Управления Росреестра по Москве не входит, а наличие либо отсутствие у  регистратора сомнений по данному поводу не должно было повлиять на совершение  регистрационных действий.  

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что у Управления Росреестра  по Москве отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации  договора аренды от 21.01.2022 № 42/Д-22 в отношении нежилого помещения площадью  467,4 кв.м. с кадастровым номером 77:02:0022001:1125, расположенное по адресу: 

<

...>, при этом оспариваемое решение нарушает  права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных  органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и  законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта  недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу,  об удовлетворении заявленных требований ввиду наличия оснований,  предусмотренных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, обязав Управление в соответствии с п. 3 ч. 4 ст.  201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя  путем осуществления соответствующих регистрационных действий.  

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку, они не  опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для  отмены или изменения решения суда первой инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 433 ГК РФ договор, подлежащий  государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его  регистрации, если иное не установлено законом.  

Таким образом, не зарегистрированный в установленном порядке договор  аренды не порождает последствий, на которые арендодатель и арендатор вправе  рассчитывать в соответствии с действующим законодательством.  

В силу статьи 308 ГК РФ права, предоставленные лицу, пользующемуся  имуществом по договору аренды, не прошедшему государственную регистрацию, не  могут быть противопоставлены им третьим лицам. В частности, такое лицо не имеет  преимущественного права на заключение договора на новый срок (пункт 1 статьи 621  

ГК РФ, ч 9 ст. 17.1 Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите  конкуренции»), а к отношениям пользователя и третьего лица, приобретшего на  основании договора переданную в пользование недвижимую вещь, не применяется  пункт 1 статьи 617 ГК РФ. (Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 «Об  отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре аренды»).  

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что  суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно  установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие  применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем,  оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ  и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022 по делу № А40179882/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Чеботарева 

Судьи: И.В. Бекетова  

 Т.Б. Краснова  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.