ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-42185/2019

Дело № А40-80492/19

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО «УК ТРЭК» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 по делу №А40-80492/19 

по иску ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) 

к ООО «УК ТРЭК» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.006576ГВС от 25.03.2016 в размере 268 830 руб. 65 коп., неустойки в размере 9 163 руб. 65 коп., неустойки, рассчитанной с 28.03.2019 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга,

У С Т А Н О В И Л:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 01.006576ГВС от 25.03.2016 в размере 268 830 руб. 65 коп., неустойки в размере 9 163 руб. 65 коп., неустойки, рассчитанной с 28.03.2019 года по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 по делу №А40-80492/19 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление ПАО «МОЭК» об отказе от исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания с ООО «УК ТРЭК» задолженности по договору в размере 268.830 руб. 65 коп.

Отказ от иска в части в письменном виде приобщен к материалам дела. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом частью 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части решение не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, истец (организация) и ответчик (абонент) заключили договор № 01.006576ГВС от 25.03.2016 горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет за поставленную горячую воду абонент обязан произвести до 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

В п. 5.9 договора определено, что потребитель в срок до 1 -го числа месяца, следующего за расчетным, обязуется предоставить теплоснабжающей организации «Отчет о выпадающих доходах от предоставления льгот по оплате жилищных, коммунальных услуг» на бумажном носителе и в электронном виде, а также списки граждан, имеющих право на льготы по оплате коммунальной услуги отопления в соответствии с форматами, установленными нормативными документами.

ПАО «МОЭК» получает субсидии из ПСУ ГЦЖС исключительно на основании данных, которые ответчик обязан предоставлять в адрес ПАО «МОЭК». 

Только управляющая организация располагает информацией, о том, кто из проживающих в МКД имеет право на льготу и в каком объеме.

Между ПАО «МОЭК» и ГКУ «ГЦЖС» заключен договор № 00000014 от 01.07.2011, в рамках которого ПАО «МОЭК» получает субсидии.

В соответствии с п. 2.1.1 договора № 00000014 от 01.07.2011, ПАО «МОЭК» предоставляет в ГКУ «ГЦЖС» отчеты о выпадающих доходах от предоставления гражданам льгот, на основании которых, получает возмещение.

Данный порядок получения субсидии действовал между Истцом и Ответчиком до заключения договора № 188/413160 от 12.04.2017 «Об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа».

В соответствии с п. 2.1.12 четырехстороннего договора ГБУ МФЦ города Москвы обязано предоставлять поставщику сведения о суммах, подлежащих оплате по каждому плательщику, с учетом начисленных мер социальной поддержки, в срок до 25 числа текущего месяца в электронном виде.

Из вышеизложенного следует, что после заключения четырехстороннего договора управляющая организация возложила свои обязанности на агента.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства г. Москвы от 04.06.2002 № 411-ПП выплата ГКУ ГЦЖС выпадающих доходов производится только после представления организацией соответствующего отчета с указанием причин его задержки, но за период, не превышающий по совокупности 6 месяцев.

В связи с тем, что за период январь 2017 - апрель 2017 Ответчик не предоставил в адрес ПАО «МОЭК» отчеты о выпадающих доходах (обратного не доказано), Истец не получил возмещение из ГКУ «ГЦЖС».

За период январь 2017 - апрель 2017 ответственность за достоверность и своевременность предоставления информации поставщику лежит только на управляющей организации, а за период май 2017 - декабрь 2018 - на ГБУ МФЦ города Москвы, а также на управляющей организации, которая должна осуществлять своевременный контроль за поступлением денежных средств, как от населения, так и от ГЦЖС. 

В соответствии с п. 5.6 договора, по окончании каждого расчетного месяца Истец передает Ответчику расчетно-платежные документы.

Факт передачи указанных платежных документов в каждом месяце, следовавшим за соответствующим отчетным (расчетным) месяцем за период ноябрь 2018 года - декабрь 2018 года, подтвержден отметкой в системе ЭДО, произведенной оператором ООО «Компания Тензор».

Условие о передачи счетов, счетов-фактур, актов приема-передачи энергоресурсов и иных документов об исполнении договора с использованием системы электронного документооборота через оператора ООО «Компания Тензор» предусмотрено дополнительным соглашением к договору № 01.006576 ГВС от 25.03.2016.

Факт получения платежных документов представителем Ответчика подтвержден соответствующей отметкой и подписью получателя.

Поскольку ответчик нарушил договорные обязательства по оплате отпущенной горячей воды, требование о взыскании неустойки, на основании пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" за период 21.12.2018 по 27.03.2019, в размере 9.163 руб. 65 коп., а также с 28.03.2019 по день фактической оплаты задолженности, обоснованно удовлетворено судом первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ПАО «МОЭК» от исковых требований в части взыскания с ООО «УК ТРЭК» задолженности по договору в размере 268.830 руб. 65 коп.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2019 по делу №А40-80492/19 в в части взыскания с ООО «УК ТРЭК» задолженности по договору в размере 268.830 руб. 65 коп. отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Возвратить ПАО «МОЭК» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску, уплаченную по платежному поручению N 7841 от 19.01.2018 в размере 7.137 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова