Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                             Дело № А40-57559/20-164-122 «Ф»

13 августа 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 августа 2021г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Махалкиной Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ г.) отчет финансового управляющего должника,

при участии: представитель ФИО2 – ФИО3 (паспорт, доверенность от 21.02.2020); 

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 гражданин-должник ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.) признан несостоятельным (банкротом). В отношении нее введена процедура реструктуризации долгов должника. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в Москве и Московской области, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115088, 

<

...>), о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» от 12.09.2020, объявление №77231189941.

В настоящем судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего должника.

Представитель ФИО2 просит утвердить план реструктуризации.

Выслушав мнение лица, участвующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020 гражданин-должник ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.) признан несостоятельным (банкротом).

Между тем, в материалы дела финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

В обоснование ходатайства указано, что в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов в соответствии с требованиями п. 2 ст. 12, ст. 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим Должника ФИО2 - ФИО4 было проведено собрание кредиторов должника, по результатам которого, кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В связи с чем реализуя волю собрания кредиторов, согласно протоколу собрания кредиторов от 09.02.2021 г., заявила ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) сроком на 6 месяцев.

Просит признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом); ввести в отношении гражданина ФИО2 (17.07.1971г.р.) процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Отзывов и возражений в материалы дела не поступило.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, 09.02.2021 г. проведено собрание кредиторов должника. Согласно протоколу №01-2021 от 09.02.2021г. общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на настоящем собрании, составляет 99,992 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На повестку дня собрания кредиторов поставлены следующие вопросы:

1. Отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО2 (без постановки вопроса на голосование);

2. Об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

3. Об определении места проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов;

4. Об опубликовании протокола собрания кредиторов путем его включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

По итогам рассмотрения вопросов принять решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным. 

Между тем, ФИО2 настаивает на утверждении плана реструктуризации долгов.

Касательно указанного, суд отмечает следующее.

Финансовым управляющим дано заключение о финансовом состоянии ФИО2, в котором сделаны выводы, что при текущих доходах предоставить план реструктуризации не представляется возможным.

В настоящее время сведений о доходах должника, за счет которых она смогла бы погасить существующий долг - отсутствует. На основании чего, финансовый управляющий полагает, что реструктуризацию долгов произвести невозможно.

Таким образом, финансовым управляющим, при проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, проведены все мероприятия, установленные Законом о банкротстве.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с настоящим Федеральным законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

При этом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, план реструктуризации долгов гражданина подлежал рассмотрению судом.

Изучив предложенный должником план реструктуризации долгов ФИО2 суд не усмотрел оснований для его утверждения, исходя из следующих обстоятельств.

Так, в соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Между тем, как следует из представленных документов, сведения о доходах должника отсутствуют. Должником доказательств иного не представлено.

В представленном должником плане реструктуризации долгов также отсутствует указание на источник и размер его доходов.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина поименованы в статьи 213.18 Закона о банкротстве. Такими основаниями являются:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Суд соглашается с доводами финансового управляющего и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае обстоятельством, свидетельствующим о необходимости отказа в утверждении плана реструктуризации долгов, является несоответствие такого плана требованиям Закона о банкротстве.

Суд также принимает во внимание, что должником не представлены доказательства реального исполнения плана реструктуризации долгов.

Исследовав представленный должником План реструктуризации, суд приходит к выводу о том, что условия плана противоречат Закону о банкротстве и не позволят достичь целей данной процедуры - восстановление платежеспособности должника и погашения задолженности перед всеми кредиторами ФИО2

Кроме того, согласно п.1 ст.213.14 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем, представленный должником План реструктуризации, содержащий условия по реализации имущества, принадлежащего ООО «Евроскай», ООО «Ремонтно-отделочная служба Жилстрой», а не должнику, не соответствует указанным выше положениям.

Единственно возможным способом погашения задолженности перед кредиторами является реализация принадлежащего должнику имущества.

Представленный должником План реструктуризации долгов ФИО2, предложенный к рассмотрению на собрании кредиторов, не соответствует положениями Закона о банкротстве.

Как было указано ранее, в нарушение ст. 213.15 Закона о банкротстве, к Проекту плана реструктуризации долгов не приложены перечень имущественных прав гражданина, сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов.

Также, не представлено доказательств, подтверждающих у гражданина ФИО2 источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов, позволяющих исполнить план реструктуризации долгов гражданина.

Должник, возражая против введения процедуры реализации имущества, не представил пояснений о способах изыскания дохода для реализации плана реструктуризации долгов.

Доводы должника о наличии возможности восстановления его платежеспособности и преждевременности введения процедуры реализации имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку носят предположительный характер. 

Вместе с тем, суд обращает внимание, что фактическое погашение должником требований кредиторов включенных в реестр, может являться основанием для обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества.

Признавая должника банкротом и вводя в отношение него процедуру реализации имущества, суд исходит из того, что проект плана реструктуризации долгов гражданина в установленном порядке, уполномоченными на то лицами не одобрен, как неисполнимый.

Кроме того, как следует из представленных документов, в том числе заключений финансового управляющего, сведения о доходах за счет которых может производиться погашение имеющихся обязательств должника отсутствуют. ФИО2 доказательств обратного не представлено.

Из Определения Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2020г. следует, что требование АО "БАНК ДОМ.РФ" к ФИО2 возникло из Кредитного договора 

<

***> на открытие кредитной линии (с лимитом выдачи) от 16.01.2017, заключенного с ООО «Премьер-строй» (ИНН 

<

***>), АО «Банк ДОМ.РФ» (прежнее наименование - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО)) предоставил денежные средства в размере 195 000 000 руб. на срок с 16.01.2017 по 15.01.2024 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 14,7% годовых.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 28.12.2017 к Кредитному договору все права и обязанности по Кредитному договору были переданы ООО «Евроскай».

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №01-001/01ДП-17 от 16.01.2017.

Кроме того, с целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен Договор о залоге доли в уставном капитале №01-001/ДЗД-17 от 10.02.2017, предметом залога по которому выступает принадлежащая ФИО2 доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Премьер-Строй».

Учитывая вышеизложенное, к реализации предполагается имущество которое не принадлежит ФИО2, в связи с чем в случае удовлетворения требований кредиторов в деле основного должника, сумма может быть будет исключена из реестра требований ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, обязанности финансового управляющего должника ФИО2, исполняла ФИО4, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в Москве и Московской области. 

В материалах дела имеются сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4. 

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина-должника кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены изменения в абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, согласно которым размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2., 20.6., 28, 32, 45, 52, 59, 61, 213.6., 213.13., 213.24. Закона о банкротстве, ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) гражданина- должника ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ г.).

Открыть в отношении гражданина -должника ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ г.) процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим гражданина - должника ФИО2 (дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ г.)  – арбитражного управляющего ФИО4 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» в Москве и Московской области, ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 115088, 

<

...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 08 декабря 2021 г. на 16 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4023, этаж 4.

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Акт приема-передачи представить в суд.

Финансовому управляющему направить для опубликования сведения о признании гражданина-должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника в порядке ст. ст. 28, 213.7. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Доказательства проведения публикации представить в суд. Заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества должника представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные п. п. 5, 6, 7 ст. 213.25., ст. 213.30. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Судья                                                                                     Е.А. Махалкина