Арбитражный суд Московской области

      107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-16682/20

23 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяжитовой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Прошянский коньячный завод" (141011, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 502901001, генеральный директор: ФИО2)

к ООО "Русский градус" (460060, 

<

...>, торг. здан. 1 помещение 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 561001001, генеральный директор: ФИО3)

доп. адрес: 460021, 

<

...>;

Третье лицо:

- Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (125047, город Москва, Миусская площадь, 3 стр.4)

о взыскании задолженности 106652 руб. по договору поставки

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Прошянский коньячный завод" обратилось в суд с иском к ООО "Русский градус" со следующими требованиями: 

Взыскать с ООО "Русский градус" ИНН – 

<

***>, задолженность по договору поставки № СД – 013 от 09 июля 2018 года. В сумме 106 652 рубля 00 коп. (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 00 копеек) и пени в размере 59 654 руб. 50 коп. (Пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек) и государственную пошлину.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 123 и 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

09.07.2018г. между ООО "Прошянский коньячный завод" и ООО "Русский градус" заключен договор поставки №СД-013, в соответствии с которым покупатель обязуется продать, а покупатель принять и оплатить продовольственные товары, а также алкогольную продукцию по ценам, в количестве и ассортименте, согласно выписанным накладным и счетам фактура, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 7.2 договора поставки в случае, если стороны не смогли договориться мирным путем, все споры и разногласия разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Во исполнение принятых обязательств по поставки №СД-013 от 09.07.2018г. истец поставил в адрес ответчика товар, как указано в товарных накладных №185 от 15.01.2019г. на сумму 88 880 руб., №16142 от 13.12.2018г. на сумму 82 486 руб. 

Кроме того, поставки подтверждается выписками из единой государственной автоматизированной информационной системы (Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции").

Как следует из пояснений истца, ответчик не исполнил обязательства по договору в размере 106 652 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика претензию №исх01/15-01/20 от 15.01.2020г. Оставление претензии без реагирования послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтвержден материалами дела и не опровергается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. С учетом изложенного, требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 654,50 руб.

Согласно п. 6.4 договора поставки за просрочку платежа поставщик имеет право выставить покупателю пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки. На основании этого истцом представлен расчет пени.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Данная неустойка ответчиком не оспорена. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен судом. Таким образом, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь  ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Русский градус" задолженность по договору поставки № СД – 013 от 09 июля 2018 года в размере 106 652 рубля 00 коп. (сто шесть тысяч шестьсот пятьдесят два рубля 00 копеек), пени в размере 59 654 руб. 50 коп. (Пятьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 50 копеек) и государственную пошлину в размере 5989 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

СудьяКузьмина О.А.