Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146440/19-25-1319

16 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2019

Полный текст решения изготовлен  16.09.2019

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

по иску кредитного потребительского кооператива «Бастион» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Имущество в наем» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа №ДЗ72160689/8 от 01.09.2017 в размере 1 112 191,77 руб.

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

КПК «Бастион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Имущество в наем» о взыскании 1 112 191,77 руб. по договору займа от 01.09.2017 №ДЗ 72160689/8, в том числе 

500 000 руб. основного долга по займу,

197 260, 26 руб. проценты за пользование займом (80% в год) по графику,

284 931, 51 руб. проценты за пользование займом (80% в год) с 03.09.2018 по 20.05.2019,

130 000 руб. неустойки. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между КПК «БАСТИОН» (Истец, Заимодавец) и ООО «Имущество в наем» (Ответчик, Заемщик) заключен договор денежного займа от 01.09.2017 №ДЗ 72160689/8, в соответствии с которым Ответчик являлся получателем заемных денежных средств в размере 500 000 руб. Договором определен процент за пользование займом в размере 80% годовых.

Согласно п. 3.2.1 Договора, Ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты по займу в сроки, предусмотренные договором, согласно графику платежей.

Графиком платежей последний платеж предусмотрен 02.09.2018 включительно.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил сумму займа в размере 500 000 рублей 06.09.2017, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Последний платеж поступил от ответчика 06.03.2018, после чего Ответчик перестал исполнять обязательства по договору.

Истец имеет право на получение процентов за пользование займом (частью займа) в размере 80% в год за период с 03.09.2018 по день возврата суммы займа, а также неустойки, установленной договором в размере 0,1% в день.

Согласно п. 4.4. Договора, стороны определили размер неустойки за неисполнение обязательств по договору 0,1% в день.

Согласно расчету истца, задолженность Ответчика составила 500 000 руб. основного долга по займу, 197 260, 26 руб. проценты за пользование займом (80% в год) по графику, 284 931, 51 руб. проценты за пользование займом (80% в год) с 03.09.2018 по 20.05.2019, 130 000 руб. неустойки. 

В связи с невозвратом основного долга по займу и неуплатой процентов за пользование займом в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным. 

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имущество в наем» в пользу кредитного потребительского кооператива «Бастион» задолженность по договору займа №ДЗ72160689/8 от 01.09.2017 в размере 1 112 191,77 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имущество в наем» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 122 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз