АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4176/2022

г. Ярославль

17 июня 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  09 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 803200 руб.,

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (далее – истец, арендодатель) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Алва" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании  803200 руб. долга по договору аренды строительной техники от 12.03.2021 №12-03/2021/202.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик письменного отзыва не представил, направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании заключенного с ответчиком 12.03.2021 договора аренды строительной техники №12-03/2021/202, предоставил ответчику в период с 31.03.2021 по 19.05.2021 во временное пользование спецтехнику с оказанием услуг по ее управлению, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

Согласно разделу 4 договора стоимость услуг по договору определяется в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора и зависит от наименования спецтехники. Оплата аренды спецтехники осуществляется Заказчиком по окончании аренды спецтехники, в течение 5 банковских дней с момента выставления Исполнителем счетов. Стоимость аренды определяется в Актах выполненных работ.

Стоимость услуг составила 1151200 руб., которая оплачена ответчиком частично в сумме 348000 руб., задолженность составляет 803200 руб. 

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по технической эксплуатации. 

В соответствии с пунктом 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Факт наличия задолженности по договору от 12.03.2021 №12-03/2021/202 подтвержден материалами дела, доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит заявленное истом требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ремтехстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 803200 руб. долга по договору аренды строительной техники от 12.03.2021 №12-03/2021/202, а также 19064 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова