АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8330/2022

г. Белгород

21 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен    21 февраля  2023 года.

 

         Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф.  при ведении протокола судебного заседания     секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в открытом судебном заседании дело       по исковому заявлению  TOO "EZSv GROUP"  к ООО "ОСМ" о взыскании суммы долга в размере 2 558 956, 76 руб., пени в размере 40 072 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 35 995 руб.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 15.11.2022 года, паспорт РФ, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2022 года, паспорт РФ, диплом    

 

УСТАНОВИЛ:

TOO "EZSv GROUP" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ОСМ" о взыскании суммы долга в размере 2 558 956, 76 руб., пени в размере 40 072 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 35 995 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования  просил суд взыскать с  ООО "ОСМ" в пользу TOO "EZSv GROUP"  задолженность по договору поставки от 01.11.2021 сумму основного долга в размере 2 558 956, 76 руб., пени за период с 30.11.2021 по 10.01.2023 в размере 27932 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик,  в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям. изложенным в письменном отзыве представленном в материалы дела со ссылкой на неисполнения обязательств ООО «Лозовские машины».

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц участвующих в деле суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №44/11-2021 от «01» ноября 2021 года, на поставку запасных частей, согласно спецификаций к договору на общую сумму 2 713 402,61 (Два миллиона семьсот тринадцать тысяч четыреста два) рубля 61 копейку РФ.

По условиям договора истец свои обязательства выполнил, осуществил предварительную оплату за товар на общую сумму 2 558 956,76 (Два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек РФ, согласно сроков, изложенных в спецификациях к договору.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Ответчик согласно договора обязан поставить товар истцу в течение сроков, предусмотренных спецификациями - тридцати, сорока, и десяти рабочих дней с момента проведения Покупателем 50% (пятьдесят процентов) предоплаты за товар: по Спецификации №1 - «08» февраля 2022 года;

по Спецификации №2 - «14» марта 2022 года;

по Спецификации №3 -   «17» марта 2022 года;

по Спецификации №4 - «10» марта 2022 года.

Согласно подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов по состоянию на «06» июня 2022 года по данным бухгалтерского учета истца и ответчика числится дебиторская задолженность ответчика в размере 2 558 956,76  руб.    Ответчик поставку товара   не осуществил, и задолженность   ответчиком не погашена.

Истец «25» марта 2022 года направляет письмо в адрес ответчика с просьбой осуществить отгрузку товара, на сумму предоплаты в размере 2 558 956,76  руб.

В  соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Доказательств опровергающих размер заявленной задолженности и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору поставки ответчиком и третьим лицом в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представлено.

Соответственно, при разрешении спора, суд исходит из письменных доказательств, представленных истцом и не опровергнутых ответчиком, достоверность которых не вызывает сомнения.Доводы Ответчика что, якобы товар производится украинской компанией ООО         «Лозовские машины»,      Украина,        г.         Харьков, а     там      проводится военная спецоперация РФ.    Ответчик предложил     признать        ситуацию       форс-мажорной        и отложить исполнение своих обязательств до нормализации отношений между Российской Федерацией и Украиной исследованы судом  и отклоняются ввиду следующего.

  Согласно подпункта 4.4. пункта 4. Договора, ответчик является предприятием-производителем товара.

Согласно подпункта 7.2. пункта 7. договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору должна известить об этом другую сторону в течение 72 (семидесяти двух) часов с момента наступления форсмажорных обстоятельств, а также должна подтвердить наступление форс-мажорных обстоятельств актом регионального отделения Торгово-промышленной палаты Российской Федерации в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты наступления указанных обстоятельств.

Ответчиком не выполнен порядок действий при наступлении форс-мажора, предусмотренный подпунктом 7.2. пункта 7. договора, ответчик не уведомил истца в течение 72 часов о наступлении форс-мажорных обстоятельств и не предоставил документ, подтверждающий форс-мажорные обстоятельства Истец пытается урегулировать разногласия мирным путем и предлагает ответчику два варианта расторжения договора, и отправляет уведомления о расторжении ответчику по электронной почте (oskolmash@gmail.com. oskolagro@mai 1. ru. osmmarketl 0@gmail.com, oskolselhozmash@,email.com, belenko31 @, mail.ru, spetselektromash@mail.ru): уведомление №22/06 от «22» июня 2022 года по которому предлагает ответчику расторгнуть договор согласно пункта 2. ст. 523 ГК РФ, и вернуть сумму долга (без оплаты пени), и уведомлением №30/06 от «30» июня 2022 года и предлагает расторгнуть договор в связи с форс-мажорными обстоятельствами, без начисления пени, с возвратом суммы долга в размере 2 558 956,76 руб. в сроки, предлагаемые истцом.

Однако, ответчик предложения истца о расторжении договора оставил без ответа. Поэтому уведомления о расторжении договора направлены ответчику экспресс-доставкой Avis, накладная №0000004737780 от 26.07.2022.

Согласно статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором 

 В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

  Согласно подпункта 6.2. пункта 6 договора за нарушение сроков поставки товара ответчик оплачивает истцу пеню 0,01% от стоимости товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченного товара.

Уточненный расчет Истца о взыскании пени за период с 30.11.2021 по 10.01.2023 в размере 27932 руб. судом проверен и признан обоснованным.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с   денежных средств в полном объеме.

 На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

168,13 руб. государственной пошлины подлежат возврату TOO "EZSv GROUP"  (БИН141040010047) из федерального бюджета

 В судебном заседании обьявлялись перерывы до 14.02.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненный иск удовлетворить.

Взыскать с  ООО "ОСМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу TOO "EZSv GROUP"  (БИН141040010047), задолженность по договору поставки от 01.11.2021 №44/11-2021 сумму основного долга в размере 2 558 956, 76 руб., пени за период с 30.11.2021 по 10.01.2023 в размере 27932 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35826,87 руб.

Возвратить TOO "EZSv GROUP"  (БИН141040010047) из федерального бюджета 168,13 руб. государственной пошлины.

    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.