АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

_____________________________________________________________________________________________  

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

Дело № А03- 5535/2020

г. Барнаул

08 октября 2020 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Литейные детали» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

г. Рубцовск, к закрытому акционерному обществу «Рубцовский завод запасных частей»,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Рубцовск, ООО «Фирма Инсайдер» о  возмещении материального ущерба,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной  ответственностью СК «Согласие»,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с  использованием средств аудиозаписи, при участии представителей сторон,  

от истца – ФИО2, доверенность от 24.01.20, диплом 212630, от ответчика – ФИО3, доверенность от 16.01.19, диплом ДВС 1830408, 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фирма Инсайдер» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Литейные детали» ущерб в размере 34 964 руб. 38коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В удовлетворении исковых требований к закрытому акционерному обществу  «Рубцовский завод запасных частей» отказать.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции  

при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.А. Зверева