Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88678/17

01 марта 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 года.

 

 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  ООО "ТК ФИО2" (ИНН 

<

***>)

к ООО "Ассорти менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 89000 руб.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК ФИО2" 30.10.2017 г. обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ООО "Ассорти менеджмент" о взыскании 89 000  рублей основного долга по оплате поставленного в рамках договора поставки № 121АВ от 01.12.2015 г. товара, 3 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивает на иске.

    Ответчик не явился, отзыва не представил, извещен.

    Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ. 

    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 121АВ от 01.12.2015 г. 

   В рамках указанного договора истец поставил в адрес ответчика товар   на сумму 403 939 19  рублей, что подтверждается товарной накладной № УТ1333 ль 09.12.2015 г., №УТ91 от 05.02.2016 г.  

   Согласно представленному истцом расчету ответчик произвел оплату поставленного товара в размере 314 939, 19 рублей.

 Доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

  Правоотношения сторон регулируются § 3 гл. 30 ГК РФ.

   В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.1. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

      Пунктом 3.3. договора поставки предусмотрена отсрочка платежа сроком 60 дней.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

   Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.12.2017 г. по делу  № А45-23096/2017 принято к производству заявление  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

       Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.02.2018 г.  по делу  № А45-23096/2017 в отношении должника -общества с ограниченной ответственностью «АССОРТИ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

     Поскольку настоящее заявление принято к производству до принятия к производству заявления  о признании ответчика несостоятельным (банкротом), с согласия истца, исковые требования подлежат рассмотрению по существу по общим правилам искового производства.

   В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Ассорти менеджмент" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТК ФИО2" (ИНН 

<

***>) 92 560 рублей, в том числе: 89 000 рублей основного долга, 3 560 рублей расходов по оплате государственной пошлины

 

Судья                                                         А.О. Уваров