Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-903/2021

г. Майкоп

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 02.06.2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, в связи с поступившей апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Феникс» на резолютивную часть решения от 19.05.2021 по делу №А01-903/2021 изготавливает мотивированное решение по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>,                      ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Феникс»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район,   пгт. Яблоновский, ул. К. Пченушая, д.2) о взыскании задолженности за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 193 906 рублей 79 копеек, пени в размере                         5 267 рублей 98 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее –                                     ПАО «ТНС энерго Кубань», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Феникс»  (далее – ООО УК «Наш Феникс», ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.11.2019г. по 30.04.2020г. в размере 193 906 рублей                                    79 копеек, пени в размере 5 267 рублей 98 копеек.     

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 дело № А32-30438/2020  передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В данном определении суд установил срок - до 13.04.2021 г. истцу представить доказательства, на которые он ссылается как на основании своих требований, а ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление. Также судом был установлен срок - до 04.05.2021 г., когда стороны вправе представить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений  в обоснование своей позиции.                                                                                                       В установленные законом сроки ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был.                                                

Определение суда от 23.03.2021 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства получено истцом 30.03.2021 и ответчиком 30.03.2021, что подтверждается уведомлениями о вручении.                                                                                 19.05.2021 г. суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, и вынес резолютивную часть решения, согласно которой взыскал с ООО УК «Наш Феникс» в пользу                         ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.10.2019 №23110603301 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере                                 193 906 рублей 79 копеек, пени за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере                                    5 267 рублей 98 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 6 975 рублей, а всего – 206 149 рублей 77 копеек.                                                                                                                                Резолютивная часть решения суда от 19.05.2021 получена истцом 23.05.2021 и ответчиком 24.05.2021, что подтверждается уведомлениями о вручении.                                                31.03.2021 г. от ООО УК «Наш Феникс» поступила апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда от 19.15.2021.

В связи с поступлением апелляционной жалобы ООО УК «Наш Феникс» на резолютивную часть решения суда от 19.03.2021, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу в полном объеме.                                                       Как установлено материалами дела, 01.10.2019  между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующий поставщик (ГП) и ООО УК «Наш Феникс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110603301  (далее – договор).

Предметом договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии с условиями договора ГП обязан подавать электроэнергию (мощность) потребителю с учетом режима ее подачи и в пределах разрешенной потребителю мощности (пункт 3.1. договора), а потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, а также оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в разделе 7 договора, в соответствии с которым оплата осуществляется до                   15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

   Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетом от 30.11.2019 №23110603301/53868 на сумму                          202 815 рублей 50 копеек, счетом-фактурой от 30.11.2019 №1106/19029/01 на сумму                        202 815 рублей 50 копеек, актом приема-передачи электроэнергии от 30.11.2019 №1106/19029/01 на сумму 202 815 рублей 50 копеек, счетом от 31.12.2019 №23110603301/57431 на сумму 47 855 рублей, счетом-фактурой от 31.12.2019 №1106/21080/01 на сумму 47 855 рублей, актом приема-передачи электроэнергии от 31.12.2019 №1106/21080/01 на сумму 47 855 рублей, счетом от 31.01.2020 №23110603301/5587 на сумму 58 390 рублей, счетом-фактурой от 31.01.2020 №1106/530/01 на сумму 58 390 рублей, актом приема-передачи электроэнергии от 31.01.2020 №1106/530/01 на сумму 58 390 рублей, счетом от 29.02.2020 №23110603301/14745 на сумму 19 471 рубль 36 копеек, счетом-фактурой от 29.02.2020 №1106/4016/01 на сумму 19 471 рубль 36 копеек, актом приема-передачи электроэнергии от 29.02.2020 №1106/4016/01 на сумму 19 471 рубль 36 копеек, счетом от 31.03.2020 №23110603301/19670  на сумму 54 637 рублей  41 копейку, счетом-фактурой от 31.03.2020 №1106/5918/01 на сумму 54 637 рублей 41 копейку, актом приема-передачи электроэнергии от 31.03.2020 №1106/5918/01  на сумму 54 637 рублей  41 копейку, счетом от 30.04.2020 №23110603301/20335 на сумму 49 058 рублей, счетом-фактурой от 30.04.2020 №1106/6282/01 на сумму 49 058 рублей, актом приема-передачи электроэнергии от 30.04.2020 №1106/6282/01 на сумму 49 058 рублей, а также ведомостями потребления электроэнергии за спорный период.     

В последующем, 31.01.2020 истцом были выставлены корректировочные счета за ноябрь 2019 на сумму 32 853 рублей 18 копеек и за декабрь 2019 на сумму 18 449 рублей 14 копеек.

   Из чего следует, что на основании условий вышеуказанного договора ответчиком от истца получена электрическая энергия за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 на сумму                446 631 рубль 31 копейки, с учетом корректировочных счетов.

Платежными поручениями от 20.04.2020 № 1272 на сумму 30 279 рублей 49 копеек (назначение платежа за март 2020 года), от 29.05.2020 № 1326 на сумму 49 058 рублей (назначение платежа ,за апрель 2020 года), от 27.12.2019 № 1091 на сумму 2 815 рублей   50 копеек (назначение платежа за период до ноября 2019 года), от 20.01.2020 № 1125 на сумму 45 855 рублей (назначение платежа за декабрь 2019 года), от 17.02.2020 № 1174 на сумму 77 687 рублей 82 копейки (без указания периода), от 17.03.2020 № 1216 на сумму 47 028 рублей 71 копейку (назначение платежа за февраль 2020 года) ответчик произвел оплату на сумму 252 724 рубля 52 копейки.

Таким образом, сумма задолженности составила 193 906 рублей 79 копеек.

В целях досудебного порядка разрешения спора 22.05.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия №60637463, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность. Истец предупредил, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд. Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без внимания, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется следующим.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Представленными документами подтвержден факт исполнения обязательств по поставке электрической энергии на основании договора от 01.10.2019 № 23110603301 на сумму 193 906 рублей 79 копеек.  

Между тем ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлены надлежащие (относимые, допустимые, достоверные и достаточные) доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору в полном объеме. Требования истца не опровергнуты.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с ООО УК «Наш Феникс» задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 на сумму 193 906 рублей 79 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания пени в размере в размере 5 267 рублей 98 копеек суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При добровольной уплате законной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанная позиция  сформулирована в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически и методически верным.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 5 267 рублей 98 копеек подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.                                                                                                                                          В силу требований статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.                                                                                                Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.                                                                       При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере  6 975 рублей, согласно платежному поручению от 27.07.2020                  № 20475, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.                                                                                                                                Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 975 рублей, суд относит на ответчика.                                                           Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                                                                      

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. Яблоновский, ул. К. Пченушая, д.2) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору от 01.10.2019 №23110603301 за период с 01.11.2019 по 30.04.2020 в размере 193 906 рублей 79 копеек, пени за период с 01.11.2019 по 31.03.2020 в размере 5 267 рублей 98 копеек,  расходы по уплате госпошлины в размере 6 975 рублей, а всего – 206 149 рублей 77 копеек.

Суд разъясняет сторонам, что по заявлению лица, участвующего в  деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Жалоба подается  через суд, вынесший решение.

 

 

Судья                                                                                                                Н.Г.Мусифулина