ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                               Дело №А72-5796/2017 

19.12.2017

 

Резолютивная часть решения объявлена: 12.12.2017.

Решение изготовлено в полном объеме: 19.12.2017.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Открытому акционерному обществу «Строитель» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя Маза

к  Обществу с ограниченной ответственностью  «РусСтрой» 

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания и сделки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» в лице Тольяттинского филиала, 

- ФИО2.

 

при участии в заседании: 

от истца- ФИО3, доверенность  от 21.12.2016;

от ответчиков- не явились,  уведомлены;

от третьих лиц- не явились, уведомлены. 

 

установил:

Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строитель», в соответствии с которым просит:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строитель» от 28.02.2017;

- признать недействительной сделку, заключенную между ОАО «Строитель» и ООО «РусСтрой» по отчуждению производственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., этажность 1-2, инв. №24378, адрес (местоположение): Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя маза, кадастровый (условный) номер: 73:13:010701:1:0243780000; земельного участка, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли поселений, адрес (местоположение): Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя Маза, кадастровый (условный) номер: 73:13:010701:1.; 

- взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

Определением от 04.05.2017 исковое заявление оставлено без движения; в установленный  судом срок  истец устранил допущенные нарушения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

30.06.2017 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит:

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строитель» от 28.02.2017;

- признать недействительной сделку, заключенную между ОАО «Строитель» и ООО «РусСтрой» по отчуждению производственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей:1-3, а также подземных 1, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:167; земельного участка, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:1.; 

- взыскать с ОАО «Строитель» в пользу АО «Корпорация развития Ульяновской области» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 00 коп.

Представлены копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, производственную базу по состоянию на 20.06.2017.

30.06.2017 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, Тольяттинского филиала Акционерного общества «Регистраторское общество «Статус», ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2017г. ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований удовлетворено, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Регистраторское общество «СТАТУС» в лице Тольяттинского филиала, ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству,

25.07.2017 от Управления Росреестра по Ульяновской области в арбитражный суд поступило регистрационное дело в отношении производственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:167; земельного участка, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:1.

01.08.2017 через канцелярию арбитражного суда от АО «Регистраторское общество «СТАТУС» в лице Тольяттинского филиала поступили следующие документы: копия акта приема-передачи документов от 01.03.2017, список лиц, имевших право на участие во внеочередном общем собрании акционеров 28.02.2017, а также пояснения о невозможности представить копии бюллетеней и решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров 28.02.2017.

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 в качестве второго ответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «РусСтрой». Судебное заседание отложено.

11.12.2017 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от Волго-Вятского Главного управления ЦБ РФ (отделение по Самарской области) поступили копии: протокола №2 внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Строитель» от 28.02.2017, бюллетеня для голосования №1 Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области».

В судебном заседании 12.12.2017 представитель истца поддержала исковые требования. Заявила ходатайство о привлечении МРИФНС №5 по Ульяновской области в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора и об  истребовании  бухгалтерского  баланса по состоянию на дату принятия решения об одобрении сделки, ходатайство  представила  в  материалы  дела в  письменном  виде.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.51, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что ходатайство истца следует оставить без удовлетворения, в связи с отсутствие м процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует оставить без удовлетворения.

При этом суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Корпорация развития Ульяновской области» владеет обыкновенными акциями Открытого акционерного общества «Строитель» в количестве 502 штуки, что составляет 16% от общего количества голосующих акций.

28.02.2017 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Открытого акционерного общества «Строитель» в форме заочного голосования по вопросу повестки - «одобрение совершения сделки с заинтересованностью».

Согласно отчету об итогах голосования, и протоколу №2 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Строитель» 28.02.2017 принято решение об одобрении совершения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.

Цена сделки: 2 800 000 руб. 00 коп.

Предмет сделки: ОАО «Строитель» продает, а ООО «РусСтрой» приобретает следующее имущество:

- производственную базу, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., этажность 1-2, инв. №24378, адрес (местоположение): Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя маза, кадастровый (условный) номер: 73:13:010701:1:0243780000;

- земельный участок, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли поселений, адрес (местоположение): Ульяновская область, Радищевский район, село Верхняя Маза, кадастровый (условный) номер: 73:13:010701:1.

Заинтересованность и основания заинтересованности: п.1 ст.81 Закона «Об акционерных обществах» от 26.12.2995 №208-ФЗ заинтересованность единоличного исполнительного органа, так как он занимает должность в органах управления юридического лица, являющегося стороной в сделке.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что при принятии решения об одобрении сделки с заинтересованностью ответчиком (ОАО «Строитель») допущены нарушения при определении кворума и числа голосов, имеющих право голосовать при принятии указанного решения.

Кроме того, истец указывает, что цена сделки (2 800 000 руб. 00 коп.) является заниженной, а действия органов управления ОАО «Строитель» направлены на вывод активов организации в пользу аффилированных лиц.

В соответствии с п.7 ст.49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Положения об основаниях признания недействительными решений собраний содержаться также в ст. 181.3 - 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.ст.81,83 Закона об акционерных обществах сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций.

В соответствии с п. 4.20 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.02.2012 №12-6/пз-н, кворум общего собрания (кворум по вопросам, включенным в повестку дня общего собрания) определяется исходя из количества размещенных (находящихся в обращении и не являющихся погашенными) голосующих акций общества на дату составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, за вычетом акций, принадлежащих лицам, признаваемым в соответствии со ст. 81 Закона об акционерных обществах заинтересованными в совершении обществом сделки (нескольких взаимосвязанных сделок), в случае определения кворума по вопросу об одобрении сделки (нескольких взаимосвязанных сделок) общества, в совершении которой (которых) имеется заинтересованность.

Одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, отнесено к компетенции общего собрания акционеров, если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляет два и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату (подпункт 15 пункта 1 статьи 48 и пункта 4 статьи 83 Закона №208-ФЗ).

Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества «Строитель» 28.02.2017, составленному регистратором акционерного общества, осуществляющим ведение и хранение его реестра акционеров - обществом «Регистраторское общество «Статус», по состоянию на 06.02.2017 общее количество голосов, которыми обладали включенные в список лица, составило 3 130 голосов.

В соответствии с ч.1 ст.81 Закона об акционерных обществах сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, либо лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им лица (подконтрольные организации):

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

являются контролирующим лицом юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Для целей настоящей главы контролирующим лицом признается лицо, имеющее право прямо или косвенно (через подконтрольных ему лиц) распоряжаться в силу участия в подконтрольной организации и (или) на основании договоров доверительного управления имуществом, и (или) простого товарищества, и (или) поручения, и (или) акционерного соглашения, и (или) иного соглашения, предметом которого является осуществление прав, удостоверенных акциями (долями) подконтрольной организации, более 50 процентами голосов в высшем органе управления подконтрольной организации либо право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более 50 процентов состава коллегиального органа управления подконтрольной организации. Подконтрольным лицом (подконтрольной организацией) признается юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица.

Таким образом, исходя из положений ст. 81 Закона об акционерных обществах заинтересованными в совершении сделки по приобретению ООО «РусСтрой» недвижимого имущества является руководитель ОАО «Строитель» - ФИО4 и ООО «Экспресс-Гарант», в котором ФИО4 является его руководителем. При этом, ФИО4 не обладает акциями ОАО «Строитель», а обществу «Экспресс-гарант» принадлежит 419 голосующих акций, которые составляют 13,38% голосов.

Из представленных в материалы дела отчета об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров и протокола внеочередного собрания ОАО «Строитель» от 28.02.2017 следует, что в голосовании приняли участие акционеры, не заинтересованные в совершении обществом сделки и обладающие 2 333 голосов, что составляет 74,54%.

В соответствии с ч.1 ст.83 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что  сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует обязательного предварительного согласия на ее совершение. 

На сделку, в совершении которой имеется заинтересованность, до ее совершения может быть получено согласие совета директоров (наблюдательного совета) общества или общего собрания акционеров в соответствии с настоящей статьей по требованию единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или акционера (акционеров), обладающего не менее чем одним процентом голосующих акций общества. 

Частью 4 указанной статьи Закона об акционерных обществах предусмотрено, что решение о согласии на совершение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов всех не заинтересованных в совершении сделки акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в голосовании, в следующих случаях: 

если предметом сделки или нескольких взаимосвязанных сделок является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета (цена предложения приобретаемого имущества) составляет 10 и более процентов балансовой стоимости активов общества по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, предусмотренных абзацами третьим и четвертым настоящего пункта; 

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией обыкновенных акций, составляющих более двух процентов обыкновенных акций, ранее размещенных обществом, и обыкновенных акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций; 

если сделка или несколько взаимосвязанных сделок являются реализацией привилегированных акций, составляющих более двух процентов акций, ранее размещенных обществом, и акций, в которые могут быть конвертированы ранее размещенные эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в акции, если уставом общества не предусмотрено меньшее количество акций.

Таким образом, Закон об акционерных обществах в редакции, действующей на дату принятия оспариваемого решения, не требует обязательного согласования сделки с заинтересованностью с советом директором либо с собранием акционеров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что права и законные интересы истца не могут быть нарушены оспариваемым решением, а следовательно, не могут быть восстановлены в случае признания указанного решения недействительным.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения, принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Строитель» 28.02.2017, недействительным.

Из расчета голосов, имеющих право голосовать при одобрении сделки с заинтересованностью, истец указывает, что участие во внеочередном общем собрании приняли ООО «Экспресс-Гарант» (491 акций), ФИО2 (921 акция), ФИО5 (72 акции) и ФИО6 (921 акция).

При этом, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела бесспорные доказательства, подтверждающие участие указанных лиц во внеочердном собрании акционеров 28.02.2017.

Кроме того, суд отклоняет доводы истца о заинтересованности в совершении обществом сделки ФИО2, поскольку последний обладая долей участия в Обществе с ограниченной ответственностью «РусСтрой» в размере 33% не соответствует критериям, установленным ч.1 ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ч.1 ст.81 Закона об акционерных обществах.

При этом, даже принимая во внимание, что голосование осуществлялось указанными лицами, у суда отсутствуют основания для признания решения принятого на внеочередном общем собрании  акционеров 28.02.2017 недействительным, поскольку количество голосов ФИО2, ФИО5 и ФИО6 составляет 1 914 акций, то есть 61,5% голосов, что соответствует ч.4 ст.83 Закона об акционерных обществах. Следовательно, собрание состоялось при наличии кворума и за одобрение сделки проголосовало более 50% не заинтересованных в сделке обществом голосов.

Также, при рассмотрении настоящего спора, суд принимает во внимание, что по результатам проведенной проверки, проведенной отделением по Самарской области Волго-Вятского Главного управления ЦБ РФ по обращению истца, также установлено, что в адрес регистратора ОАО «Строитель» поступили бюллетени в количестве 4 штук, обладающих 75% голосов всех не заинтересованных в сделке обществом акционеров.

Следовательно, основания для признания решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строитель», состоявшегося 28.02.2017 отсутствуют.

Кроме того, истец просит признать недействительной сделку, заключенную между ОАО «Строитель» и ООО «РусСтрой» по отчуждению производственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей:1-3, а также подземных 1, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:167; земельного участка, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, адрес: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:1. 

Согласно абзацу 2 статьи 83 Закона об акционерных обществах Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной (пункт 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации) по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его акционеров (акционера), владеющих в совокупности не менее чем одним процентом голосующих акций общества, если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) о том, что согласие на ее совершение отсутствует. При этом отсутствие согласия на совершение сделки само по себе не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Абзац 2 п.6 ст.83 Федерального закона «Об акционерных обществах» устанавливает порядок заключения сделок с заинтересованностью, которые будут совершены в перспективе, то есть существенные условия таких сделок на момент принятия решения об их одобрении еще не могут быть известны: «Общее собрание акционеров может принять решение об одобрении сделки (сделок) между обществом и заинтересованным лицом, которая может быть совершена в будущем в процессе осуществления обществом его обычной хозяйственной деятельности. При этом в решении общего собрания акционеров должна быть также указана предельная сумма, на которую может быть совершена такая сделка (сделки). Такое решение имеет силу до следующего годового общего собрания акционеров.

Из регистрационного дела в отношении производственной базы, назначение: нежилое, общей площадью 4211,34 кв.м., расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:167; земельного участка, площадью 49 243 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 73:13:010701:1 следует, что сделка по отчуждению указных объектов не совершена.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил в материалы дела достоверные и надлежащие доказательств, подтверждающие заключение между ответчиками догора по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего ОАО «Строитель». 

Незаключенный договор, как не порождающий последствий, на которые он направлен, не может быть признан недействительной сделкой. 

Также, в материалах дела отсутствуют доказательства, что сделка совершена в ущерб интересам общества.

Доводы представителя истца, что сделка совершена по заниженной стоимости, не подтверждены материалами дела. 

Определением арбитражного суда от 20.11.2017 истцу предложено рассмотреть вопрос о необходимости назначении судебной экспертизы по настоящему делу.

Истцом соответствующие ходатайства не заявлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» следует оставить без удовлетоворения.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Корпорация развития Ульяновской области» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  П.Г.Юдин