Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3939/2023

07 июля 2023 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Регистратор Интрако» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к  ФИО2 (г. Пермь)  

 о взыскании задолженности по договору № 8-рег/2022 о регистрации выпуска  акций, подлежащих размещению при учреждении акционерного общества от 29.07.2022;  неустойки,  

 при участии представителя истца ФИО3, по доверенности от 28.06.2023,  паспорт, диплом; в отсутствии представителей иных лиц, участвующих в деле,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общества «Регистратор Интрако» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к акционерному обществу «Азимут» (далее –  ответчик 1), к ФИО2 (далее – ответчик 2) о солидарном  взыскании суммы долга по Договору № 8-рег/2022 о регистрации выпуска акций,  подлежащих размещению при учреждении акционерного общества от 29.07.2022г. в  размере 17 640 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 640 руб. 00  копеек неустойки.  

Представитель истца просит приобщить к материалам дела направленные ранее  дополнительные доказательства (вх. 13.04.2023), а именно, Свидетельство № 12559 о  регистрации по месту пребывания от 31.08.2021, Свидетельство № 13458 о регистрации  по месту пребывания от 25.08.2022 ФИО2.  

Дополнительные доказательства, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщены к  материалам дела.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены  надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом  с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда,  ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в  судебное заседание представителей не направили, отзывы суду не представили.  

Как следует из материалов дела, 20.06.2017 между истцом (далее - исполнитель) и  ответчиком (далее - заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг,  

согласно п. 1.1 которого, исполнитель осуществляет восстановительный ремонт  транспортных средств иностранного производства клиентов заказчика при  урегулировании страховых случаев по договорам страхования. Потребителями услуг по  ремонту ТС выступают клиенты. Заказчик оплачивает восстановительный ремонт ТС  клиентов на условиях настоящего договора.  

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (АПК РФ) не препятствует рассмотрению спора в отсутствие их  представителей.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, в соответствии со ст. ст. 65,  71, 162 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует 29.07.2022г. между истцом (далее – Регистратор) и  ФИО2 (далее - Эмитент) был заключен Договор № 8- рег/2022 о регистрации выпуска акций, подлежащих размещению при учреждении  акционерного общества, согласно п. 1.1 которого, Регистратор обязуется осуществить  комплекс мероприятий по осуществлению регистрации выпуска акций, подлежащих  размещению при учреждении акционерного общества АО «АЗИМУТ», а Эмитент  обязуется предоставить Регистратору полный пакет необходимых документов и  осуществить оплату выполненных Регистратором обязанностей по Договору.  

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг и работ Регистратора составляет 25 000  (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (НДС не облагается). Эмитент производит  оплату в следующем порядке:  

 -10 000 (Десять тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) календарных дней с  момента подписания Договора.  

- 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) календарных дней с  момента государственной регистрации АО «АЗИМУТ» как юридического лица.  

В силу п. 3.4 Договора Эмитент считается исполнившим обязанность по оплате в  момент зачисления денежных средств на расчетный счет Регистратора.  

В соответствии с п. 4.4. Договора после принятия решения о регистрации выпуска  акций (либо об отказе в регистрации выпуска по основаниям, не зависящим от  Регистратора) Регистратор оформляет Акт оказанных услуг на сумму, предусмотренную  п. 3.2.1. Договора, и направляет Эмитенту два экземпляра подписанных со своей стороны  Акта оказанных услуг (оригинал акта - посредством почтовой связи, сканированную  копию - посредством направления по электронной почте). После государственной  регистрации уполномоченным органом АО «АЗИМУТ» как юридического лица, либо  получения отказа уполномоченного органа в государственной регистрации по  основаниям, не зависящим от Регистратора, обязательства Регистратора считаются  выполненными в полном объеме. Регистратор дополнительно оформляет Акт оказанных  услуг по Договору на сумму, предусмотренную п. 3.2.2. Договора, и направляет  Ответчику 1 два экземпляра подписанных со своей стороны Акта оказанных услуг  (оригинал акта - посредством почтовой связи, сканированную копию - посредством  направления по электронной почте).  

Факт оказания услуг по регистрации выпуска акций подтверждается актом № 3492  от 09.08.2022 и актом № 3589 от 15.08.2022, подписанными Регистратором м Эмитентом.  

Пунктом 7,2. Договора установлено, что во исполнение п. 10 ст. 20.1 Федерального  закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - ФЗ «О рынке ценных  бумаг») Договор заключается Генеральным директором общества (Эмитента). По  обязательствам из Договора, возникшим до государственной регистрации общества  (Эмитента), несут ответственность учредители Эмитента. После государственной  регистрации общества {Эмитента) стороной Договора становится указанное общество  (Эмитент) - Акционерное общество «АЗИМУТ».  

В соответствии с п. 10 ст. 20.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг" договор о регистрации  выпуска (выпусков) акций, подлежащих размещению при учреждении акционерного  

общества, заключается всеми учредителями акционерного общества или от имени всех его  учредителей лицом, которое определено в договоре о создании акционерного общества  или в решении о его учреждении. По обязательствам из указанного договора, возникшим  до государственной регистрации акционерного общества, все его учредители несут  солидарную ответственность. После государственной регистрации акционерного  общества стороной такого договора становится указанное акционерное общество.  

Государственная регистрация АО «АЗИМУТ» произведена 15.08.2022г. за  государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается Листом  записи из Единого государственного реестра юридических лиц от 15.08.2022г., что  подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.02.2023г.  

На основании вышесказанного, в силу п. 7.2. Договора, п. 10 ст. 20.1. ФЗ «О рынке  ценных бумаг» АО «АЗИМУТ» является с момента регистрации, т.е. с 15.08.2022г.,  стороной Договора № 8-рег/2022 о регистрации выпуска акций, подлежащих размещению  при учреждении акционерного общества от 29.07.2022г.  

По утверждению истца задолженность ответчиков составляет 15 000 руб. 

Истцом в адрес ответчиков 17.11.2022 была направлена претензия № 11/16-07 от  16.11.2022, однако претензия оставлена ответчиками без удовлетворения, в связи с чем,  истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим  удовлетворению на основании следующего.  

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других  сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также  из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1  ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Исходя из положений гл. 39 ГК РФ достаточным основанием для оплаты услуг  выступает именно сам факт их оказания исполнителем, обратное означало бы пользование  ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного  эквивалентного исполнения, что недопустимо в силу общих начал и принципов  гражданского законодательства.  

Таким образом, между сторонами сложились фактические правоотношения по  возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 ГК РФ.  

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний  отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное  требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена  договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета  обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с  предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в  таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или  условиями обязательства не предусмотрено иное.  

Изложенное в исковом заявление требование является неделимым, следовательно  обязательство ответчиков носит солидарный характер.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность  ответчиками не погашена, размер задолженности ответчиков подтвержден материалами  дела, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в общей  сумме 15 000 руб. 00 коп. обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.08.2022  по 13.02.2023 в размере 2 640 руб. 00 коп.  

Ответчики данное требование не оспорили. Доказательства или обоснование более  поздней даты начала начисления неустойки, ответчики также не представили.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (п. 1  ст. 329 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства.   

П. 6.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Эмитентом по  его вине вознаграждения Регистратор вправе потребовать от Эмитента оплаты неустойки  

в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Судом расчет истца проверен и признан соответствующим условиям договора № 8- рег/2022 о регистрации выпуска акций, подлежащих размещению при учреждении  акционерного общества от 29.07.2022г.  

В силу изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные  требования истца также подлежат удовлетворению.  

На основании всего вышеизложенного, исковые требования являются  обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по  иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,176, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

р е ш и л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО2 (г. Пермь) и акционерного  общества «Азимут» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «Регистратор Интрако» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 17 640 руб.  00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. основного долга по договору № 8-рег/2022 от  29.07.2022, 2 640 руб. 00 коп. неустойки по договору № 8-рег/2022 от 29.07.2022, а также  

2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.  

Судья Ю.О. Кремер   Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 8:41:00

 Кому выдана КРЕМЕР ЮЛИЯ ОЛЕГОВНА