АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

28.02.2022       Дело № А62-9874/2021

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2022

Полный  текст решения изготовлен 28.02.2022

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ерохина А. М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Скосаревой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  к Муниципальному унитарному предприятию "Печерские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности, образовавшейся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101043 от 01.07.2019г. в сумме 494 609 руб. 00 коп., по договору 6710101044 от 01.07.2019г. в сумме 266 613 руб. 44 коп., по договору 6710101045 от 01.07.2019г. в сумме 89 826 руб. 91 коп.; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021 г. по договору 6710101043, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 1 607 руб. 48 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101044, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 866 руб. 49 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101045, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 291 руб. 94 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее по тексту – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Печерские коммунальные системы"  (далее по тексту – ответчик, МУП  «Печерские коммунальные системы») о взыскании задолженности, образовавшейся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101043 от 01.07.2019 г. в сумме 494 609 руб. 00 коп., по договору 6710101044 от 01.07.2019г. в сумме 266 613 руб. 44 коп., по договору 6710101045 от 01.07.2019 г. в сумме 89 826 руб. 91 коп.; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021 г. по договору 6710101043, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 1 607 руб. 48 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101044, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 866 руб. 49 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности; пени, начисленных на задолженность, образовавшуюся в период сентябрь 2021г. по договору 6710101045, рассчитанных с 19.10.2021 года по 31.10.2021 года в размере 291 руб. 94 коп. с последующим ее доначислением с 01.11.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Заявлением от 11.01.2022  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года по договорам № 6710101043, № 6710101044, № 6710101045.; просил взыскать с ответчика  пени, начисленные за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь 2021 года: 

по договору № 6710101043 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 10.01.2022 в сумме 13243,67 руб., 

по договору № 6710101044 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 29.12.2021 в сумме 5889,62 руб.,

по договору № 6710101045 от 01.07.2019  за период с 19.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 1686,71 руб.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от исковых требований, в части взыскания с ответчика задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года по договорам № 6710101043, № 6710101044, № 6710101045  принят судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по требованию в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Судом рассматривается требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с МУП  "Печерские коммунальные системы" пени, начисленных за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь 2021 года: 

по договору № 6710101043 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 10.01.2022 в сумме 13243,67 руб., 

по договору № 6710101044 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 29.12.2021 в сумме 5889,62 руб.,

по договору № 6710101045 от 01.07.2019  за период с 19.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 1686,71 руб.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным  предприятием  "Печерские коммунальные системы" (потребитель) заключены договоры  № 6710101043 от 01.07.2019, № 6710101044 от 01.07.2019, № 6710101045 от 01.07.2019, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора, оплата  должна   производится   по   цене   и   в   соответствии   с   порядком   определения   цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными   нормативными   актами,   а   также   актами   уполномоченных   органов   власти   субъекта    Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 5.6 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в следующие сроки: 

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца; 

 - 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электрическую энергию в сентябре   2021 года по договору 6710101043 от 01.07.2019г. на сумму 494 609 руб. 00 коп., по договору 6710101044 от 01.07.2019г. на сумму 266 613 руб. 44 коп., по договору 6710101045 от 01.07.2019г. на сумму 89 826 руб. 98 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются, представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии, счетами, счет-фактурами. Споры относительно объема и стоимости поставленной электрической энергии за рассматриваемый период времени между сторонами отсутствуют.

Ответчиком оплата полученного в спорный период объема электроэнергии производилась с нарушением срока оплаты, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 ГК РФ   не   допускаются, за   исключением случаев,   предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии исполнил надлежащим образом. Сведений о наличии со стороны ответчика претензий по качеству и количеству полученной энергии суду не представлено.

Из представленных в материалы дела  документов следует, что, объем поставленной электроэнергии определен истцом на основании актов приёма-передачи.

 Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, не оспорил, доказательства, опровергающие доводы  истца не представил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом начислены пени, за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь 2021 года: 

по договору № 6710101043 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 10.01.2022 в сумме 13243,67 руб., 

по договору № 6710101044 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 29.12.2021 в сумме 5889,62 руб.,

по договору № 6710101045 от 01.07.2019  за период с 19.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 1686,71 руб.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, не представлено.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика  ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании пени обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов подлежит взысканию 2000,00 рублей, а 18076,00  рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2021 года по договорам № 6710101043, № 6710101044, № 6710101045.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Печерские коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  пени, начисленные за нарушение сроков оплаты электроэнергии за сентябрь 2021 года: 

по договору № 6710101043 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 10.01.2022 в сумме 13243,67 руб., 

по договору № 6710101044 от 01.07.2019 за период с 19.10.2021 по 29.12.2021 в сумме 5889,62 руб.,

по договору № 6710101045 от 01.07.2019  за период с 19.10.2021 по 21.12.2021 в сумме 1686,71 руб., 

а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "АтомЭнергоСбыт" Смоленск (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 18076 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № 12537 от 11.11.2021. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                       А.М. Ерохин