ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А48-4805/2023

г. Воронеж

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьиСерегиной Л.А.,

судей          Коровушкиной Е.В.,

 ФИО1,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от  общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от МПП ВКХ «Орелводоканал»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 на решение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023 по делу № А48-4805/2023 по исковому заявлению МПП ВКХ «Орелводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее – истец, МПП ВКХ «Орелводоканал») к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» (далее - ответчик, ООО «ЖЭУ-29») о взыскании задолженности по договору от 15.04.2009 №13043 за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 в размере 12016,02 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023, в связи с чем, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 ссылается на то, что ответчик не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, в связи с чем, конкурсный управляющий был лишен возможности заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и пользоваться иными процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ). Кроме того, как полагает апеллянт, судом области в нарушение статьи 170 АПК РФ не указано на основании каких письменных доказательств было принято оспариваемое решение.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023 – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.04.2009 между МПП ВКХ «Орелводоканал» и ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» заключен договор №13043 на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод (далее – договор от 15.04.2009), в соответствии с которым отпуск питьевой воды производится из систем водоснабжения организации ВКХ в пределах лимита по объему и качеству для технического обслуживания и эксплуатации многоквартирных домов и предоставления услуг водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений Домовладения. Прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод в систему канализации организации ВКХ производится от Абонента, принявшего в систему канализации сточные воды от многоквартирных жилых домов для обслуживания Домовладения и эксплуатации и предоставления услуг водоснабжения собственникам жилых и нежилых помещений.

Согласно пункту 6.4 договор от 15.04.2009 вступает в силу с 01.05.2009 и действует сроком на один год.

В пункте 6.5 договора от 15.04.2009 стороны предусмотрели, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение обязательств по договору истец с 01.02.2022 по 31.10.2022 (включительно) оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению на общую сумму 12 016,02 руб.

Претензия истца от 25.11.2022 №5539/11-08, направленная ответчику, оставлена им без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Орловской области с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МПП ВКХ «Орелводоканал».

Суд апелляционной инстанции полагает вывод арбитражного суда области правомерным по следующим основаниям.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 №644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Правоотношения сторон урегулированы договором №13043 на отпуск питьевой воды, приема сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от 15.04.2009, в пункте 6.5 которого стороны предусмотрели, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о его расторжении, изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку иного не представлено суду, указанный договор является заключенным и срок его действия пролонгирован, в том числе и в спорный период.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, на основании определения Арбитражного суда Орловской области от 30.11.2020 по делу №А48-8767/2020 заявление кредитора ООО «Управляющая компании «Зеленая роща» о признании ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» несостоятельным (банкротом) было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-8767/2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2021 по делу №А48-8767/2020 требования ООО «Управляющая компании «Зеленая роща» признаны обоснованными, в отношении ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.07.2021 по делу №А48-8767/2020(8) общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.09.2021 по делу №А48-8767/2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29».

Определением Арбитражного суда Орловского области от 28.10.2021 по делу №А48-8767/2020 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» утвержден ФИО3.

Факт оказания услуг водоснабжения, а также наличие долга  в размере 12 016,02 руб. подтверждается материалами дела. При этом, ни в суд первой инстанции, ни в апелляционный суд доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, ответчиком не представлено (статьи 9 и 65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом области не указано на основании каких письменных доказательств было принято оспариваемое решение, отклоняется как несостоятельный.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом области установлено, что задолженность за период с 01.02.2022 по 31.10.2022 подтверждается следующими доказательствами:

- за период с 01.02.2022-28.02.2022 счет актом от февраля 2022 г., счет-фактурой №1-006642 от 28.02.2022, приложением №1 к счет акту, ОДН по холодному водоснабжению по норме за февраль 2022 г. Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 11.03.2022 №1514/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 15.03.2022 и им получены 11.04.2022, что подтверждается уведомлением о вручении.

- за период с 01.03.2022-31.03.2022 счет актом от марта 2022 г., счет-фактурой №1-010892 от 31.03.2022, приложением №1 к счет акту, ОДН по холодному водоснабжению по норме за март 2022. Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 07.04.2022 №1924/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 12.04.2022 и получены ответчиком 21.04.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

- за период с 01.04.2022-30.04.2022 счет актом от апреля 2022 г., счет-фактурой №1-014367 от 30.04.2022, приложением №1 ОДН по холодному водоснабжению по норме за период апрель 2022 г. Данные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 11.05.2022 №2364/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 13.05.2022 и получены ответчиком 23.05.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

- за период с 01.05.2022-31.05.2022 счет актом от мая 2022 г., счет-фактурой №1-017979 от 31.05.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период мая 2022 г. Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 06.06.2022 №2713/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 08.06.2022  и получены ответчиком 24.07.2022, согласно уведомлению о вручении.

- за период с 01.06.2022-30.06.2022 счет актом от июня 2022 г., счет-фактурой №1-022391 от 30.06.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период июнь 2022 г. Данные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 11.07.2022 №3231/11-08 согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 13.07.2022 и получены ответчиком 24.07.2022, согласно уведомлению о вручении.

- за период с 01.07.2022-31.07.2022 счет актом от июля 2022 г., счет-фактурой №1-025946 от 31.07.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период июль 2022 г. Документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 05.08.2022 №3680/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 16.08.2022 и получены ответчиком 29.08.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

- за период с 01.08.2022-31.08.2022 счет актом от августа 2022 г., счет-фактурой №1-029613 от 31.08.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период август 2022 г. Указанные документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 08.09.2022 №4031/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 19.09.2022 и получены ответчиком 12.10.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

- за период с 01.09.2022-30.09.2022 счет актом от сентября 2022 г., счет-фактурой №1-033775 от 30.09.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период сентябрь 2022 г. Документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 07.10.2022 №4482/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 10.10.2022 и получены ответчиком 26.10.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

- за период с 01.10.2022-31.10.2022 счет актом от октября 2022 г., счет-фактурой №1-037843 от 31.10.2022, приложением №1, ОДН по холодному водоснабжению по норме за период октябрь 2022 г. Документы направлены ответчику сопроводительным письмом от 11.11.2022 №5025/11-08, согласно реестру полученной корреспонденции для доставки 29.11.2022 и получены ответчиком 12.12.2022, согласно отчету об отслеживании почтового отправления.

Кроме этого, истец направил в адрес ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» сопроводительными письмами от 24.11.2022 акт сверки расчетов, который получен ответчиком 23.12.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

29.05.2023 истец повторно направил ответчику акт сверки расчетов.

Подписанные акты сверки в адрес истца или суда не были возвращены ответчиком.

Исходя из требований части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 26.10.2001 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», задолженность ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» перед МПП ВКХ «Орелводоканал» является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном частью 3 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Текущие требования должны удовлетворяться по мере наступления срока их исполнения.

Порядок исполнения должником своих обязанностей перед кредиторами по текущим платежам закреплен в статье 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которая устанавливает, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, истцом вопреки позиции ответчика представлены суду надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в размере 12 016,02 руб., которая является текущей, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве. 

Документы, подтверждающие указанную задолженность, истцом заблаговременно направлялись ответчику и были им получены.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 12 016,02 руб. ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд области правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Довод о ненадлежащем извещении ООО «ЖЭУ-29» о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 18.05.2023, а также определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 17.07.2023 были направлено судом первой инстанции ООО «ПИК» (л.д. 107, 110) и возвращены отправителю из-за истечения срока хранения (РПО 30200083424101, 3020008541938). 

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что согласно материалам дела, информация о движении дела была размещена в Картотеке арбитражных дел.

Кроме того, в материалах дела имеется отзыв ответчика (л.д. 112), поступивший в суд первой инстанции по системе «Мой Арбитр» 17.07.2023, что свидетельствует о том, что ответчик знал о судебном процессе и имел возможность воспользоваться своими процессуальными правами.

Вопреки доводам ответчика в части досудебной претензии, апелляционным судом установлено, что истцом к материалам дела при подаче иска была приложена претензия от 25.11.2022 (л.д. 82), а также доказательства направления  и вручения ответчику (л.д. 84). 

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023 по делу № А48-4805/2023 не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то с ООО «Жилищный эксплуатационный участок-29» в доход федерального бюджета за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию госпошлина в размере  3 000 руб.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 17.08.2023 по делу № А48-4805/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» в лице конкурсного управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-29» в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья          Л.А. Серегина 

Судьи          Е.В. Коровушкина

                                                                                             ФИО1