РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-126122/24-161-1060

г. Москва

21 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лебедевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАКОН"

664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 61, КВ. 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС"

117420, Г.МОСКВА, УЛ. НАМЁТКИНА, Д. 12А, ЭТАЖ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001

о взыскании задолженности в размере 15 532 974, 67 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 4 129 092, 41 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение договора № 447-УТТ/23 от 18.05.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований в заявленном размере.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие истца на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд поступил.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, ввиду частичного погашения задолженности. Суд считает ходатайство истца подлежащим принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав ответчика, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Авакон» (далее по тексту - ООО «Авакон», истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление технологического транспорта и специальной техники - Бурсервис» (далее по тексту - ООО «УТТиСТ - Бурсервис», ответчик, заказчик) заключен Договор №447-УТТ/23 от 18.05.2023 (далее – договор) на оказание транспортных услуг.

Во исполнение п.1.1 договора ООО «Авакон» оказало комплекс услуг, связанных с организацией и осуществлением транспортировки грунта заказчика автомобилями-самосвалами из карьера на объект производства строительно-монтажных работ.

ООО «УТТиСТ - Бурсервис» в соответствии с п.1.1 договора обязано принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с порядком и условиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора расчеты между сторонами производятся на основании счетов-фактур, актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается Заказчиком после получения документов, предусмотренных п.3.1.18 и п. 3.1.19 договора.

Согласно п.4.2 договора оплата услуг исполнителя производится в следующем порядке: оплата 80% оказанных услуг по каждому счету-фактуре производится заказчиком через 60 календарных дней со дня подписания сторонами всех отчетных документов и вручения исполнителем заказчику счета-фактуры (п.4.2.1 договора); оставшиеся 20% от стоимости услуг оплачиваются в течение 20 рабочих дней после предоставления исполнителем копии файла декларации по НДС (п.4.2.2 Договора). Файлы направляются исполнителем заказчику по электронной почте на адрес: а.kononova@uttist.ru.

Исполнителем оказаны, а заказчиком приняты услуги в объеме, указанном в следующих подписанных сторонами актах оказанных услуг: №8 от 18.01.2024 на сумму 651 548 руб. с НДС; и №10 от 13,02,2024 на сумму 278 831,46 руб. с НДС; №11 от 18.01.2024 на сумму 2 800 028,43 руб. с НДС; №12 от 18.01.2024 на сумму 601 606 руб. с НДС; №19 от 24.01.2024 на сумму 382 868,61 руб. с НДС; №20 от 24.01.2024 на сумму 228 822,04 руб. с НДС; №21 от 24.01.2024 на сумму 4 007 839,57 руб. с НДС; №113 от 13.02.2024 на сумму 2 315 499,46 руб. с НДС; №963 от 15.08.2023 на сумму 333 517,57 руб. с НДС; №968 от 18.08.2023 на сумму 1 331 035,48 руб. с НДС; №994 от 31.08.2023 на сумму 68 407,76 руб. с НДС; №1234 от 30.09.2023 на сумму 91 265,93 руб. с НДС; №1235 от 30.09.2023 на сумму 929 195,57 руб. с НДС; №1380 от 10.11.2023 на сумму 8 166,05 руб. с НДС; №1390 от 20.11.2023 на сумму 338 864,78 руб. с НДС; №1624 от 31.12.2023 на сумму 128 672,64 руб. с НДС; №973 от 22.08.2023 на сумму 271 962,50 руб. с НДС; №979 от 24.08.2023 на сумму 764 842,82 руб. с НДС.

Счета-фактуры к вышеуказанным актом вручены (направлены) через сервис электронного документооборота Диадок, в следующие сроки: счет-фактура №7 от 18.01.2024 к акту №8 - 18.01.2024; счет-фактура №9 от 13.02.2024 к акту №10 -13.02.2024; счет-фактура №10 от 18.01.2024 к акту №11 - 20.02.2024; счет-фактура №11 от 18.01.2024 к акту №12 - 20.02.2024; счет-фактура №18 от 24.01.2024 к акту №19 - 25.01.2024; счет-фактура №19 от 24.01.2024 к акту №20 - 25.01.2024; счет-фактура №20 от 24.01.2024 к акту №21 - 25.01.2024; счет-фактура №117 от 13.02.2024 к акту №113 - 13.02.2024; счет-фактура №982 от 15.08.2023 к акту №963 - 07.02.2024; счет-фактура №987 от 18.08.2023 к акту №968 - 15.01.2024; счет-фактура №1014 от 31.08.2023 к акту №994 - 07.02.2024; счет-фактура №1257 от 30.09.2023 к акту №1234 - 14.11.2023; счет-фактура №1258 от 30.09.2023 к акту №1235 -14.11.2023; счет-фактура №1413 от 10.11.2023 к акту №1380-14.11.2023; счет-фактура №1425 от 20.11.2023 к акту №1390-20.11.2023; счет-фактура №1663 от 31.12.2023 к акту №1624 -11.01.2024. Счета-фактуры №992 от 22.08.2023 и №999 от 24.08.2023 к акту №979 направлены в адрес ответчика посредством курьерской службы СДЭК. Копии файлов деклараций по НДС повторно направлены в адрес ответчика 24.04.2024.

Учитывая частичное погашение в размере 8 197 610,60 руб., задолженность составляет 4 129 092,41 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Доводы отзыва ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела. Возражения истца учтены.

Первичная документация направлена ответчику посредством электронного документооборота, что подтверждено материалами дела, возражения ответчика относительно отсутствия подписи уполномоченного лица отклоняются как недоказанные.

Требование о передачи первичной документации истцом соблюдены, возражений (претензий) относительно не оказания услуг на сумму 1 020 461,90 руб. со стороны ответчика в предусмотренные договором сроки заявлено не было. Доказательств не представлено.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии сост.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности не представил в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАКОН" об уточнении исковых требований.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ТРАНСПОРТА И СПЕЦИАЛЬНОЙ ТЕХНИКИ - БУРСЕРВИС" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВАКОН" задолженность в размере 4 129 092, 41 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 100 665, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий