﻿﻿/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-5152/2016

16 декабря 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря  2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) представителя общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» Холмогорова Сергея Апполоновича (доверенность от 27.06.2019, паспорт), 

 рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года по делу № А58-5152/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

определением от 25 декабря 2017 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 декабря 2016 года по делу № А58-5152/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А58-8106/2017. 

Определением от 28 июня 2019 года арбитражный суд прекратил отсрочку исполнения указанного решения, предоставленную ответчику определением от                             25 декабря 2017 года.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  09 сентября 2019 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от                     28 июня 2019 года по делу № А58-5152/2016 отменено, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Якутсельстрой» (далее – ООО «Якутсельстрой») о прекращении отсрочки исполнения судебного акта отказано. 

ООО «Якутсельстрой» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года по делу № А58-5152/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права: статей 180, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению заявителя кассационной жалобы, рассмотрение дела № А58-8106/2017 не может затруднить исполнение вступившего в законную силу решения суда по делу                      № А58-5152/2016.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Якутсельстрой» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между сторонами имеется ряд споров о взыскании денежных средств по правоотношениям, возникшим при выполнении истцом по заказу ответчика подрядных работ по капитальному ремонту МБОУ «Юрюнг-Хаинская СОШ».

Предоставляя в рамках настоящего дела определением от 25 декабря 2017 года отсрочку исполнения судебного акта, арбитражный суд исходил из того, что размер денежного требования, заявленного в деле № А58-8106/2017, превышает размер денежных требований истца к ответчику, установленных в деле № А58-5152/2016. Встречные однородные требований сторон могут быть погашены зачетом.

Прекращая предоставленную в рамках настоящего дела отсрочку исполнения судебного акта, суд первой инстанции пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для предоставления отсрочки.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, так как в рамках дела № А58-8106/2017 спор не разрешен.

Учитывая, что спор о наличии и размере встречного обязательства истца перед ответчиком рассматривается в рамках дела № А58-8106/2017, то основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта в рамках настоящего дела не устранены.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ответчик по делу № А58-5152/2016 предоставил в арбитражный суд доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. 

Оценив представленные должником доводы о необходимости отсрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно такой отсрочки, суд в определении от 25 декабря 2017 года пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта по делу № А58-5152/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу  № А58-8106/2017. 

Поскольку судебный акт по делу № А58-8106/2017 не вступил в законную силу,  соблюдая баланс интересов сторон, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления истца о прекращении отсрочки исполнения судебного акта по делу № А58-5152/2016.

Оснований для отмены принятого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2019 года по делу № А58-5152/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                        09 сентября 2019 года по делу  № А58-5152/2016 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.П. Васина