АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А81-8284/2024

г. Салехард

28 октября 2024 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 24 413 рублей 69 копеек,

 

руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480 за электроэнергию в размере 21 053 рублей 52 копеек за период август, сентябрь, октябрь 2022 года, декабрь 2023 года, апрель 2024 года, пени в размере 3 360 рублей 17 копеек за период с 17.08.2021 по 11.07.2024, пени по день фактической оплаты задолженности.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 22 июля 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела.

В определении суда лицам, участвующим в деле в установленные сроки было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился, указал, что истцом был выставлен корректировочный счет, на основании которого ответчик произвел оплату в полном объеме, представил платежное поручение подтверждающее оплату.

От истца поступили пояснения, в которых с доводами ответчика не согласился, указал, что задолженность ответчик не погасил.

От ответчика поступили дополнительные пояснения.

От истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать сумму задолженности за электроэнергию за апрель 2024 г. в размере 21 053 рубля 52 копейки, пени с 17.08.2021 г. по 25.09.2024 г. в размере 1 414 рублей 55 копеек, с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Поступившие документы приобщены в материалы дела.

По истечении сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 18 октября 2024 года.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании поступившего заявления, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью "ТАЗСПЕЦСЕРВИС" заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора истец продаёт ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 81 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г № 442 (далее – Положения № 442), исполнитель коммунальной услуги обязан вносить в адрес гарантирующего поставщика (АО «ЭК «Восток») оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

За август, сентябрь, октябрь 2022 г., декабрь 2023 г., апрель 2024 г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 339 329 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 22083100011/89/ТЗ11 от 31.08.2022г., Универсальным передаточным документом № 22093000132/89/ТЗ11 от 30.09.2022г., Универсальным передаточным документом № 22103100137/89/ТЗ11 от 31.10.2022г., Универсальным передаточным документом № 23123100538/89/ТЗ11 от 31.12.2023г., Универсальным передаточным документом № 24043000633/89/ТЗ11 от 30.04.2024г.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик в полном объеме расчет с истцом за потребленную электроэнергию не произвел.

По состоянию на 11.07.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 21 053 рубля 52 копейки.

За просрочку оплаты долга, возникшего за август, сентябрь, октябрь 2022 г., декабрь 2023 г., апрель 2024 г. истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством об электроэнергетике.

Таким образом, размер пеней за период с 17.08.2021 по 11.07.2024 составляет 3 360 рублей 17 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № И-ПД-ЕРИЦ(Т)-2024-0468 от 27.05.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности, на которую ответчик не отреагировал.

Данное обстоятельство послужило причиной для обращения истца с настоящим иском в суд.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму задолженности за электроэнергию за апрель 2024 г. в размере 21 053 рубля 52 копейки, пени с 17.08.2021 г. по 25.09.2024 г. в размере 1 414 рублей 55 копеек, с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение), с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 124, № 354 и № 442, а также нормами Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными нормативными актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии по договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Между тем в отзыве на иск ответчик ссылается, на то, что за расчетный период апрель 2024 года им по списку счета на оплату № 24043000633/89/ТЗ11 от 30.04.2024 принята и оплачена в полном объеме сумма 17 982 рубля, выставленная истцом с учетом приложенного им же корректировочного УПД №24041900002/89/ТЗ11 от 19.04.2024 к УПД № 23033100071/89/ТЗ11 от 31.03.2023 за март 2023 года на сумму уменьшения 21 510 рублей 36 копеек.

Как указывает ответчик, в списке счета на оплату № 24043000633/89/ТЗ11 от 30.04.2024 за апрель 2024 года, в итоговой таблице указаны следующие сведения:

1) электроэнергия за период апрель 2024 года на сумму 39492 рубля 36 копеек,

2) электроэнергия за март 2023 года на сумму уменьшения 21510 рублей 36 копеек, согласно вышеуказанного корректировочного УПД. И итоговая сумма к оплате указана 17 982 рубля.

Данная сумма ответчиком была принята и оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 618 от 13.05.2024.

Между тем как установлено судом и ответчиком не оспаривается, что за март с учетом выставленной корректировки им была произведена оплата в размере 296 рублей 46 копеек. Доказательств наличия переплаты за предыдущие периоды ответчиком не представлено. Корректировок выставленного к оплате УПД за апрель 2024 года истцом не производилось.

Объем электроэнергии, поставленной в спорный период истцом, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в отсутствие подтверждения оплаты в полном объеме поставленной в апреле 2024 года электроэнергии, требование истца об оплате задолженности в размере 21 053 рублей 52 копеек заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусматривают обязанность управляющих организаций, приобретающих электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающих организаций (единых теплоснабжающих организаций), организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение уплатить гарантирующему поставщику законную неустойку в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, а также порядок исчисления указанной неустойки.

По уточненному расчёту истца пени за период с 17.08.2021 по 25.09.2024 составили 1 414 рублей 55 копеек.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд признает его арифметическим верным, соответствующим положениям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик расчёт истца не оспорил, о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480 за электроэнергию в размере 21 053 рублей 52 копеек за период апрель 2024 года, пени в размере 1 414 рублей 55 копеек за период с 17.08.2021 по 25.09.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) пени за каждый день просрочки оплаты основного долга за апрель 2024 года, начиная с 26.09.2024, в соответствии со следующим порядком:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга по день фактической оплаты или до 60–го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90–го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму основного долга, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга.

2. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

Ю.Г. Осипова