АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года

Дело №

А56-93119/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе 

председательствующего Кустова А.А., 

судей Михайловской Е.А., Серовой В.К.,

при участии от государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» Малышевой И.Н. (доверенность от 23.11.2017 № 01-30-932/17), от садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» Лепешонкова А.С. (доверенность от 01.12.2017),

рассмотрев 06.12.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 (судья Дашковская С.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-93119/2017,

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская улица, дом 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран», место нахождения: 188508, Ленинградская область, Ломоносовский район, территория СНТ Можайское, ОГРН 1024702186365, ИНН 4720008748 (далее - Товарищество), о взыскании 430 246 руб. 75 коп. задолженности за услуги водоснабжения, оказанные в июле 2017 года по договору от 10.09.2007 № 17-61867/10-М (далее - Договор).

Решением от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.08.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, суды не учли, что за период с 01.07.2017 по 05.07.2017 расчет водопотребления должен быть осуществлен в соответствии  положениями пункта 4.5 Договора (по среднемесячному показателю потребления), поскольку в данном случае подтвержден факт неисправности прибора учета. Кроме того, податель жалобы считает, что суды неправомерно не приняли во внимание его довод о невозможности потребления в спорный период  объема воды, определенного Предприятием.

В судебном заседании представитель Товарищества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Предприятия – доводы отзыва на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Предприятие и Товарищество абонент заключили Договор, по условиям которого Предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой соответствующей требованиям, установленной государственными стандартами, правилам и нормам, а абонент обязался производить оплату за полученную питьевую воду на условиях Договора.

Пунктом 3.2.3 Договора установлена обязанность абонента приобретать средства измерений, устанавливать их под контролем представителя Предприятия, и обслуживать их. Абонент также обязан сообщать предприятию, не позднее чем в трехдневный срок, о всех неисправностях, повреждениях и нарушениях в работе средств измерений (пункт 3.4.2 Договора).

В пункте 3.2.11 также закреплено, что абонент обязан производить замену средств измерений только с разрешения Предприятия и после его согласования.

По условию пункта 4.3 Договора, если абонентом не переданы в установленный пунктом срок сведения по показаниях средств измерений, количество израсходованной абонентом питьевой воды определяется по среднемесячному показателю потребления за последние шесть месяцев, предшествовавших расчетному периоду. 

В пунктах 4.4, 4.4.1, 4.4.2 Договора определены случаи, когда количество израсходованной воды исчисляется по пропускной способности устройств  и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением.

В случае неисправности или ремонта средств измерений, а также по истечении их межповерочного срока, количество израсходованной питьевой воды определяется  по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев согласно показаниям средств измерений. Этот порядок расчетов сохраняется вплоть до установки нового или отремонтированного средства измерений, но на срок не более 30 дней. По истечении 30 дней, если средства измерений не установлены, количество израсходованной питьевой воды определяется в соответствии с пунктом 4.4 Договора (пункт 4.5 Договора).

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Оплата платежных документов производи абонентом до 20-го числа месяца, следующего за истекшим.

Предприятие, ссылаясь на то, что полученные в июле 2017 года по Договору услуги водоснабжения абонент в полном объеме не оплатил, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, признав иск обоснованным по праву и размеру, удовлетворили его.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пункта 3 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом.

Случаи осуществления коммерческого учета воды расчетным способом перечислены в пункте 14 Правил № 776. Согласно названному пункту расчетный способ применяется в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пункт 16 Правил № 776); метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды (пункт 17 Правил № 776); метод гарантированного объема подачи воды (пункты 18 - 19 Правил № 776); метод суммирования объемов воды (пункт 20 Правил № 776).

Как установлено судами и следует из материалов дела, после получения от Товарищества завышенных показаний прибора, объем потребленного ресурса за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с 01.06.2017 по 30.06.2017 определен истцом на основании пункта 4.5 Договора (по среднемесячному показателю потребления за шесть последних месяцев)  с учетом согласованного в этом пункте срока.

Как подтвердило Товарищество в кассационной жалобе, 05.07.2017 оно самостоятельно в отсутствие представителя Предприятия заменило прибор учета № 15321650.

Вновь установленный прибор учета № 16001436 опломбирован Предприятием 07.07.2017, о чем составлен акт № 209-2-133-330, в котором зафиксировано, что прибор учета снят с контрольными показаниями 015242 куб. м.

С учетом данных показаний Предприятие рассчитало за период с 01.07.2017 по 05.07.2017 объем потребленного ресурса (11 622,33 куб. м).

Суды на основании представленных в дело доказательств, в частности, письма от 04.04.2018 № 432-06-879, протокола от 11.09.2017 № 871 ФБУ «ТЕСТ-С.-ПЕТЕРБУРГ», установили, что прибор учета № 15321650 являлся бракованным, поскольку по сравнению с эталонной расходомерной установкой значительно занижал объем воды (том дела 1, лист 52, 66). При этом спорный прибор учета являлся герметичным (выдержал давление 16 бар) и соответствовал опробованию требуемым параметрам.

Поскольку оснований для непринятия показаний прежнего прибора учета за период 01-05.07.2017 материалы дела не содержат, а также учитывая, что в предшествовавший период указанный прибор учета занижал объем потребленного ресурса, кассационная инстанция признает правильным вывод судов о том, что Предприятие правомерно произвело расчет за поставленную холодную воду с применением показаний этого прибора учета. 

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, процессуальных нарушений судами при рассмотрении дела не допущено. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 по делу № А56-93119/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Ветеран» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

Е.А. Михайловская

 В.К. Серова