СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А45-27852/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего  

Иващенко А.П., 

судей

Иванова О.А.

Фаст Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО ПКО «Айди Коллект» (№07АП-8579/2024(1)) на определение от 02.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27852/2024 (судья Перминова О.К.), принятое по заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и о включении требования в размере 465 692 руб. 53 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

13.08.2024 через систему «Мой Арбитр» (зарегистрировано 14.08.2024) ООО ПКО «Айди Коллект» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 465 692,53 руб., в т.ч.: 

- сумма просроченного основного долга – 91 034,67 руб., 

- сумма просроченных процентов – 116 492,35 руб., 

- штрафы/пени – 258 165,51 руб. 

как задолженность, обеспеченную залогом транспортного средства ВИС 234-700-30 2012 г.в. (VIN: 

<

***>).

Определением от 02.10.2024 суд признал заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) необоснованным. Производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 02.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не был учтен факт обращения ФИО2 с заявлением о признании себя банкротом во внесудебном порядке. Подача гражданином такого заявления в процедуре внесудебного банкротства свидетельствует о неплатежеспособности гражданина, недостаточности у него имущества, наличия воли должника на признание себя банкротом. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

Определением от 18.11.2024 заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось в связи с болезнью председательствующего судьи.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, применение норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене. 

Как следует из материалов дела, 02.05.2012 между ФИО2 и АКБ «Мособлбанк» (ОАО) заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому должнику выдан кредит в размере 358 350 руб. на срок на 5 лет под 19,53 % годовых. 

Между сторонами заключен договор залога №73282-З от 02.05.2012, согласно которому ФИО2 в обеспечение исполнения обязательства передает АКБ «Мособлбанк» транспортное средство ВИС 234-700-30 2012 г.в. (VIN: 

<

***>). 

АКБ «Мособлбанк» ОАО выставлено требование должнику о досрочном возврате задолженности по договору, которое не исполнено должником. 

Решением Болотнинского районного суда Новосибирской области от 23.10.2018 по делу № 2-396/2018 с ФИО2 взыскана в пользу АО «Мособлбанк» задолженность по договору займа 

<

***> от 02.05.2012. 

15.11.2023 между АО «Мособлбанк и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 32, согласно которому право требования задолженности ФИО2 перешло к ООО «АйДи Коллект». 

Согласно уведомления об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона от 16.11.2023 ООО «АйДи Коллект» сменил свое фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Таким образом, АО «Мособлбанк» уступил права требования задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки № 32 от 15.11.2023. 

Определением от 16.02.2024 Болотнинского районного суда Новосибирской области произведена замена АО МОСОБЛБАНК в решении Болотнинского районного суда Новосибирской области по делу №2-396/2018 по взысканию задолженности по договору займа с ответчика ФИО2 в пользу АО «МОСОБЛБАНК» на его правопреемника ООО ПКО «АйДи Коллект». 

Из определения от 16.02.2024 Болотнинского районного суда Новосибирской области следует, что приставом-исполнителем ОСП по Болотнинскому району на основании исполнительного документа по делу №2-396/2018 от 23.10.2018 возбуждено исполнительное производство № 883/19/54014-ИП от 24.01.2019, которое до настоящего времени не окончено. 

Кроме того из информации с официального сайта УФССП по Новосибирской области следует, что исполнительный документ в отношении ФИО2 находится на исполнении в службе ССП. 

ООО ПКО «АйДи Коллект» является кредитором ФИО2 

Должник свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнил. Просроченная задолженность на дату исполнения обязательств составила 220 100,79 руб., в том числе: 91 034 руб. 67 коп. – задолженность по основному долгу; 108 066 руб. 12 коп. – задолженность по просроченным процентам; 21 000 руб. – штрафы/пени за просроченный кредит.

На дату подачи настоящего заявления долг должником не погашен, размер требований увеличился на сумму процентов в размере 116 492 руб. 35 коп., на сумму пеней в размере 258 165 руб. 51 коп., что подтверждается соответствующим расчетом за период с 16.11.2023 по 08.07.2024. 

Согласно сведениям из ГИБДД, на сегодняшний день транспортное средство ВИС 234-700-30 2012 г.в. (VIN: 

<

***>), является действующим и зарегистрировано на должнике.

Суд первой инстанции, признавая заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании ФИО2 банкротом необоснованным, исходил из того, что размер задолженности гражданина перед кредитором ниже предусмотренного Законом о банкротстве минимума (500 тыс. руб.). Учитывая отсутствие иных заявлений кредиторов о банкротстве гражданина, суд прекратил производство по делу о банкротстве ФИО2

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 4 III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Должник считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным законом. 

В силу прямого указания закона предусмотренный пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве критерий о размере требований к должнику подлежит установлению не только на дату принятия заявления к производству, но также на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

При этом в силу пункта 1 статьи 223.1 названного Закона в случае признания заявления конкурсного кредитора такого умершего гражданина обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд первой инстанции, сделав верные выводы о наличии у должника задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 220 100,79 руб., пришел к ошибочным выводам о необоснованности заявления кредитора по причине того, что его требования составляют менее 500 тыс. руб.

Судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно положениям пункта 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее двадцати пяти тысяч рублей и не более одного миллиона рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, при наличии одного из следующих оснований:

1) в отношении него на дату подачи такого заявления окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не имеется иных неоконченных или непрекращенных исполнительных производств по взысканию денежных средств, возбужденных после возвращения исполнительного документа взыскателю;

2) в отношении него соблюдаются одновременно следующие условия:

основной доход гражданина составляет страховая пенсия (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсия по государственному пенсионному обеспечению, накопительная пенсия, срочная пенсионная выплата или пенсия, назначенная в соответствии с Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-I «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, за исключением предусмотренных абзацем вторым настоящего подпункта доходов;

3) в отношении него соблюдаются одновременно следующие условия:

гражданин является получателем ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»;

выданный не позднее чем за один год до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично;

у гражданина на дату подачи заявления о признании его банкротом во внесудебном порядке отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание;

4) выданный не позднее чем за семь лет до даты обращения с заявлением о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке исполнительный документ имущественного характера предъявлялся к исполнению (направлялся для исполнения) в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, и данные требования не исполнены или исполнены частично.

В силу общего правила пункта 1 статьи 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона.

Тем самым гражданин, попавший в сложную финансовую ситуацию, получает возможность законного возврата к нормальной экономической жизни, не неся при этом дополнительных расходов, свойственных обычной процедуре банкротства.

Вместе с тем, предоставляя гражданину такую возможность, законодатель предусмотрел определенные гарантии для его кредиторов, имеющих разумные ожидания относительно того, что их требования останутся неудовлетворенными только в случае полной невозможности обнаружения какого-либо имущества должника, имеющего потребительскую ценность и являющегося потенциальным предметом продажи. 

Согласно абзацу третьему подпункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в случае указания задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации); наличия вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной; наличия обоснованных предположений и (или) представления доказательств, свидетельствующих о наличии у гражданина-должника, обратившегося с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке в соответствии с подпунктами 2 - 4 пункта 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, имущества и (или) дохода либо о совершении должником или другими лицами за счет должника сделок, которые подлежат оспариванию и за счет которых могут быть погашены требования кредитора в существенном объеме с учетом расходов на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В процедуре внесудебного банкротства гражданина должнику присваивается статус несостоятельного должника, который в ходе применения к нему последующих судебных процедур банкротства (реструктуризация долгов гражданина; реализация имущества гражданина) уже не требует своего подтверждения ввиду его установления компетентным органом в порядке статьи 223.1, 223.3 Закона о банкротстве. 

Именно по указанной причине суд, получивший заявление о признании гражданина банкротом в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, уже не должен проверять его платежеспособность, а условия для приема заявления, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в указанных случаях не применяются. 

Наличие у кредитора, размер требования которого менее 500 000 руб., права на обращение в арбитражный суд с заявлением в порядке пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, является, по сути, единственным доступным ему способом судебной защиты нарушенного права в случае выявления имущества должника, за счет которого может быть осуществлено полное или частичное гашение долга в случае, когда должник обратился к процедуре внесудебного банкротства.

В настоящем случае, при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления ООО ПКО «АйДиКоллект» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) суд первой инстанции не осуществил проверку наличия в отношении должника-гражданина возбужденной процедуры внесудебного банкротства.

Вместе с тем, на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение № 14826262 от 09.07.2024 о возбуждении в отношении ФИО2 внесудебного банкротства, из которого следует, что у должника имеется задолженность перед 7 кредиторами на общую сумму 722 938,8 руб. Одним из кредиторов, указанных гражданином при обращении в ГАУ НСО «МФЦ» с заявлением о внесудебном банкротстве, является ООО ПКО «АйДи Коллект».

В апелляционной жалобе кредитор указывает, что основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом обусловлено выявлением наличия у должника в собственности имущества, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований ООО ПКО «АйДи Коллект» как залогового кредитора, что подтверждается справкой из ГИБДД от 13.08.2024.

Процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО2 не завершена, шесть месяцев со дня публикации соответствующего сообщения на сайте ЕФРСБ на дату обращения ООО ПКО «АйДи Коллект» с соответствующим заявлением в арбитражный суд (13.08.2024) не истекло, должник от обязательств перед кредиторами не освобождался.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о наличии предусмотренных пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве оснований для признания заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» необоснованным и прекращения производства по делу о банкротстве на стадии рассмотрения его обоснованности противоречит применимым к спорным правоотношениям нормам материального права - приведенным выше положениям Закона о банкротстве. Кредитору, своевременно и в установленном законом порядке подавшему заявление о признании должника банкротом, фактически ограничены доступ к правосудию и право на судебную защиту.

Таким образом, поскольку выводы суда сделаны без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу, обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 1 статьи 270 АПК РФ, заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - направлению в суд первой инстанции для проверки его обоснованности.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 02.10.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-27852/2024 отменить. 

Направить заявление ООО ПКО «Айди Коллект» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) и о включении требования в реестр требований кредиторов должника в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.                

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».    

Председательствующий                                                                            А.П. Иващенко

Судьи                                                                                                          О.А. Иванов

                                                                                                                    Е.В. Фаст