РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-217761/23-47-1730

г. Москва

01 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2023 года

Арбитражныи? суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченнои? ответственностью "ЮНИОР" (105005, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальныи? округ Басманныи?, Бауманская ул., д. 43/1, стр. 1, этаж 5, помещ. III, ком. 527, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченнои? ответственностью "ВОДОПРИБОР ИНВЕСТ" (115114, 

<

...>, этаж 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮНИОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ВОДОПРИБОР ИНВЕСТ» о взыскании процентов по договору займа в размере 14 475 616,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «ЮНИОР» (далее также - Истец, заимодавец) и ООО «ТАВРИДА ИНВЕСТ» (переименован 17.01.2018 в ООО «Водоприбор Инвест», далее также - Ответчик, заемщик) заключен договор займа № 6 от 27.01.2015 (далее - Договор), согласно которому заимодавец передал заемщику сумму займа в размере 70 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.1, 2.2 Договора сумма займа передается под проценты в размере 5% годовых, которые выплачиваются в конце года, ежегодно в течение срока действия договора (10 лет).

Денежные средства от Истца поступили Ответчику четырьмя траншами, что подтверждается выписками банка по расчетному счету ООО «ЮНИОР», в которых отражены платежные поручения № 72 от 29.01.2015 на сумму 28 000 000 руб., № 91 от 29.01.2015 на сумму 20 000 000 руб., № 153 от 06.02.3015 на сумму 8 000 000 руб., № 204 от 12.03.2015 на сумму 14 000 000 рублей.

Согласно реестру платежей Заемщик перечислял начисленные проценты, но в размере меньшем, чем предусмотренно пунктом 2.2 Договора, что подтверждается выписками банка по расчетному счету Истца за соответствующие периоды. Разница в процентах, фактически перечисленных Ответчиком, подлежащих перечислению за периоды 2015 - 2022 годы, составляет 14 475 616 рублей - сумма требований по настоящему иску.

В адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2023 по договору займа от 27.01.2015 № 6 об уплате процентов. Ответ на претензию в установленный законом срок не поступил, требования истца не удовлетворены.

Поскольку начиная с 2015 года проценты, предусмотренные Договором, погашались с нарушением условий договора, Истец заявляет требование о взыскании с Ответчика в пользу ООО «ЮНИОР» суммы процентов по договору займа в размере 14 475 616,00 рублей.

 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил возврат задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченнои? ответственностью "ВОДОПРИБОР ИНВЕСТ" в пользу Общества с ограниченнои? ответственностью "ЮНИОР" проценты за пользование денежными средствами по договору заи?ма в размере 14 475 616 руб., расходы по уплате государственнои? пошлины в размере 95 378 руб. 

   Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев