Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

« 06 » апреля 2023 г. Дело № А12-3252/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Спринт Сеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании: от ответчика – ФИО1, доверенность 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью  «Спринт Сеть» (далее – ответчик) с исковым заявлением в котором просит взыскать с  ответчика в пользу истца задолженность за услуги связи по договору № 34-14/86 от  24.08.2006 за период с марта 2022 года по июнь 2022 года в размере 1 647 126,68 руб.,  расходы по уплате госпошлины в размере 29 471 руб.  

В судебном заседании 06.04.2023г. представителем ответчика заявлено устное  ходатайство о признании иска в полном объеме, что отражено в протоколе судебного  заседания.  

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 следует, что исходя из  положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон,  помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска  (часть 2 статьи 49 АПК РФ), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49  Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 АПК РФ).  

В соответствии с ч.3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  признать иск полностью или частично.  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  

сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание  ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не  противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное  признание иска.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд удовлетворяет  исковые требования в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.  Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения  (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от  иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком)  иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных  процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной возможностью «Спринт Сеть» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере  1 647 126,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  8 841,30 руб.  

Возвратить из федерального бюджета плательщику – публичному акционерному  обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) уплаченную  государственную пошлину в размере 20 629,70 руб., выдав справку.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение  месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Стрельникова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 10.02.2023 10:35:00Кому выдана Стрельникова Наталья Викторовна