АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 мая 2024 года Дело № А56-124964/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Старченковой В.В.,  

при участии от публичного акционерного общества «Территориальная  генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 15.09.2023),  от общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1  Василеостровского района» ФИО2 (доверенность от 16.09.2021),  

рассмотрев 06.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 27.10.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А56-124964/2022,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,  корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 1 Василеостровского района», адрес:  199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 91, лит. А, пом. 2-Н, каб. 1-17,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 15 052 511 руб.  99 коп. задолженности по договору от 01.06.2008 № 10020 (далее – Договор)  за ноябрь – декабрь 2020 года, 4 123 892 руб. 39 коп. неустойки, начисленной  за период с 27.01.2021 по 31.03.2022.  

Решением от 27.10.2023 суд первой инстанции взыскал с Общества  в пользу Компании 554 754 руб. 90 коп. задолженности, 469 руб. 98 коп.  неустойки, 15 841 руб. возмещения расходов на уплату государственной  пошлины, отказал в удовлетворении остальной части иска.  

Постановлением апелляционного суда от 25.01.2024 решение  от 27.10.2023 оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, несоответствие выводов судов  обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.10.2023 и постановление  от 25.01.2024, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований.  

Как указал податель жалобы, в отопительный период количество тепловой  энергии на горячее водоснабжение, превышающее нормативную величину,  подлежит учету в объемах тепловой энергии, потребленной на нужды отопления;  установка коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии,  теплоносителя в каждом многоквартирном доме (далее – МКД) «на сцепке»  невозможна без реконструкции системы теплоснабжения, поскольку в таких МКД  отсутствуют тепловые пункты, что является основанием для признания  

технической невозможности установки в них коллективных (общедомовых)  приборов учета.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Компании настаивал  на удовлетворении жалобы, а представитель Общества возражал против  ее удовлетворения.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке в пределах доводов жалобы.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания  (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 01.06.2008 заключили  Договор (в редакции протокола разногласий), по которому энергоснабжающая  организация обязалась поставлять (подавать) тепловую энергию в горячей воде  от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – своевременно  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный  Договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии.  

Расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом  за потребленную тепловую энергию проводятся на основе тарифов,  установленных органом государственной власти в области регулирования  тарифов. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца,  следующего за расчетным (оплачиваемым), выставляет и направляет в банк  абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном  месяце энергию. Платежные документы оплачиваются без акцепта абонентом  в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (раздел 5  Договора).  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Обществом обязательства  по оплате тепловой энергии, потребленной в ноябре – декабре 2020 года,  Компания после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  обратилась в арбитражный суд с иском.  

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов,  приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа  не нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  

актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные  статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя  из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую  организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с  ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных  ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы  подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями  коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих  организаций, минуя посредничество управляющей организации (определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.08.2017   № 305-ЭС17-8232).  

 Согласно пункту 38 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, при расчете размера платы за коммунальные ресурсы,  приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях  оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены)  ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы  за коммунальные услуги для потребителей.  

В соответствии с пунктом 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии  с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при  заключении управляющей организацией или товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого  в МКД оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный  период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса  собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими  организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам  фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

Согласно пункту 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном  

индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением  платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии  с формулой 1 приложения № 2 к названным Правилам исходя из показаний  такого прибора учета за расчетный период: тариф за коммунальный ресурс,  установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации,  умножается на объем потребленного за месяц коммунального ресурса.  

В соответствии с подпунктом «б» пункта 7 Правил установления  и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  в МКД, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306), при выборе единицы измерения  нормативов потребления коммунальных услуг в отношении горячего  водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых  помещениях - куб.м холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб.м  холодной воды или куб. м горячей воды на 1 человека.  

Согласно подпункту «б» пункта 7(1) Правил № 306 при выборе единицы  измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в МКД в отношении горячей воды используются показатели:  куб. м холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб.м холодной воды на 1 кв.м общей  площади помещений, входящих в состав общего имущества в МКД, или куб.м  горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего  имущества в МКД.  

Суды обоснованно указали, что население, проживающее в жилом доме,  оплачивает горячую воду исходя из объема коммунального ресурса,  определенного в куб.м, и по тарифу, установленному уполномоченным органом  для оплаты одного куб.м горячей воды.  

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о том,  что суммарный расход горячей воды за месяц исполнитель коммунальных услуг  должен определять в куб.м по показаниям коллективного (общедомового)  прибора учета в МКД и оплачивать его исходя из установленного  уполномоченным органом для населения тарифа, для оплаты одного куб.м  горячей воды, поскольку в отсутствие у ответчика самостоятельного  экономического интереса в потреблении коммунального ресурса на него не может  быть возложена обязанность по оплате такого ресурса в размере большем,  чем оплачивает население.  

Учтя размер заявленных требований, частичное погашение Обществом  задолженности, суды обоснованно удовлетворили требование Компании в части  554 754 руб. 90 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона О теплоснабжении предусмотрено,  что собственники и иные законные владельцы помещений в МКД и жилых домов  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени  в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно  и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные  услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  

на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной  в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных частью 14 размеров пеней не допускается.  

Приняв во внимание правомерность выставленной за спорный период  платы, суды обоснованно взыскали в пользу Компании 469 руб. 98 коп. неустойки.  

Суд апелляционной инстанции рассмотрел и дал надлежащую оценку  доводам Компании; вопреки ее позиции, методика расчета стоимости  потребленного в исковой период ресурса применена судом первой инстанции  правомерно, Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя,  утвержденные постановление Правительства Российской Федерации  от 18.11.2013 № 1034, неприменимы в рассматриваемом случае, поскольку  коммунальный ресурс поставлен в МКД, конечным потребителем является  население.  

Компания в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами  не подтвердила наличия «сцепки» с указанием конкретных МКД, контррасчет  Общество документально не оспорила.  

В отношении иных выводов судов кассационная жалоба доводов не  содержит.  

По существу, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что  не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом округа  не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 27.10.2023 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2024 по делу № А56-124964/2022  оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного  общества «Территориальная генерирующая компания № 1» – без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи А.А. Кустов  В.В. Старченкова