2169/2023-75833(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-301/2023  

Дата принятия решения – 17 марта 2023 года Дата объявления резолютивной части – 16 марта 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Партнер", г. Чистополь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами",  г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 4 173 584 руб. 67 коп.  долга,  

с участием: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.12.2022г., от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Чистополь (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и управления проектами",  г.Нижнекамск (далее - ответчик) о взыскании 4 173 584 руб. 67 коп. долга.  

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате за поставленный истцом товар в рамках договора поставки от 27.07.2020г.  

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по  основанимя, изложенным в исковом зяавлении.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим  образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил,  ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело  доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.  

Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 года между истцом (поставщик) и  ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик  обязался передать в собственность покупателя цемент, а покупатель обязался принять и оплатить  товар на условия и в порядке, определенных договором.  

Во исполнение условий договора истцом по товарным наклданым, имеющимся в  материалах дела, был поставлен ответчику товар на общую сумму 8 809 647 руб. 70 коп.  

Положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.3.3 договора покупатель прозводит оплату товара путем перечисления  денежынх средств на расчетный счет поставщика в течение 25 календарных дней с момента  отгрузки товара.  

Так же, по договору уступки прав (цессии) № 303/20 от 30.07.2020г. истец устцпил  ответичку право требование долга в размере 4 553 691,09 руб. к ООО «Жилищная  инвестиционная компания –НК».  

Согласно п.3.2 догвоора цессии цессионарий обязуется оплатить в течение 10 дней со дня  подпсиания договора цеденту денежыне средства в размере 4 553 691 руб. 09 коп. путем  перечисления указанной суммы на расчетный счет цедента.  

Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар и по договору цессии  исполнил частично в сумме 9 189 754 руб. 12 коп., претензию истца исх. № 141 от 19.10.2022 с  требованием об оплате долга оставил без удовлетворения, что явилось основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд. Сумма долга, с учетом произведенных сторонами  взаимозачетов, на момент рассмотрения спора по существу составила 4 173 584 руб. 67 коп.,  что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2022,  подписанным сторонами.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Истец в обоснование своих требований представил доказательства поставки товара в  адрес ответчика по товарным накладным, содержащим сведения о наименовании и количестве  поставленного товара.  

Факт передачи товара ответчику подтверждается печатью и подписью должностного  лица ответчика, проставленного на накладных без замечаний.  

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и  обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.  

Определениями суда от 11.01.2023 и от 07.02.2023 ответчику было предложено  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему  

требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со  ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а также доказательства  надлежащего исполнения обязательств и контррасчет требований.  

Ответчик определения суда не исполнил, доказательства оплаты долга не представил,  иск по существу не оспорил.  

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС  РФ от 15.10.2013г. № 8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска,  суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом,  нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как  состязательность и равноправие сторон.  

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком  доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено, суд находит исковые  требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 173 584 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.   

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр инжиниринга и  управления проектами", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Партнер", г. Чистополь (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 4 173 584 руб. долга, 43 868 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок.  

Судья А.А. Вербенко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 28.12.2021 2:28:57

 Кому выдана Вербенко Анна Александровна