ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15304/2019

Дело № А41-13585/19

23 сентября 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 сентября 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Игнахиной М.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «ОДК-Авиадвигатель» на решение Арбитражного суда Московской области от 18.06.2019, принятое судьей Гарькушовой Г.А. по делу № А41-13585/19 по исковому заявлению АО «ОДК-Авиадвигатель» к ООО «Машиностроительное предприятие кварта» о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.03.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОДК-Авиадвигатель» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Машиностроительное предприятие кварта» о взыскании аванса, перечисленного по счёту № 14 от 14.06.2017 в размере 1 345 200 руб., начисленных согласно пункту 6.2 договора пени в сумме 448 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 376,40 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года в удовлетворении требований отказано.

АО «ОДК-Авиадвигатель» с решением суда не согласилось, обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец и ответчик обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Изучив материалы дела, апелляционный суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В судебное заседание стороны представил подлинный текст мирового соглашения, подписанный полномочными представителями.

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 138 – 141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:

«Истец, Акционерное общество «ОДК-Авиадвигатель», в лице заместителя управляющего директора – директора по правовым и корпоративным вопросам ФИО4, действующей на основании доверенности № 217/2019 от 30.08.2019, с одной стороны, и Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительное Предприятие Кварта», в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 26.03.2019, с другой стороны, вместе именуемые «стороны», в целях урегулирования спора по делу № А41-13585/19, руководствуясь статьями 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик обязуется:

Поставить на условиях DDP 

<

...> (Инкотермс 2010) поворотные горизонтальные столы с электроприводом гидростатические мод. СП-1250 диаметром 1250 мм в количестве 2 шт. (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией №1 к договору №507-117 от 14.06.2017 г. (далее - Договор) в срок не позднее 30 рабочих дней с момента вступления в силу мирового соглашения.

Не позднее чем за 10 календарных дней до планируемой даты отгрузки Товара уведомить Истца о готовности к проведению первого этапа приемки Товара в соответствии с п.4 мирового соглашения.

Выполнить гарантийные обязательства в соответствии с разделом 3 Договора.

Ответчик признает наличие просрочки поставки Товара с 18.04.2018 по 18.09.2018 (154 дня) и согласен уменьшить окончательный расчет по Договору на сумму пени в размере 448 400 (Четыреста сорок восемь тысяч четыреста) рублей, начисленные Истцом в соответствии с п.6.2 Договора.

Истец обязуется:

Принять Товар при условии его соответствия техническим характеристикам и требованиям, предусмотренным Договором, в соответствии с п.4 мирового соглашения.

Произвести окончательный расчет за Товар (за вычетом оплаченного аванса и пени) в размере 2 690 400 (Два миллиона шестьсот девяносто тысяч четыреста) рублей в срок не позднее 30 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной при условии выполнения Ответчиком обязательств по поставке Товара в полном объеме в соответствии с п.5.5 Договора.

Порядок и условия оплаты Товара, предусмотренные разделом 2 Договора, применяются в части, не противоречащей порядку и условиям оплаты Товара, предусмотренным мировым соглашением.

Приемка Товара осуществляется в два этапа:

Первый этап приемки Товара стороны выполняют на территории Ответчика, и он включает в себя:

проверку качества и комплектности Товара;

проверку соответствия Товара техническим характеристикам и требованиям, предусмотренным Договором;

монтаж, пуско-наладку Товара и проведение приемо-сдаточных испытаний при проведении тестовых технологических операций.

В случае выявления Истцом на первом этапе приемки недостатков Товара, несоответствия Товара техническим характеристикам и требованиям, предусмотренным Договором, первый этап приемки приостанавливается до устранения Ответчиком недостатков Товара, при этом сторонами составляется рекламационный акт. После устранения недостатков Товара первый этап приемки Товара возобновляется.

По результатам первого этапа приемки Товара стороны оформляют Акт о готовности Товара к поставке.

Второй этап приемки Товара стороны выполняют на территории Истца в соответствии с разделами 3 и 4 Договора.

Истец вправе отказаться от Товара в следующих случаях:

при нарушении Ответчиком срока поставки, предусмотренного п.1.1 мирового соглашения;

в случае нарушения требований к качеству Товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

При этом Ответчик обязуется возвратить денежные средства, уплаченные за Товар, в полном объеме, не позднее 30 календарных дней с даты получения письменного требования Истца.

Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом настоящего спора, не предусмотренные мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются.

Судебные расходы распределяются следующим образом:

ФИО5 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления и апелляционной жалобы по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 17 233,50 рублей.

Все иные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2019 года по делу № А41-13585/19 отменить.

Производство по делу № А41-13585/19 прекратить.

Возвратить АО «ОДК-Авиадвигатель» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 233,50 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

С.К. Ханашевич