АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1317/2025

г.Чита

30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Д.Д. Эповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П. Копаевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании задолженности по договору на выполнение сантехнических и монтажных работ № 60 от 22.12.2023 в размере 1 250 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 06.02.2025 в размере 164 642 рублей 54 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1

Без участия представителя ответчика.

В судебном заседании суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение сантехнических и монтажных работ № 60 от 22.12.2023 в размере 1 250 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 06.02.2025 в размере 164 642 рублей 54 копеек.

Определением от 26.03.2025 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что сумму основного долга не оспаривает и оплатит до 31.12.2025.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и в соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.12.2023 между истцом и ответчиком заключен договор подряда № 60, согласно которому подрядчик обязуется выполнить услуги по производству монтажных, санитарно-технических и сварочных работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 250 100 руб. Оплата работ осуществляется предоплатой 50 % после подписания договора и оставшаяся часть в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ.

10.10.2024 сторонами подписан акт выполненных работ № 60 на сумму 1 250 100 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты выполненных работ, заказчик направил подрядчику претензию от 23.01.2025 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме стоимость выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

За просрочку исполнения обязательств истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.12.2023 по 06.02.2025 в размере 164 642,54 руб.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров

Правоотношение сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Заключив договор подряда, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

10.10.2024 между сторонами подписан акт выполненных работ по договору на сумму 1 250 100 руб.

Ответчику в отзыве указал, что у общества имеется задолженность по спорному договору перед истцом в размере 1 250 100 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга 1 250 100 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 164 642,54 руб. за период с 22.12.2023 по 06.02.2025.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ в установленный срок, в отсутствие согласования сторонами в договоре условий о начислении неустойки, истцом правомерно рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Вместе с тем, истцом неправомерно произведено начисление процентов на сумму невнесенной предоплаты за период с 22.12.2023 по 21.10.2024.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ, статья 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора были в добровольном порядке согласованы сторонами, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Так, согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 1 250 100 руб. Оплата работ осуществляется предоплатой 50 % после подписания договора и оставшаяся часть в течении 10 дней после подписания акта выполненных работ.  

Из буквального толкования указанного пункта договора, суд приходит к выводу о несогласовании сторонами конкретного срока исполнения обязательств по внесению предоплаты в размере 50 %. 

В силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Акт выполненных работ подписан сторонами 10.10.2024. 

Срок оплаты предусмотрен договором – 10 дней после подписания акта выполненных работ. 

Таким образом, срок оплаты по договору наступил 21.10.2024 (с учетом выпадения срока оплаты 20.10.2024 на нерабочий день – воскресенье), проценты подлежат начислению с 22.10.2024.

Истец произвел расчет процентов на сумму 625 050 руб. (сумма невнесенной предоплаты) за период с 22.12.2023 по 21.10.2024, а с 21.10.2024 по 06.02.2025 произвел расчет процентов на оставшуюся сумму долга 1 250 100 руб. 

По расчету суда за период с 22.10.2024 по 06.02.2025 проценты составляют 77 128,05 руб.   

Расчет суда приведен далее в таблице.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 250 100,00 р.

22.10.2024

27.10.2024

6

19,00

1 250 100,00 ? 6 ? 19% / 366

3 893,75 р.

1 250 100,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

1 250 100,00 ? 65 ? 21% / 366

46 622,58 р.

1 250 100,00 р.

01.01.2025

06.02.2025

37

21,00

1 250 100,00 ? 37 ? 21% / 365

26 611,72 р.

Сумма процентов: 77 128,05 р.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме, определенной судом.

Расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 67 442 руб.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Размер государственной пошлины за имущественное требование при частичном удовлетворении требований (93,82%) составил 63 270 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 270 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 250 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 128 рублей 05 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 63 270 рублей, всего – 1 390 498 рублей 05 копеек.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Д.Д. Эпова