АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва  Дело № А40-133311/22-31-1030 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023г. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)  при ведении протокола секретарем судебного заседания Уртмелидзе И.Г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФССП РОССИИ ПО  ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ И ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ (680000,  ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 60, ОГРН:  1042700170127, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 2721121647)  

к ответчику – АО "ОТП БАНК" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 7708001614)  

с привлечением третьего лица: Олейниковой И.Н. о взыскании 66 237, 47 руб. при участии: по протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Истец - УФССП РОССИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ КРАЮ И ЕВРЕЙСКОЙ  АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к  Ответчику – АО "ОТП БАНК" с требованием о взыскании неосновательного  обогащения в размере 66 237, 47 руб.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме  по доводам искового заявления.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, указал, что  спорные денежные средства были перечислены на расчетный счет, открытый в АО  "ОТП БАНК", владельцем которого является Олейникова И.Н.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явились. В материалах  дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о  времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123,  124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие  представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав доводы представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы  дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и  

взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, выданного  судебным участком № 17 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» по делу   № 2-957/2021-17 о взыскании с Олейниковой Ирины Николаевны в пользу АО "ОТП  БАНК" суммы долга в размере 222 721 руб. 50 коп. судебным приставом отделения  судебных приставов по Кировскому району г.Хабаровска было возбуждено  исполнительное производство № 67509/21/27002-РШ от 02.07.2021.  

12.08.2021 в адрес Отделения судебных приставов по Кировскому району  г.Хабаровска поступило определение от 05.08.2021 об отмене судебного приказа по  делу № 2-957/2021-17.  

Вместе с тем, 17.08.2021 на депозитный счет Отделения судебных приставов по  Кировскому району г. Хабаровска поступила денежная сумма в размере 599,19 руб.  

18.08.2021 на депозитный счет Отделения судебных приставов по Кировскому  району г.Хабаровска поступили денежные средства на общую сумму 65 638,28 руб.  

Денежные средства в общей сумме 66 836,66 руб., в том числе в сумме 599,19  руб., ошибочно перечисленной взыскателю - АО «ОТП Банк» со средств депозитного  счета Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, были  распределены в рамках исполнительного производства № 67509/21/27002-ИП в счет  погашения задолженности Олейниковой И.Н. перед АО "ОТП БАНК", что  подтверждается платежными поручениями от 23.08.2021 № 321409 на сумму 599,19  руб., от 26.08.2021 № 386895 на сумму 599,19 руб., от 24.08.2021 № 344211 на сумму 0  руб. 01 коп., от 24.08.2021 № 344204 на сумму 69, 77 руб., от 24.08.2021 № 344222 на  сумму 65 568,50 руб.  

Как указал Истец, вследствие того, что судебный приказ по делу № 2-957/202117 был отменен, денежная сумма в размере 65 638,28 руб. была возвращена  Олейниковой И.Н. за счет средств, находящихся на депозитном счете Отделения  судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, что привело к  неосновательному обогащению Банка в сумме 66 237,47 руб., включая денежные  средства в размере 65 638,28 руб., возвращенные с расчетного счета Отделения  судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска Олейниковой И.Н., и  денежные средства в размере 599,19 руб., ошибочно перечисленные взыскателю - АО  ”ОТП Банк“ из денежных средств, находившихся на расчетном счете Отделения  судебных приставов по Кировскому району г. Хабаровска, что подтверждается  представленной в материалы дела выпиской по счету № 40817810900436363024 за  период с 21.02.2019 по 21.11.2022.  

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее — ГПК РФ) судебный приказ выносится судьей единолично на  основании заявления о взыскании денежных сумм. Судебный приказ выносится без  судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Копия  судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня  получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.  

В соответствии со ст. 129 ГПК судья отменяет судебный приказ, если от  должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.  Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не  позднее трех дней после дня его вынесения.  

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое  доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими  доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее  установленной силы.  

Судом установлено, что АО "ОТП БАНК" не были представлены доказательства  добровольного возврата полученных денежных средств.  

Перечисленные денежные средства АО "ОТП БАНК" не возвращены, оснований  для их удержания у него не имеется.  

Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих установленные и  фактические обстоятельства дела, а также доводы истца суду не было представлено.  

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 12, 1102 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО "ОТП БАНК" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 7708001614) в пользу УФССП РОССИИ ПО ХАБАРОВСКОМУ  КРАЮ И ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ,  ХАБАРОВСК ГОРОД, КАРЛА МАРКСА УЛИЦА, 60, ОГРН: 1042700170127, Дата  присвоения ОГРН: 22.12.2004, ИНН: 2721121647) неосновательное обогащение в  размере 66 237, 47 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести тридцать семь рублей сорок  семь копеек).  

Взыскать с АО "ОТП БАНК" (125171, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКОЕ  ШОССЕ, ДОМ 16А, СТРОЕНИЕ 2, ОГРН: 1027739176563, Дата присвоения ОГРН:  11.09.2002, ИНН: 7708001614) в доход федерального бюджета 2 650 руб. (две тысячи  шестьсот пятьдесят рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Е.Ю. Давледьянова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.01.2022 8:24:12

Кому выдана Давледьянова Елена Юрьевна