именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

04. 10. 2017 года.                                             Дело № А40-150077/17-151-1308

Резолютивная часть решения объявлена 03. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 10. 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Коробков К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-150077/17

по иску ООО СК "ЭНКИ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 702 540 руб. - долга,  199 599,99 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2016 г. по 14.08.2017 г.,

с участием представителей: от истца – ФИО1. дов. от 20.01.2016 г.;

от ответчика – не явился, извещен.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 702 540 руб. - долга,  199 599,99 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2016 г. по 14.08.2017 г., на основании статей 309, 310, 330, 395, 702, 711, 740, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявленный иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о котором извещен в установленном порядке; не представил отзыв.

Поскольку лица, участвующие в деле, заявили об отсутствии других доказательств, заявлений и ходатайств, и не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, руководствуясь ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом в отсутствие отзыва ответчика и представителя ответчика.

23 мая 2016 года между ООО СК «ЭНКИ» (Подрядчик) и ООО "СК Строй-Монолит" (Заказчик) был заключен договор подряда № 23.05/ЦКАД/2016.

В рамках данного договора Заказчиком поручено, а Подрядчиком были приняты на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ по забивке железобетонных свай, на Объекте: «Строительство, содержание, ремонт и капитальный ремонт Центральной кольцевой автомобильной дороги Московской области, пусковой комплекс (этап строительства) №1, первый строительный участок (первая очередь строительства)».

Согласно п. 4.1. Договора, Стороны утвердили сроки выполнения работ, начальный срок, с даты заключения Договора, конечный срок выполнения работ до «22» июля 2016 года включительно.

В соответствии с п. 2.2. Договора, общая стоимость Работ по Договору является договорной, определяется на основании Смет и составляет сумму, равную 3 637 400,00 руб.

12 сентября 2016 г. между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № 2 к Договору, в соответствии с которым, Заказчиком было поручено выполнение дополнительного объема работ.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 2 от 12 сентября 2016 г к Договору, общая стоимость Работ, предусмотренных Договором, является договорной, определяется на основании Сметы и составляет сумму 9 968 500,00 руб.

В соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения № 2 от 12 сентября 2016 г к Договору, сроки выполнения Работ, начальный срок выполнения Работ: «12» сентября 2016 года, конечный срок выполнения Работ: «31» декабря 2016 года.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № 2 от 12 сентября 2016 г. к Договору предусмотрено, Заказчик в течение 20 рабочих дней оплачивает фактически выполненные Подрядчиком работы по счетам Подрядчика, выставленным на основании Актов по форме КС-2, КС-3.

Подрядчик выполнил комплекс работ, предусмотренный условиями договора на сумму 10 530 300,00 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актами по форме КС-2, КС-3, а именно: Акт № 1 от 29.07.2016 г. на сумму 637 600,00 руб., Акт № 2 от 29.07.2016 г. на сумму 1 645 800,00 руб., Акт № 3 на сумму 2 177 300,00 руб., Акт № 4 от 31.08.2016 г. на сумму 2 210 100,00 руб., Акт № 5 от 20.12.2016 г. на сумму 3 869 500,00 руб.

В нарушение условий Договора Ответчиком обязательство по оплате выполненных Истцом работ осуществлялась ненадлежащим образом.

Оплата произведена частично на сумму 8 827760,00 руб., что подтверждается следующими платежным поручениями, № 5923 от 04.08.2016 г. на сумму 1500 000,00 руб., № 7748 от 28.09.2016 г. на сумму 659 730,00 руб., № 7749 от 28.09.2016 г. на сумму 2 068 435 руб., № 10341 от 29.11.2016 г. на сумму 2 000 000,00 руб., № 3298 от 29.03.2017 г. на сумму 200 000,00 руб., № 3751 от 10.04.2017 г. на сумму 1 899 595,00 руб., № 7595 от 23.06.2017 г. на сумму 500 000,00 руб.

Размер задолженности Ответчика перед Истцом за выполненные работы по Договору составляет 1 702 540,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга, требования истца не оспорил.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 702 540 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 199 599,99 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 41, 65, 66, 70, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО "СК СТРОЙ-МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО СК "ЭНКИ" (ИНН 

<

***>) 1 702 540 руб. - долга,  199 599,99 руб. – процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.09.2016 г. по 14.08.2017 г., а также 32 022 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО СК "ЭНКИ" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета РФ госпошлину по иску в сумме 1 120, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв