﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30805/2021

24 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области  в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Аю. Андрияновой (до перерыва секретарем судебного заседания О.О. Лабзиным), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30805/2021 по первоначальному иску акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" (ИНН 6673196358, ОГРН 1096673001193)

о взыскании 2 979 746 руб. 51 коп. (с учётом уточнения исковых требований),  

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" (ИНН 6673196358, ОГРН 1096673001193) 

к акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460)

о признании недействительными инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей по форме ИНВ-3 №: 521932 от 04.09.2020, №521939 от 04.09.2020, №521944 от 04.09.2020, №521948 от 04.09.2020, 521950 от 04.09.2020,

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – Кочарова М.Н., представитель по доверенности от 02.06.2021, предъявлен паспорт; Быков А.В., предъявлен паспорт;

от ответчика – Щеголева А.В., представитель по доверенности  от 01.01.2021 № 1188, предъявлен паспорт.

при участии в судебном заседании (после перерыва): 

от истца – Харькова Л.В., представитель по доверенности от 02.06.2021, предъявлен паспорт; Быков А.В., предъявлен паспорт;

от ответчика – Щеголева А.В., представитель по доверенности  от 01.01.2021 № 1188, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В судебном заседании 10.11.2021 объявлен перерыв до 17.11.2021 до 11 час. 45 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Акционерное общество "ДИКСИ ЮГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Эй Би Лоджистик" о взыскании убытков в сумме 3 717 203 руб. 62 коп., возникших в результате утраты товара, переданного на хранение на склад на основании договора на оказание комплекса логистических услуг от 11.12.2019 № 600/19.

Ответчик по первоначальному иску общество с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" о признании недействительными инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей по форме ИНВ-3 № 521932 от 04.09.2020, № 521939 от 04.09.2020, № 521944 от 04.09.2020, № 521948 от 04.09.2020, № 521950 от 04.09.2020.

Определением суда от 03.09.2021 встречное исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

До принятия судом решения по существу спора истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство об уточнении требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 979 746 руб. 51 коп., возникших в результате утраты товара, переданного на хранение на склад на основании договора на оказание комплекса логистических услуг от 11.12.2019 № 600/19.

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

11 декабря 2019 года между ООО «Эй Би Лоджистик» (исполнителем, ответчиком) и АО «ДИКСИ Юг» (заказчиком, истцом) был заключен договор № 600/19 на оказание комплекса логистических услуг (далее - «Договор»).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора Исполнитель обязался за вознаграждение оказывать заказчику следующие виды логистических услуг: обработка товара на складе; перевозка товара (транспортные услуги); хранение товара на складе; иные услуги, об оказании которых сторонами достигнута договорённость на основании дополнительного соглашения.

В рамках договора под товаром понимаются продовольственные и/или непродовольственные товары повседневного спроса, приобретённые заказчиком у поставщиков и предназначенные для продажи в торговой сети «МЕГАМАРТ» (преамбула договора).

Стороны особо согласовали условие, что при исполнении договора применяется электронная информационная система GOLD.

Информационная система GOLD содержит информацию о всех товарах, в отношении которых оказываются логистические услуги, и в которой отражается движение товара с момента его поступления на склад исполнителя до момента передачи в магазины заказчика (преамбула договора).

Все операции по товародвижению должны отражаться в ИС GOLD в день их совершения (п.3.1. договора).

До начала оказания услуг исполнитель получил доступ к ИС GOLD, а персонал исполнителя прошел обучение работе в ИС GOLD (п. 3.2. договора).

В случае возникновения споров, связанных с исполнение договора, стороны полагают данные ИС GOLD надлежащим доказательством (п.3.5. договора).

Кроме того, стороны согласовали, что переписка сторон по электронной почте с использованием электронных адресов может быть использована сторонами в качестве доказательств в суде (пункты 5.3., 5.4. договора).

Проведение плановых инвентаризаций в январе, мае и в сентябре каждого года, а в установленных случаях и внеплановых инвентаризаций предусмотрено пунктом 1.3. договора и приложением № 5 к договору.

По итогам инвентаризации в сентябре 2020 года на складе ООО «Эй Би Лоджистик» выявлена недостача (утрата) товара, принадлежавшего АО «ДИКСИ Юг».

В сентябре 2020 г. на складе исполнителя проведена инвентаризация остатков товара заказчика.

Общая стоимость недостающего товара (сумма недостачи) составила 2 979 746 руб. 51 коп. (с учётом уточнения исковых требований).

В соответствии с приложением № 5 к договору исполнитель возмещает заказчику стоимость недостающего товара в части, превышающей стоимость излишне выявленного товара.

В ходе инвентаризации излишнего товара не обнаружено.

Таким образом, в результате ненадлежащего оказания логистических услуг утрачено имущество заказчика на общую сумму 2 979 746 руб. 51 коп.

Согласно пункту 4.5 Договора Исполнитель несёт полную ответственность за сохранность товара в процессе оказания услуг.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ утрата имущества является убытками (реальным ущербом).

Следовательно, стоимость недостающего (утраченного) товара – 2 979 746 руб. 51 коп. - является убытками АО «ДИКСИ Юг».

Согласно пункту 4.6 договора, сторона, причинившая другой стороне убытки, вызванные ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательств по настоящему договору, обязана возместить их в полном объеме.

По данным Единого государственного реестра юридических лиц основным видом предпринимательской деятельности ООО «Эй Би Лоджистик» (ИНН 6673196358) является деятельность по складированию и хранению (код ОКВЭД 52.10).

В пункте 5.5. договора указано, что «при исполнении договора стороны исходят из того, что исполнитель является лицом, профессионально оказывающим логистические услуги, ему известно о всех нормах и требованиях, предъявляемых к соответствующим видам деятельности.»

В соответствии с пунктом 1 статьи 901 Гражданского кодекса РФ профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил следующее: «Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ)».

При изложенных обстоятельствах, исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Ответчиком заявлено требование о признании недействительными инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей по форме ИНВ-3 № 521932 от 04.09.2020, № 521939 от 04.09.2020, № 521944 от 04.09.2020, № 521948 от 04.09.2020, № 521950 от 04.09.2020 (встречный иск).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" проведение инвентаризации обязательно при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

Истец по встречному иску приводит следующие доводы в обоснование своих требований.

Порядок проведения инвентаризации определен в Методических указаниях по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина России от 13.06.1995 № 49.

В соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств для проведения инвентаризации создается постоянно действующая инвентаризационная комиссия. Отсутствие хотя бы одного члена комиссии при проведении инвентаризации служит основанием для признания результатов инвентаризации недействительными. Инвентаризационные описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально - ответственные лица.

Однако указанные методические указания рассматриваются судом именно в качестве методологии, обязательный характер которых для лиц, ведущих предпринимательскую деятельность подлежит доказыванию исходя из положений локальных нормативных актов, включая положение об учётной политике, иные документы, обязательные к исполнению для контрагентов. В качестве такого документа истец по делу указывает на заключенный между сторонами договор, предусматривающий иной порядок проведения инвентаризационных мероприятий. Истцом по встречному иску не представлены суду иные обязательные для сторон документы, подтверждающие согласование проведения инвентаризации в комиссионном порядке.

Суд полагает, что истец по встречному иску не доказал факты нарушения ответчиком по встречному иску принятых обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также размер причиненных убытков (статья 779 Гражданского кодекса РФ).

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 336 руб. 

Государственная пошлина в размере 8 250 руб., перечисленная по платежному поручению № 112427 от 11.06.2021 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная (с учетом уточнения исковых требований).

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований отказано, соответственно, судебные расходы, понесенные в связи с подачей встречного иска, возлагаются на истца по встречному иску.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" (ИНН 6673196358, ОГРН 1096673001193) в пользу акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) убытки в размере 2 979 746 руб. 51 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" (ИНН 6673196358, ОГРН 1096673001193) в пользу акционерного общества "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 33 336 руб.

Возвратить  акционерному обществу "ДИКСИ ЮГ" (ИНН 5036045205, ОГРН 1035007202460) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 250 руб., перечисленную по платежному поручению № 112427 от 00.06.2021 года. 

5. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Эй Би Лоджистик" оставить без удовлетворения.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                И.В. Хачёв