212/2021-80(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А82-1345/2020  13 января 2021 года  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Александровой О.В., судей Башевой Н.Ю., Чигракова А.И., 

при участии представителя от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2021, диплом) 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –  Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов  

Ярославской области 

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 и  на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020  

по делу № А82-1345/2020 

по иску акционерного общества «Ярославский областной единый информационно- расчетный центр» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 700 614 рублей 40 копеек, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, –  Департамент жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов  

Ярославской области, 

и у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Ярославский областной единый информационно-расчетный  центр» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к  Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов  Ярославской области (далее – Фонд) о взыскании 129 139 рублей 20 копеек долга по  договору от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017, 27 872 рублей долга по  

договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017 и 2 543 603 рублей 20 копеек  долга по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017.  

 Арбитражный суд Ярославской области решением от 12.07.2020, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020,  удовлетворил иск.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Фонд обратился в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их в связи  с несоответствием выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела и  неправильным применением норм материального права.  

По мнению заявителя, суды не учли, что Общество ненадлежащим образом  оказывало услуги по взысканию задолженности по взносам на капитальный ремонт с  собственников помещений многоквартирных домов, цель договора не была достигнута;  полагает, что взысканию подлежит долг в сумме 2 352 051 рубля 20 копеек. Подробно  доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.  

Общество в отзыве и в судебном заседании отклонило доводы Фонда, сославшись на  законность обжалованных решения и постановления судов.  

Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго- Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, Общество (агент) и Фонд (принципал) заключили  три договора (с идентичными условиями) от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК- 1/2017 и № 2071500000117000004/ОК-2/2017 и от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК- 3/2017, по условиям которых принципал поручает, а агент принимает на себя  обязательство осуществлять комплексное оказание услуг принципалу по расчету  (перерасчету) суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений  многоквартирных домов, распечатке и доставке платежных документов собственникам  помещений многоквартирных домов, взысканию задолженности по оплате взносов на  капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонд  капитального ремонта на счете регионального оператора, а также по предоставлению  принципалу в бумажном и электронном виде информации, в порядке, предусмотренном  договорами, с целью поступления средств на счет принципала или специальный счет,  указанный в адресной базе, а принципал обязуется оплатить агенту оказанные услуги.  

Согласно разделу 2 договора в обязанности агента входит: оказывать услуги по  формированию, актуализации и ведению базы данных собственников помещений  многоквартирных домов на основе предоставленной принципалом адресной базы  (приложение 1), ежемесячно осуществлять расчет суммы денежного эквивалента мер  социальной поддержи по уплате взносов на капитальный ремонт собственникам жилых  помещений многоквартирного дома, с указанием денежного эквивалента мер социальной  поддержки по оплате взноса на капитальный ремонт отдельным категориям граждан  (собственникам жилых помещений) в порядке, предусмотренном действующим  законодательством; ежемесячно осуществлять расчет размера пеней, взыскиваемых в связи  с ненадлежащим исполнением собственником помещения многоквартирного дома  обязанности по уплате взноса на капитальный ремонт; ежемесячно включать в платежный  документ сведения о размере взноса на капитальный ремонт, пени за неуплату,  задолженности по указанным платежам, указывать суммы денежного эквивалента мер  социальной поддержи по уплате взносов на капитальный ремонт за месяц, указанный в  платежном документе, и месяц, предшествующий ему, отдельным категориям граждан  (собственникам жилых помещений), о наименовании принципала, номере его счета и  банковских реквизитов, адреса (места нахождения), реквизитах специального счета, а  

также указывать по поручению принципала дополнительную информацию в платежном  документе помимо той, которая должна указываться в нем в соответствии с требованиями  правовых актов Российской Федерации и договора (приложение 7); ежемесячно в срок до  1-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществлять доставку платежного  документа собственнику помещения многоквартирного дома; заключить соглашение с  органами социальной защиты населения с целью ежемесячного предоставления сведений,  необходимых для предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого  помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан (собственникам жилых  помещений) в соответствии с действующим законодательством; приостанавливать расчет  размера взносов на капитальный ремонт, пени за неуплату задолженностей по указанным  платежам, включение в платежные документы указанных платежей в отношении  собственников помещений многоквартирного дома, указанных в письменном поручении  принципала; ежемесячно не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным,  предоставлять в электронном виде принципалу подписанные усиленной  квалифицированной электронной цифровой подписью, сведения о платежных документах  на уплату взносов на капитальный ремонт в формате, указанном в приложении 5;  ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, представлять  принципалу акт об оказанных услугах за отчетный месяц, и отчеты по формам, указанным  в приложениях 2, 3, 4 к договорам; обеспечить принципалу беспрепятственный доступ к  информации, содержащей сведения о порядке осуществлении расчетов (перерасчетов)  суммы взноса на капитальный ремонт собственникам помещений многоквартирного дома;  при оказании услуг по договорам руководствоваться действующим законодательством  Российской Федерации и Ярославской области, в том числе Федеральным законом от  27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»; осуществлять мониторинг дебиторской  задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт  многоквартирного дома, формирующего фонд капитального ремонта на счете  регионального оператора, и принимать меры к взысканию дебиторской задолженности  непогашенной плательщиками, если такая задолженность равна или превышает  

3000 рублей либо пять расчетных периодов подряд; к мерам по взыскании дебиторской  задолженности собственников помещений по оплате взносов на капитальный ремонт  многоквартирного дома, указанной в пункте 2.1.12 договоров, в том числе относятся  проведение претензионной работы, взыскание в судебном порядке, сопровождение  исполнительного производства (пункты 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8,  2.1.9, 2.1.10, 2.1.11, 2.1.12, 2.1.13 договора).  

Принципал со своей стороны обязан предоставлять агенту адресную базу  (приложение 1) для формирования, актуализации и ведения базы данных собственников  помещений многоквартирного дома, в течение пяти рабочих дней со дня подписания  договоров; уведомлять агента об изменениях адресной базы не позднее трех рабочих дней  со дня произошедших изменений; ежедневно по рабочим дням передавать электронные  регистры переводов платежных агентов, поступившие от собственников помещений  многоквартирного дома, в формате, указанном в приложении 6, подписанные усиленной  квалифицированной электронной цифровой подписью; своевременно оплачивать услуги  агента в соответствии с условиями договоров; информировать агента об изменении  размера взноса на капитальный ремонт, приостановлении расчета размера взносов на  капитальный ремонт в отношении собственников помещений многоквартирного дома,  указанных в письменном поручении принципала. Принципал также обязан представлять  агенту документы, необходимые для исполнения обязательств перед принципалом,  указанных в пункте 2.1.12 договоров (пункты 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.5 договоров).  

Стоимость оказываемых агентом услуг составляет 6 рублей 40 копеек за один  лицевой счет. Оплата услуг, оказанных агентом в соответствии с договорами,  осуществляется ежемесячно путем перечисления принципалом вознаграждения,  указанного в пункте 3.1 договоров, на расчетный счет агента в течение 10 банковских дней  после подписания акта приемки оказанных услуг на основании выставляемого агентом  счета (пункты 3.1, 3.3 договоров).  

В соответствии с пунктом 3.2 договора стоимость услуг включает все расходы  агента, которые возникают у последнего в связи с исполнением обязательств по договорам,  и не подлежит изменению в течение всего срока действия договоров.  

Агент ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем,  направляет принципалу акт об оказанных услугах и отчеты по формам, указанным в  приложениях 2, 3, 4, 8 к договорам. Принципал не позднее 5 рабочих дней со дня  получения акта об оказанных услугах и отчетов по формам, указанным в приложениях 2,  3, 4 к договорам, подписывает указанные документы и один экземпляр подписанного акта  об оказанных услугах возвращает агенту либо предоставляет в тот же срок в письменной  форме мотивированные возражения по объему и качеству оказанных услуг. В случае  представления принципалом мотивированных возражений стороны должны в течение пяти  рабочих дней принять меры к их согласованию. В случае не подписания принципалом акта  об оказанных услугах и отчетов в срок, указанный в договоре либо не предоставления в  этот же срок мотивированных возражений, услуги считаются оказанными, а акт об  оказанных услугах и отчеты – подписанными без возражений (пункты 4.1, 4.2, 4.3, 4.4  договора)  

Суды установили, что Общество в октябре 2019 оказало Фонду услуги на сумму  2 700 614 рублей 40 копеек, в том числе на сумму 129 139 рублей 20 копеек по договору от  04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 (акт № 174), на сумму 27 872 рубля по  договору от 04.05.2017 № 2071500000117000004/ОК-2/2017 (акт № 173) и на сумму  

2 543 603 рубля 20 копеек по договору от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017  (акт № 172).  

Ответчик подписал акты с разногласиями, приняв по акту № 172 услуги на сумму 

2 207 795 рублей 20 копеек, по акту № 173 – на сумму 19 046 рублей 40 копеек и по акту от   № 174 – на сумму 125 068 рублей 80 копеек, сославшись на ненадлежащее выполнение  агентом претензионно-исковой работы по взысканию задолженности собственников  помещений по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.  

Отсутствие оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения  Общества в арбитражный суд с иском о взыскании 2 700 614 рублей 40 копеек долга.  

Руководствуясь статьями 1, 8, 9, 307, 309, 424, 431, 1005, 1006, 1108 Гражданского  кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» и  постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О  некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о заключении и толковании договора», Арбитражный суд Ярославской области  признал требования Общества обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.  

Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции и оставил  решение без изменения.  

 Рассмотрев кассационную жалобу с учетом приведенных в ней доводов,  Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятых  судебных актов.  

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение  совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от  своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи  1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан  уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском  договоре.  

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях,  предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2  статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе  исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке  и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре  соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им  договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не  предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые  доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал,  имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати  дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В  противном случае отчет считается принятым принципалом.  

Суды установили и материалами дела подтверждено, что в октябре 2019 Общество  осуществляло работу по 421 971 лицевому счету на общую сумму 2 700 614 рублей  

40 копеек, в том числе: по акту № 172 в отношении 397 438 лицевых счетов на сумму 2 543 603 рубля 20 копеек, по акту № 173 в отношении 4355 лицевых счетов на сумму 

27 872 рубля, по акту № 174 в отношении 20 178 лицевых счетов на сумму 129 139 рублей  20 копеек.  

Данные акты Фонд подписал, приняв услуги частично в отношении специальных  счетов, по которым взыскание задолженности агентом не осуществляется, и счетов  регионального оператора, по которому отсутствует задолженность.  

Фактически Фонд принял услуги в отношении 367 486 лицевых счетов на общую  сумму 2 351 910 рублей 40 копеек. После корректировки реестра задолженности общее  количество лицевых счетов, по которым имеется задолженность, составило  

54 463 лицевых счета (348 563 рубля 20 копеек). 

По утверждению Фонда, надлежащим образом агент выполнил работы в отношении  36 758 лицевых счетов с оплатой услуг на сумму 2 352 051 рубль 20 копеек. Между тем из  материалов дела усматривается, что в отношении документов за октябрь 2019 года  ответчик мотивированных возражений в порядке, предусмотренном договором, Обществу  не направлял, электронные реестры переводов платежных агентов, поступившие от  собственников помещений многоквартирного дома в счет оплаты взносов на капитальный  ремонт Истцу не передавал, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что принятые на  себя обязательства исполняются Фондом ненадлежащим образом.  

Истец же на адрес электронной почты Ответчика направлял информацию по  претензионной и исковой работе.  

Истолковав условия договоров от 04.05.2017 № 2071500000117000003/ОК-1/2017 и   № 2071500000117000004/ОК-2/2017 и от 31.05.2017 № 2071500000117000008/ОК-3/2017 в  соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к  выводу, что стороны согласовали стоимость услуг агента из расчета 6 рублей 40 копеек за  один лицевой счет. При этом данная стоимость согласована без ее разбивки (калькуляции)  и не ставится в зависимость от объема выполненной агентом работы в отношении  

лицевого счета. Выполнение истцом в октябре 2019 года работ в отношении  

421 971 лицевого счета не оспаривается сторонами. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не  имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки  доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в  принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование  своих требований и возражений.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом  названной статьи, приняв во внимание, что доказательств отсутствия долга или наличия  его в ином размере Фонд не представил, учитывая установленную сторонами договоров  стоимость услуг по договорам – 6 рублей 40 копеек за один лицевой счет за весь комплекс  услуг без разделения счета и оплату по нему в зависимости от наличия (отсутствия) на них  задолженности по взносам на капитальный ремонт, суды пришли к обоснованному выводу  о наличии оснований для взыскания долга в заявленной сумме и удовлетворили  требование Общества.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по  делу, и имеющимся в деле доказательствам.  

Иное толкование заявителем положений гражданского законодательства и другая  оценка обстоятельств настоящего дела не являются основанием для отмены принятого  судебного акта в суде кассационной инстанции.  

Обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе, были предметом  исследования в судах первой и апелляционной инстанций, повторяют доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, и получили правильную правовую оценку. Основания для иных  выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют.  

Переоценка установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств  не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд Ярославской области и Второй арбитражный апелляционный суд  правильно применили нормы материального права, не допустили нарушений норм  процессуального права, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся в любом случае  основаниями для отмены принятых судебных актов.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных судебных актов с  учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, у суда кассационной инстанции не  имеется.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы относятся на заявителя.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 12.07.2020 и постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу № А82-1345/2020 оставить без  изменения, кассационную жалобу Регионального фонда содействия капитальному ремонту  многоквартирных домов Ярославской области – без удовлетворения.  

 Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы отнести на Региональный фонд содействия капитальному ремонту  многоквартирных домов Ярославской области.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  О.В. Александрова 

 Судьи  Н.Ю. Башева 

А.И. Чиграков