Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44859/2018

10 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Спецстрой-К» (196158, Санкт-Петербург, шоссе Московское, д. 46, лит. Б, пом. 107, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «СевЗапДор» (191144, Санкт-Петербург, ул. Старорусская, д. 5/3, ОГРН:  

<

***>)

 

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 14.03.2018)

от ответчика: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» (далее – ООО «Спецстрой-К») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» (далее – ООО «СевЗапДор») о взыскании 700 515 руб. задолженности и 167 653 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2016 по 13.06.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2018 по день фактического исполнения обязательства на основании договора аренды от 30.08.2016 № 08-2/2016 (с учетом уточнения размера исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом согласно протоколу судебного заседания от 13.06.2018).

В судебном заседании от 08.08.2018 истец пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2018.

Согласно новому расчету общий размер процентов составил 175 445 руб. 64 коп. (167 653 руб. 61 коп. + 7792 руб. 03 коп. за период с 14.06.2018 по 08.08.2018).

Увеличение размера исковых требований под роспись представителя истца в протоколе судебного заседания от 08.08.2018 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебные заседания не явился, отзыв на иск не представлял, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеется ходатайство ответчика, представленное ко дню первого судебного заседания от 13.06.2018. 

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 30.08.2016 № 08-2/2016.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Задолженность ответчика на основании представленных в материалы дела доказательств составляет 700 515 руб. 

Доказательства погашения данного долга суду не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

При отсутствии доказательств перечисления платежей по договору за спорный период требование истца о взыскании с ответчика 700 515 руб. долга является обоснованным по праву и по размеру. 

При таком положении данный долг подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.08.2018 составляет 175 445 руб. 64 коп. 

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При обращении с настоящим иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, поэтому на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в федеральный бюджет 20 519 руб. государственной пошлины согласно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой-К» 700 515 руб. задолженности и 175 445 руб. 64 коп. процентов по состоянию на 08.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 09.08.2018 до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СевЗапДор» в доход федерального бюджета 20 519 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                          Рагузина П.Н.