ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46675/2019

Дело № А40-238944/18

г. Москва

18 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.

судей: Фриева А.Л., Бодровой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «СУ-864» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.06.2019 по делу №А40-238944/18, по иску ООО «СУ864» (ИНН 

<

***>) к ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>) о взыскании 809.435 руб. 43 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.12.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СУ-864» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» о взыскании неустойки за нарушение сроков начала выполнения работ по договору на выполнение субподрядных работ №66-9/12 СП от 07.08.2018г. в размере 809 435 руб. 43 коп.

Решением от 19.06.2019   в удовлетворении иска отказано. 

Истец, не согласившись с выводами суда, просит  решение суда первой инстанции  отменить, исковые требования удовлетворить. 

Стороны в судебном заседании поддержали свои правовые позиции по спору.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,  между ООО «СУ-864» и ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» заключен договор №66- 9/12 СП от 07.08.2018г. на выполнение комплекса работ по прокладке наружных сетей водоотведения (НК2.1) на объекте: г. Москва, СВАО, Сигнальный проезд, вл.5. "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, административным зданием и объектами социальной инфраструктуры", в соответствии с рабочей документацией. Стоимость работ по договору составляет 29 979 090 руб. 00 коп. Срок выполнения работ определен графиком производства работ и начинает исчисляться со дня подписания акта приема-передачи строительной площадки между истцом и ответчиком.

Акт приема-передачи подписан сторонами 07.08.2018г., следовательно, срок начала выполнения работ определен с 07.08.2018г., а окончания работ- 21.10.2018г.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику в качестве авансовых платежей денежные средства на общую сумму 3 147 804 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №3108 от 09.08.2018г.

Ответчик к выполнению работ не приступил.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Частью 2 ст.715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п.9.7 договора за срыв сроков начала работ не по вине подрядчика, подрядчик вправе требовать от субподрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, начиная с даты получения аванса до момента фактического начала работ.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, предусмотренной законом или договором неустойкой.

Стороны, вступая в гражданско-правовые отношения, самостоятельно определяют меры ответственности за неисполнение обязательств.

По смыслу статьи 330 ГК РФ по основаниям возникновения неустойка подразделяется на законную (нормативную) и договорную (добровольную).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ссылаясь на нарушение сроков начала работ по договору истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 809 435 руб. 43 коп.

Исследовав представленные и имеющиеся в деле доказательства, судом первой инстанции верно установлено следующее.

Между ООО «СУ-864» и ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» заключен договор №66- 9/12 СП от 07.08.2018г. на выполнение комплекса работ по прокладке наружных сетей водоотведения (НК2.1) на объекте: г. Москва, СВАО, Сигнальный проезд, вл.5. "Жилой комплекс со встроенными помещениями общественного назначения, подземными автостоянками, административным зданием и объектами социальной инфраструктуры", в соответствии с рабочей документацией. 

Пунктом 3.1 договора стороны определили сроки выполнения работ по договору согласно графику производства работ.

           Во исполнение вышеуказанного пункта договора и графика производства работ ООО «ИНЖСТРОЙСЕРВИС» своевременно и в срок приступило к выполнению работ по Договору и по состоянию на 05.09.2018г. выполнены следующие объемы работ:

          1. Устройство шпунтового ограждения с двух сторон из стальной трубы электросварной прямошовной d219х7,0; швеллера; уголка стального 50х50х5мм; забирки из доски 50мм (с учетом монтажа и демонтажа шпунтового ограждения - 75 п.м. трассы

 2. Разработка траншеи с вывозом грунта на полигон от отметок существующей поверхности земли (без оформления разрешения на вывоз грунта (без открытия и закрытия разрешения в Департаменте строительства)) - 600 куб.м.

3. Трубы железобетонные безнапорные d400мм ТС 40.25-3 – 45 п.м.

4. Железобетонное спрофилированное основание для труб d=400 (с учетом бетонной подготовки В7,5 - 24,94м3 и армированного (1251,84,84кг) ж/б основания В15 - 83,13м3 – 65 п.м.

5. Реконструкция колодцев К2 сущ., К3 сущ., К4 сущ. (с учетом демонтажа чугунных люков, опорных плит и колец горловин, срезки металлоконструкций, а также монтажа металлических лестниц, колец и плит из сборного ж/б, чугунных люков с крышками – 3 шт.

 6. Колодец uз cб.ж/б элементов munа ВГ-15 (с учетом бетонного основания, элементов из сборного ж/б, конструкций из армированного монолитного ж/б, металлических лестниц, накрывного люка, железнения лотка, обмазочной и оклеечной гидроизоляции – 3 шт.

7. Врезка в существующий колодец К2-20 и К2-27 (Труба ж/б безнапорная d400мм) – 1 шт.

  Также в указанный период (с 16.08.2018г. по 05.09.2018г) были выполнены подготовительные работы, заключающиеся в следующем:

1. Подача заявки на пропуска (08.08.2018г.).

2. Завоз бытовок и размещение в бытовом городке и подключение к электросетям.

3. Передача физически места производства работ, передача реперных отметок трассы.

4. Завоз инструментов и размещение рабочих

5. Завоз расходным материалов для производства земляных работ (шпунты и металл)

6. Завоз материалов (трубы, доски)

7. Выполнение земляных работ

8. Вывоз грунта с территории стройплощадки.

9. Устройство шпунтового ограждения

10. Земляные работы по устройству траншеи

10. Сварочные работы по устройству шпунтового ограждения

11. Крепление шпунтового ограждения досками

12. Устройство песчаного основания с трамбованием.

13. Армирование  бетонного основания по трубопровод водостока  ж/б.

14. Заливка бетонного основания под трубопровода водостока  ж/б.

15. Работы по укладке трубопровода трубы ж/б водостока.

Согласно протоколу производственного совещания по объекту № 108 от 30.08.2018 г. фактически были сверены и закреплены даты вышеперечисленных работ, выполненных силами ООО «Инжстройсервис» и их соответствие плану производства работ на объекте и никаких претензий по срокам выполнения работ заявлено не было, в том числе и на последующих аналогичных совещаниях в сентябре 2018 года.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными. Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

В материалах дела имеется акт передачи строительной площадки от 07.08.2018 г.

Договором  конкретные документы, фиксирующие факт начала производства работ не определен.

Приведенные обществом, повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении, не подтверждают существенного нарушения норм материального и (или) процессуального права, а по существу сводятся к несогласию с установленными обстоятельствами спора.

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат доказательства принятия судом незаконного и не обоснованного решения, основания для его изменения или отмены отсутствуют.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционные жалобы не содержат, решение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 по делу №А40-238944/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  Е.В. Бодрова 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.