АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15919/2018

22 июля 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 8 405 250,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская транспортная логистическая компания», согласно которого просит взыскать задолженности по договору № ПД-819/02/17 от 16.02.2017 в размере 8 405 250,00 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по договору на оформление и продажу проездных документов.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что не имеет никаких финансовых обязательств, задолженностей перед ООО «Морская дирекция».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований:

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Морская дирекция» и обществом с ограниченной ответственностью «Крымская Транспортная Логистическая компания» был заключен договор № ПД-819/02/17 от 16.02.2017 г. (далее-Договор) на оформление и продажу проездных документов в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался оформить и передать Ответчику (Заказчику) проездные документы (билеты, посадочные талоны, маршрутные квитанции, заявки на перевозку, иные перевозочные документы), для переправы на линиях паромного сообщения порт «Кавказ»- порт «Крым» (порт г. Керчи) и в обратном направлении, на основании предварительно поданых заявок на оформление и продажу проездных документов по безналичному расчету или оформленных с помощью автоматизированного рабочего места (АРМ) клиента, электронных проездных документов, а Ответчик обязался принять и оплатить проездные документы на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1 Договора оформление и передача проездных документов осуществляется исполнителем на основании предварительно поданных заказчиком заявок, содержащих сведения о транспортных средствах и водителях, прибывающих для переправы в морские порты Крым и Кавказ.

Обязанностью исполнителя, в соответствии с п.п. 3.1.1, 3.1.2 Договора является осуществление передачи заказчику и оформление проездных документов согласно поданной заявке.

Пунктом 4.1 Договора, предусмотрена обязанность заказчика обеспечить наличие авансового платежа на расчетный счет исполнителя в сумме, не менее стоимости проезда автотранспортного средства, указанного в заявке заказчика.

По мнению истца, в связи с остановкой альтернативной коммерческой паромной линии порт «Кавказ» - «Керченский рыбный порт» истец в период с 16.02.2017 г. по 18.02.2017 г. оказал услуги ответчику по морской перевозке пассажиров, их багажа и автотранспортных средств паромами на своей паромной линии порт «Кавказ» - порт «Керчь, терминал Крым». Всесторонне проанализировав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 779 Гражданского кодекса установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно условиям договора оформление и передача проездных документов осуществляется исполнителем на основании предварительно поданных заказчиком заявок.

Истец не представил доказательства того, что ответчиком были поданы предварительные заявки, то есть из материалов дела невозможно достоверно установить, кому действительно были оказаны услуги.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк