АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-18854/2022

г. Нижний Новгород                                                                    25 августа 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-537),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПРОФ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>),

о взыскании 69847 руб. 50 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 69847 руб. 50 коп., в том числе 69500 руб. 00 коп. долга на основании договора № 57-21 от 19.11.2021г. на оказание услуг строительными механизмами с экипажем и 347 руб. 50 коп. неустойки за период с 10.05.2022г. по 28.06.2022г. Пени истец просит взыскать по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, ООО «СПЕЦТЕХПРОФ» просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб. 00 коп.

Ответчик отзывом на иск пояснил, что основной долг им погашен платежным поручением № 3620 от 12.08.2022г. (данный платежный документ в дело представлен); просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В  случае рассмотрения спора в порядке упрощенного производства просит отказать истцу в иске, в случае удовлетворения требования о взыскании пеней – уменьшить их размер на основании ст.333 ГК РФ, а сумму судебных издержек уменьшить до 1000 руб. 00 коп.

ООО СК «Столица Приволжья» в обоснование своего ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указало, что необходимо установить фактические обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, требования истца не носят бесспорный характер, ответчиком не признаются.

Рассмотрев названное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (в случае удовлетворения соответствующего ходатайства стороны, указавшей на наличие оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ) должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не указал, какие обстоятельства подлежат установлению (учитывая факт оплаты им основного долга) и какие дополнительные доказательства – исследованию.

Учитывая изложенное, суд не пришел к вышеназванному выводу и считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Несогласие ответчика с иском, а также с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является основанием для рассмотрения спора по общим правилам искового производства.

Исходя из приведенных обстоятельств суд отказывает ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая оплату ответчиком долга в размере 69500 руб. 00 коп., суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Поскольку факт просрочки оплаты договорных услуг имел место, требование о взыскании пеней является правомерным на основании п.4.4 договора и в соответствии со ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако на основании п.п.1, 3 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 неустойка не может быть начислена после 31.03.2022г. в течение шести месяцев.

С учетом изложенного неустойка за период с 10.05.2022г. по 28.06.2022г. взысканию не подлежит. 

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп., обоснованные представленными в дело материалами (договором возмездного оказания услуг № 3 от 27.04.2022г., актом выполненных работ от 01.05.2022г. и расходным кассовым ордером № 3 от 03.05.2022г.), не являются чрезмерными.

При этом расходы по госпошлине и судебные издержки в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям (учитывая то обстоятельство, что погашение долга произведено ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд).

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПРОФ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «Столица Приволжья», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХПРОФ», г.Н.Новгород (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 2780 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 14925 руб. 37 коп. судебных издержек. 

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья       Окороков Д.Д.