Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-168563/23-7-1370

г. Москва

30 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)       

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)          

третье лицо: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 34 861 385 руб. 92 коп., (с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022

от ответчика – не явился, извещен.

от третьего лица – не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК", с учетом уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМ", при участии третьего лица: АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, о взыскании денежных средств в размере 34 861 385 руб. 92 коп.    

В судебное заседание 24.10.2023 г. не явились представители ответчика и третьего лица, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции. 

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 25.02.2022 между ООО "СЕРВИС-КОМ", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее также - Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее также - Гарант) заключен Договор о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-45128/22-Г от 25.02.2022, в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ИНН 

<

***>, по контракту на выполнение работ по разработке проектной документации и капитальному ремонту объекта капитального строительства: МОУ школа-интернат (

<

...>), заключенный по итогам открытого конкурса в электронной форме, № извещения 0148200005421001024, идентификационный код закупки 213501301962550400100102670014120243.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Ответчика на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации между Гарантом и принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

29.08.2022 в адрес Гаранта поступило Требование Бенефициара за № исх - 3250 от 24.08.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 33 240 386,64 (Тридцать три миллиона двести сорок тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 64 копейки.

Отказ Гаранта в осуществлении уплаты денежных сумм по вышеуказанному требованию был обжалован бенефициаром в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2023 по делу № А40-242139/22-10-1298 исковые требования Бенефициара удовлетворены частично, суд решил: 

«Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ЖУКОВСКИЙ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере           33 240 386,64 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 20.01.2023 в размере 3 689 682,92 руб.

Взыскать с АО КБ "РУСНАРБАНК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.». 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

15.06.2023 года Гарант произвел в пользу бенефициара платеж по Гарантии на основании решения суда в размере:

- 33 240 386,64 (Тридцать три миллиона двести сорок тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 64 копейки– основной долг;

- 3 689 682,92 (Три миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 92 копейки – неустойка за период с 02.10.2022 по 20.01.2023.

Общая сумма уплаченных Гарантом Бенефициару денежных средств составила 36 930 069,56 (Тридцать шесть миллионов девятьсот тридцать тысяч шестьдесят девять) рублей 56 копеек.

16.06.2023 Гарант направил Принципалу Регрессное требование за исх. №3337/1-5 от 15.06.2023 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования. 

Срок оплаты Регрессного требования - с 19.06.2023 по 23.06.2023 включительно.

Произведено частичное погашение обязательств:

- 15.06.2023 в размере 3 421 561,31 руб. 

- 15.06.2023 в размере 200 000,00 руб.

- 20.06.2023 в размере 691 256,19 руб.

- 06.07.2023 - в сумме 108 743 руб. 81 коп.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Ответчиком не предусмотрены.

По состоянию на 26.07.2023 сумма долга составляет 34 861 385,92 руб., в том числе сумма основного долга 32 508 508 руб. 25 коп., плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 334 957 руб. 79 коп., неустойка 2 017 919 руб. 88 коп.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с пунктами 5.1.2. Общих условий Гарант вправе требовать от Принципала уплаты иных платежей в том числе, но, не ограничиваясь: неустойки, штрафов, расходов по принудительному взысканию долга, денежных сумм, уплаченных Бенефициару не в соответствии с условиями Гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром и иных расходов, убытков, которые могут быть причинены Гаранту неисполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств по настоящему Договору.

За вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств принципал обязан выплатить Гаранту в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК» и Индивидуальными условиями Договора о предоставлении гарантии плату в размере 25% годовых от суммы платежа по Гарантии, начисляемую с даты осуществления платежа Гаранта (не включая эту дату) по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования (п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК» и раздел 3 Индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии). 

Возражений относительно применения данных условий ответчиком заявлено не было (доказательств обратного не представлено), следовательно были приняты ответчиком.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пункта 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки (п. 6.1 Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК»).  

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств оплаты основного долга в размере 32 508 508 руб. 25 коп., платы за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 334 957 руб. 79 коп., неустойки в размере 2 017 919 руб. 88 коп. (обратного в материалы дела не представлено), требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.  

В связи с тем, что по условиям договора, сумма вознаграждения начисляется по дату уплаты Принципалом суммы регрессного требования, требование истца о взыскании процентов по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 32 508 508 руб. 25 коп., начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.   

Также истец просит взыскать неустойку (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 32 508 508 руб. 25 коп., начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства.       

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок обязательства по оплате задолженности по банковской гарантии, а также, что денежные обязательства по оплате задолженности до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, суд находит требование о взыскании неустойки (пени) по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 32 508 508 руб. 25 коп., начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению.         

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления № 7 расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (абз. 4 п. 65 Постановления № 7).  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 330, 368, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС-КОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 32 508 508 руб. 25 коп., плату за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 334 957 руб. 79 коп., неустойку в размере 2 017 919 руб. 88 коп., проценты по ставке 25 % годовых, начисляемые на сумму основного долга - 32 508 508 руб. 25 коп., начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, неустойку по ставке 0,2 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга - 32 508 508 руб. 25 коп., начиная с 27.07.2023 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 197 307 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения. 

Судья                                                  М.С. Огородникова