АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 26.03.2019 г.)

Дело № А82-25950/2018

г. Ярославль

12 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАЖДАНСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2167691.86  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 24.12.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Гражданстройпроект" о взыскании 2 167 691 руб. 86 коп., в том числе 1 973 000 руб. задолженность по оплате выполненных работ, 194 691 руб. 86 коп. проценты. 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен (имеется подпись в уведомлении о вручении), в ходе судебного рассмотрения спора направлял ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела, письменный отзыв на иск не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.11.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Гражданстройпроект" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № 05/11, согласно п.п. 1.1, 2.1, 2.2 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по газоснабжению многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> (кад. № 76:21:010206:42), согласно проектам № 65.02/16-ГСН и № 65.02/16-ГСВ. Цена работы по настоящему договору определяется на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1), который является неотъемлемой частью договора. Оплата производится Заказчиком по настоящему Договору в следующем порядке: в течение 5-ти банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора Заказчик производит авансовый платеж в размере 50% от стоимости, указанной в приложении №1 настоящего Договора; окончательный платеж производится Заказчиком не позднее 5-ти банковских дней после сдачи объекта техническому надзору и отсутствия замечаний со стороны технического надзора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 973 000 руб. 

Претензией № 449 от 07.11.2018 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась ценным письмом с описью вложения в адрес ответчика.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 1 973 000 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 194 691 руб. 86 коп. за период с 18.08.2017 г. по 30.11.2018 г.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Проверив расчет истца, суд установил, что при расчете процентов истец неверно определяет начало просрочки исполнения обязательства заказчиком, без учета положений договора об отсрочке оплаты (п.2.2 Договора).

С учетом данного пункта договора обязательство по оплате работ возникло у ответчика 25.08.2017г., проценты подлежат взысканию с 26.08.2017г. 

За данный период сумма процентов составляет 191 813 руб. 43 коп. В указанном объеме проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАЖДАНСТРОЙПРОЕКТ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ПрофГаз" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 973 000 руб. задолженность, 191 813 руб. 43 коп. проценты, 33 793 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.