Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89281/2022

10 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Федеральное государственное казенное учреждение «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>)

ответчик: акционерное общество «Военторг-Запад» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 20 528 руб. 56 коп. задолженности по договору №14/А от 01.07.2010 и №14 от 01.01.2011 за период с 01.10.2011 по 08.06.2022,

установил:

ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России обратилось с иском к АО «Военторг-Запад» о взыскании 20 528 руб. 56 коп. задолженности по договору №14/А от 01.07.2010 и №14 от 01.01.2011 за период с 01.10.2011 по 08.06.2022.

Решением в виде резолютивной части от 02.11.2022 в иске отказано; с истца в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. На судебный акт подана апелляционная жалоба. 

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ФГКЭУ «Ржевская КЭЧ района» Минобороны России (правопредшественник истца) и ОАО «Управление торговли МВО» (правопредшественник ответчика) заключены договора на возмездное оказание услуг по водоснабжению от 01.07.2010 № 14/А и от 01.01.2011 № 14.

Согласно Актам сверки №№ 82, 83 взаимных расчетов по состоянию на 1 октября 2011 - 8 июня 2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 20 528 руб. 56 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договорам ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно представленным истцом актам сверки и претензии задолженность образовалась 01.10.2011; исковое заявление направлено в суд 01.09.2022 по истечении срока исковой давности.

С учетом изложенных обстоятельств суд признал обоснованными доводы, изложенные в отзыве на иск, применил по заявлению ответчика исковую давность, отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход федерального бюджета взыскивается 2000 руб. государственной пошлины, об отсрочке уплаты которой заявлял истец при обращении с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.