Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«29» марта 2019 года          Дело №А64-401/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А. А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Петровой рассмотрел дело №А64- 401/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 267 482,64 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от № 68 АА 1164237  от 11.01.2019, ФИО2 -  представитель, доверенность №19 от 15.01.2019

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 11.02.2019

отводов не заявлено.

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по договору № 3077/1 от 03.06.2013 в размере 3 342 726,08, расходов по уплате государственной пошлины в размере 39 714 руб.

Определением суда от 27.03.2019 требование Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании с МУП «Тамбовтеплосервис» задолженности в размере 75 243,44 руб. выделено в отдельное производство. Выделенному в отдельное производство требованию присвоен номер: А64-2520/2019.

Следовательно, исковые требования Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» о взыскании задолженности по договору № 3077/1 от 03.06.2013 в размере 3 267 482,64 руб. рассматриваются в рамках дела №А64-401/2019.

Между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Организация ВКХ) и МУП «Тамбовтеплосервис» (Абонент) заключен договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 3077/1 от 03.06.2013 года.

Согласно пункту 1.1 Договора Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления.

За сентябрь 2018 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет № ВВ024669 от 30.09.2018 года и предоставлен счет-фактура № ВВ028764 от 30.09.2018 года.

В адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчетов. До настоящего времени акт не подписан и не возвращен в АО «Тамбовские коммунальные системы».

Однако в соответствии с пунктом 6.6 Договора при непоступлении от Абонента в течение более пяти дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным Абонентом.

Долг за сентябрь 2018 года не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3730-Ю от 25.10.2018 с требованием погасить возникшую задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В случае недостижения сторонами соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области (пункт 8.1 Договора).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО «Тамбовские коммунальные системы» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель истца поддержал исковые требования, представил акт, ходатайствовал о выделении в отдельное производство исковых требований в размере 75243,44 руб.

Представитель ответчика исковые требования признал в части, представил отзыв, возражал против выделения в отдельное производство исковых требований в размере 75243,44 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца о выделении в отдельное производство исковых требований в размере 75243,44 руб. Выделенному в отдельное производство требованию присвоен №А64-2520/2019.

Представитель истца поддержал исковые требования в размере 3 267 482,64 руб.

Представитель ответчика исковые требования в размере 3 267 482,64 руб. арифметически не оспаривал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных  в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать   от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Обязательства сторон установлены договором на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод № 3077/1 от 03.06.2013 г.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 1.1 Договора Организация ВКХ обязуется подавать Абоненту воду и принимать от Абонента отводимые сточные воды, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора Абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления.

За сентябрь 2018 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, за что выставлен счет № ВВ024669 от 30.09.2018 года и предоставлен счет-фактура № ВВ028764 от 30.09.2018 года.

В адрес ответчика направлен акт сверки взаиморасчетов. До настоящего времени акт не подписан и не возвращен в АО «Тамбовские коммунальные системы».

Однако в соответствии с пунктом 6.6 Договора при непоступлении от Абонента в течение более пяти дней после направления ему акта сверки расчетов, акт считается признанным Абонентом.

Таким образом, ответчик не надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Долг за сентябрь 2018 года в размере 3 267 482,64 руб. не оплачен.

Доказательств оплаты услуг, информации о причинах не подписания акта оказанных услуг ответчиком не представлено.

Однако в судебном заседании представитель ответчика арифметически не оспаривал задолженность в размере 3 267 482,64 руб. Кроме того, в представленном отзыве от 26.03.2019 ответчик просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в сумме 75 243,44 руб. Данные исковые требования определением суда от 27.03.2019 выделены в отдельное производство №А64-2520/2019.

Таким образом, представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по иску суд находит достаточными для разрешения спора по существу и взыскания с МУП «ТТС» задолженности за сентябрь 2018 в размере 3 267 482,64 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 3077/1 от 03.06.2013 в размере 3 267 482,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 937 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

Судья        Тишин А.А.