ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57315/2018

Дело № А40-112912/18

г. Москва

22 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРЕГОН» на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.08.2018 по делу №А40-112912/18, принятое судьей Козленковой О.В. (51-791),

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ОГРН 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРЕГОН» (ОГРН 

<

***>), о взыскании по договору № 681-17 от 17 апреля 2017 года долга в размере 3 769 378 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРЕГОН» (далее - ответчик) о взыскании по договору № 681-17 от 17 апреля 2017 года долга в размере 3 769 378 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу № А40-112912/18, взыскано с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ОРЕГОН» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ НАУКИ ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК по договору № 681-17 от 17 апреля 2017 года долг в размере 3 769 378 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 847 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить.

Истец возражал на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от  28.08.2018 по делу № А40-112912/18 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 17 апреля 2017 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 681-17 на выполнение и сдачу исследовательских работ по теме: «Проведение спасательных археологических работ (раскопок и наблюдений) на участке археологического наследия «Посад 1 г. Торжка (Борисоглебская сторона), Х-ХI-XVII вв.» про проекту реконструкции объекта ФБУК «Всероссийский историко-этнографический музей», расположенного по адресу: 

<

...>».

Стоимость договора определена протоколом о договорной цене (приложение №

3к договору в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2017) и составила9 629 262 руб. 56 коп.

Содержание и сроки выполнения этапов работ определяются техническим заданием (приложение № 1 к договору) и календарным планом (приложение № 2 к договору (в редакции приложения № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 29.05.2017)).

Факт выполнения работ по этапам № 1 и № 2 подтверждается подписанными обеими сторонами финансовыми актами № 1/681-17 от 25.04.2017 на сумму 2 815 865 руб. 21 коп., № 2/681-17 от 29.05.2017 на сумму 4 769 378 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2017 к договору) после выполнения исполнителем второго этапа археологических работ в течение 5 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки по результатам второго этапа работ заказчик выплачивает исполнителю выполненные работы в размере 70 % от оставшейся суммы договора, что составляет 4 769 378 руб. 15 коп.

Как установлено судом, ответчиком оплачены выполненные работы частично на общую сумму 3 815 865 руб. 21 коп., что подтверждается платежными поручениями № 421 от 25.05.2017 на сумму 2 815 865 руб. 21 коп., № 197 от 20.11.2017 на сумму1 000 000 руб., задолженность по оплате выполненных истцом работ составила 3 769 378 руб. 15 коп. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании д по договору № 681-17 от 17 апреля 2017 года долга в размере 3 769 378 руб. 15 коп., поскольку материалами дела подтвержден факт выполнения работ на данную сумму.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении претензионного порядка отклоняются апелляционной коллегией, поскольку противоречат материалам дела.

Так, 19 апреля 2018 года ИА РАН направило ЗАО ИСК «Орегон» претензионное письмо от 18.04.2018 № 14102/2115ОП-880 с просьбой незамедлительно погасить имеющуюся по договору от 17.04.2017 №681-17 в редакции дополнительного соглашения от 29 мая 2017 года № 1 между сторонами задолженность в размере 3769378  рублей 15 копеек.

Согласно распечатки с сайта «Почта России» данное письмо было возвращено и получено ИА РАН 06.06.2018 после многочисленных неудачных попыток его вручения ЗАО ИСК «Орегон». 2. 

В мае 2018 года ИА РАН направило ЗАО ИСК «Орегон» копию искового заявления. В ответ ЗАО ИСК «Орегон» по электронной почте направил ИА РАН ответ о признании долга, об отсутствии данной суммы на расчетном счете ЗАО ИСК «Орегон» и о её скорейшем погашении.

ИА РАН надлежащим образом соблюден как досудебный порядок урегулирования спора, так и порядок своевременного направления ответчику копии искового заявления.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд  первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2018 по делу № А40-112912/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  Е.В. Бодрова 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.