Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-5824/2018

г. Чита

18 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Каминского В.Л., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Россети Сибирь» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2021 по делу № А10-5824/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 875 146 рублей 48 копеек – долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года по предприятиям ЖКХ, заключившим договоры купли-продажи электроэнергии, законной неустойки за просрочку платежа,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании части задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года в размере 500 000 рублей, части суммы пени, начисленной на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 14.08.2018 по 21.09.2018 в размере 14 000 рублей, с последующим начислением пени с 22.09.2018 по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга за июль 2018 года, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размер 13 280 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2018 судом принято заявленное истцом уточнение размера исковых требований до 144 838 936 рублей 78 копеек, из которых: 143 182 932 рубля 51 копейка – основной долг за услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года, 1 656 004 рубля 27 копеек – законная неустойка, за период с 14.08.2018 по 16.10.2018, с последующим начислением пени с 17.10.2018 по день фактической уплаты задолженности. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.10.2018 выделены в отдельное производство с присвоением номера №А10-6271/2018 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 1 206 059 рублей 77 копеек – неустойки, начисленной на неоспариваемую и оплаченную сумму оказанных услуг за июль 2018 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.09.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное унитарное предприятие «Каменскжилкомсервис», общество с ограниченной ответственностью «Теплосбыт», общество с ограниченной ответственностью «ТГП 1», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Ангоя», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Янчукан», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Уоян», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Кичера», общество с ограниченной ответственностью «Регистр. Нижнеангарск», общество с ограниченной ответственностью «Икибзяк».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7692/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 4 094 951 рубля 59 копеек – суммы долга в части стоимости оказанных услуг за период июль 2018 года, не оспариваемой ответчиком, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7693/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 166 175 рублей 36 копеек – суммы долга в части стоимости оказанных услуг за период июль 2018 года, сформированным по физическим и юридическим лицам, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26.11.2019 выделены в отдельное производство с присвоением номера дела №А10-7694/2019 требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 47 508 рублей 24 копеек – суммы долга в части стоимости оказанной услуги за период июль 2018 года, сформированной по акту безучетного потребления, законной неустойки (пени), начисленной на сумму основного долга по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.09.2020 прекращено производство по делу в части требований публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» о взыскании 6 631 рубля 63 копеек, в том числе: 5 273 рублей 50 копеек – суммы основного долга за оказанные в июле 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг от 06.06.2014г. №18.000.2021.14, 1 358 рублей 13 копеек – неустойки за период с 21.08.2018 по 29.02.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.09.2020 произведено изменение наименования истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Таким образом, на рассмотрение суда в рамках настоящего дела с учетом уточнений  вынесено требование о взыскании 875 146 рублей 48 копеек, из которых: 874 742 рубля 75 копеек  задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль 2018 года, 403 рубля 73 копейки неустойка, начисленная за период с 21.08.2018 по 21.08.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2021 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не дана оценка письму № 1253-20-03-02/исх от 06.03.2018, которым АО «Читаэнергосбыт» отозвало направленные ранее в адрес истца уведомления о расторжении договоров энергоснабжения с потребителями, что по мнению истца является существенным условием для разрешения настоящего спора, поскольку не соблюдена процедура, установленная Основными положениями № 442 по исполнению гарантирующим поставщиком обязанности по надлежащему уведомлению сетевой организации о расторжении договоров с потребителями, соответственно сетевая организация продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии гарантирующему поставщику. Кроме того не дана надлежащая оценка доводам истца о наличии действующего договора оказания услуг № 18.0300.2021.14 от 06.06.2014, согласно условиям которого спорные точки поставки электрической энергии из приложения к договору не исключались. Также ответчиком не исполнена обязанность об уведомлении сетевой организации о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в случае расторжения с потребителем договора энергоснабжения. Апеллянт не соглашается с выводами суда о том, что решения по делам №А10-3393/2019, №А10-3403/2019, №А10-3397/2019, №А10-4936/2018 имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поскольку АО «Читаэнергосбыт» в указанных делах участия не принимало, соответственно обстоятельства, установленные по данным делам, не могут иметь преюдициального значения в рамках рассмотрения настоящего дела.

В материалы дела 09.06.2021 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное представителем ФИО2, действующим на основании доверенности № 03/229, выданной 27.12.2018, уполномоченным представлять интересы ПАО «Россети Сибирь» в судах, а также полностью или частично отказываться от исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд находит его подлежащим удовлетворению.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6 640 рублей платежным поручением № 20955 от 26.09.2017 подлежит возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2021 по делу №А10-5824/2018 отменить.

Принять отказ публичного акционерного общества «Россети Сибирь» от иска в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 640 руб., уплаченную по платёжному поручению №20955 от 26.09.2017.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора 

Судьи                                                                                                В.Л. Каминский                                          

 

                                                                                                           С.И. Юдин