Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«04» августа 2022 г.                                                       Дело № А64-1839/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2022.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захаровапри ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Д.П. Гасановойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);к Открытому акционерному обществу «Серединовское», Тамбовская область, Сампурский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);о взыскании 53 154,42 руб.при участии в судебном заседании:от истца: ФИО1, доверенность от 12.04.2022 г., диплом;от ответчика: ФИО2, приказ № 5 от 29.03.2019 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов, обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Серединовское», Тамбовская область, Сампурский район, с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в размере 50 729,82 руб., неустойки в размере 2 242,60 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Сторонам предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 50 729,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 136,90 руб.

Уточнение принято судом.

В материалы дела поступило ходатайство № 794 от 26.07.2022, которым истец вновь уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 29 220,38 руб. От взыскания суммы основного долга отказался в связи с добровольной оплатой ответчиком данной суммы задолженности после обращения истца в суд (платежное поручение № 293 от 18.07.2022).

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК РФ). Если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Согласно ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и подлежит принятию арбитражным судом.

Ходатайство истца удовлетворено, уточнение и частичный отказ от иска приняты судом.

Истец исковые требования в уточненном объеме поддержал.

Ответчик в заседании суда иск не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд выяснил, что 15.01.2009 между ОАО «Тамбовский областной земельный фонд» (с 18.08.2016 г. переименовано в Акционерное общество «Корпорация развития Тамбовской области») (Арендатор) и ОАО «Серединовское» (Субарендатор) заключен договор № 4 субаренды земель сельскохозяйственного назначения (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 11.03.2019 г. Арендатор сдает, а Субарендатор принимает в пользование на условиях субаренды следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения:

- с     кадастровым     номером     68:17:0000000:439,     площадью      1726168     кв.м., местоположение: Тамбовская обл., Сампурский район;

- с     кадастровым     номером     68:17:2404001:0001,     площадью     389000     кв.м., местоположение: 

<

...>;

- с     кадастровым     номером     68:17:2404001:0002,     площадью     628000     кв.м., местоположение: 

<

...>, с целью ведения сельскохозяйственного производства, общей площадью 274,3168 га.

В соответствии с п. 1.2 договора передача земельных участков осуществляется по Акту приема-передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 2).

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за землю взимается за общую площадь всех земельных участков и начисляется с момента подписания сторонами Акта приема-передачи земельных участков Субарендатору.

Размер арендной платы рассчитывается от кадастровой стоимости земельных участков (п. 3.2 договора).

В силу п. 3.3 договора размер арендной платы может изменяться Арендатором не чаще одного раза в год, в одностороннем порядке без согласия Субарендатора, без внесения дополнений в договор, в соответствии с действующим законодательством. Субарендатор обязан текущие платежи производить с учетом измененного размера арендной платы.

Согласно п. 3.4 договора арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 20-го числа последнего месяца квартала (20 марта, июня, сентября, декабря). В случае неполного действия срока договора в квартале - соответственно количеству дней в данном квартале.

Пунктом 3.8 договора закреплено, что неиспользование арендуемого земельного участка не освобождает Субарендатора от арендной платы. Обязанности по внесению арендной платы за пользование земельным участком прекращаются с момента расторжения настоящего договора.

Если договор не расторгнут в установленном порядке, то есть путем подписания соглашения, отражающего основания расторжения, то арендная плата взимается до окончания срока действия договора, если иное не предусмотрено соглашением (п. 3.9. договора)

В соответствии с п. 6.2 договора субарендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы по договору в форме уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3% со срока уплаты по день уплаты платежа включительно. Внесение суммы неустойки, подлежащей уплате за неисполнение обязательств, производится в соответствии с п. 3.5. настоящего договора.

Настоящий договор заключен в пределах срока аренды земельного участка, действует до 13.11.2023 года и вступает в законную силу с даты его государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области (п. 2.1 договора).

Вышеуказанные земельные участки переданы ОАО «Серединовское» по акту приема-передачи от 15.01.2009 г.

Согласно расчету платежей за пользование земельными участками ОАО «Серединовское» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. общий размер подлежащих уплате арендных платежей на 2021 год составил 685 792 руб., из них: 169 099,40 руб. за 1 квартал 2021 г. (срок оплаты - 20.03.2021), 170 978,28 руб. за 2 квартал 2021 г. (срок оплаты - 20.06.2021), 172 857,16 руб. за 3 квартал 2021 г. (срок оплаты - 20.09.2021), 172 857,16 руб. за 4 квартал 2021 г. (срок оплаты - 01.12.2021).

ОАО «Серединовское» в рамках исполнения обязательств по договору произведена оплата за 1 и 2 квартал 2021 г., что подтверждается платежными поручениями  № 84 от 22.03.2021 на сумму 169 099,40 руб., № 52 от 23.06.2021 на сумму 170 978,28 руб.

24.06.2021 между Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области (Продавец) и АО «Корпорация развития Тамбовской области» (Покупатель) заключен договор № 14-17/2021 купли-продажи земельных участков, государственная регистрация которого осуществлена 28.07.2021.

В свою очередь, 02.08.2021 между АО «Корпорация развития Тамбовской области» (Продавец) и ОАО «Серединовское» (Покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 02/08, по которому земельные участки с кадастровыми номерами 68:17:0000000:439, 68:17:2404001:0001, 68:17:2404001:0002 перешли в собственность ОАО «Серединовское». Данный договор зарегистрирован 12.08.2021.

АО «Корпорация развития Тамбовской области» произвело расчет арендных платежей по договору субаренды № 4 от 15.01.2009 г. за период с 01.07.2021 г. по 27.07.2021 г., т.е. до момента приобретения права собственности на земельные участки. Размер подлежащей оплате суммы составил 50 729,82 руб.

ОАО «Серединовское» погасило указанную сумму с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение № 293 от 18.07.2022 (после обращения истца в суд).

За просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей АО «Корпорация развития Тамбовской области» начислило неустойку за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 29 220,38 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора АО «Корпорация развития Тамбовской области» направляло в адрес ОАО «Серединовское» претензию № 1073 от 24.09.2021 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика и получена им 30.09.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, однако в полном объеме в установленный срок ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на то, что задолженность по неустойке за период с 21.09.2021 по 31.03.2022 в размере 29 220,38 руб. ответчиком погашена не была, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском (в уточненном объеме).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика неустойки в размере в размере 4300 руб., в остальной части взыскания пени следует отказать; в части суммы основного долга производство по делу подлежит прекращению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договора субаренды земель сельскохозяйственного назначения № 4 от 15.01.2009 г., заключенность которого в спорный период сторонами не оспаривается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из указанного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 34 Гражданского кодекса РФ о договоре аренды.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Пп. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно п. 3.4 договора арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 20-го числа последнего месяца квартала (20 марта, июня, сентября, декабря). В случае неполного действия срока договора в квартале - соответственно количеству дней в данном квартале.

Согласно расчету платежей за пользование земельными участками ОАО «Серединовское» на период с 01.01.2021 по 31.12.2021 г. срок внесения арендной платы за 3 квартал 2021 г. – 20.09.2021.

Размер арендной платы за неполный 3 квартал 2021 г. (с 01.07.2021 по 27.07.2021) составил 50 729,82 руб. ((685 792 : 365)*27).

Ответчик погасил указанную сумму с нарушением установленного договором срока, о чем свидетельствует платежное поручение № 293 от 18.07.2022.

За просрочку исполнения обязательства по внесению арендных платежей истцом начислена неустойка за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 29 220,38 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 6.2 договора субарендатор несет ответственность за нарушение сроков внесения арендной платы по договору в форме уплаты пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,3% со срока уплаты по день уплаты платежа включительно. Внесение суммы неустойки, подлежащей уплате за неисполнение обязательств, производится в соответствии с п. 3.5. настоящего договора.

П. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 №7) установлено, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (ст. 307, 408 ГК РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора до фактического исполнения обязательства. 

П. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее – Постановление Пленума от 06.06.2014 № 35) установлено, что в случае расторжения договора, предусматривавшего передачу имущества во владение или пользование (например, аренда, ссуда), лицо, получившее имущество по договору, обязано в разумный срок возвратить его стороне, передавшей это имущество. Порядок исполнения этого обязательства определяется положениями общей части обязательственного права, включая правила главы 22 ГК РФ, и специальными нормами об отдельных видах договоров (например, статьи 622, 655, 664 Кодекса) либо договором, в том числе если договор регулирует порядок возврата имущества по окончании срока его действия. В таком случае положения главы 60 ГК РФ применению не подлежат. При этом в случае расторжения договора аренды взысканию также подлежат установленные договором платежи за пользование имуществом до дня фактического возвращения имущества лицу, предоставившему это имущество в пользование, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора по день фактического исполнения им всех своих обязательств (статья 622 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 постановления Пленума от 06.06.2014 № 35, согласно которым, если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, имущественное предоставление одной стороны не было получено другой стороной, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также право требовать взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ).

Постановлением Пленума от 24.03.2016 № 7 установлено, что, если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) (п. 66 названного постановления).

В соответствии с п. 7.3 договора субаренды № 4 от 15.01.2009 г. при расторжении (прекращении) договора Субарендатор обязан вернуть Арендатору земельные участки по акту приема-передачи в качественном состоянии, позволяющем использовать его по целевому назначению и в соответствии с разрешенным использованием.

Доказательств того, что ответчик возвратил переданные по договору субаренды земельные участки истцу после приобретения последним права собственности на них, материалы дела не содержат. 

Поскольку ОАО «Серединовское» обязательство по внесению арендных платежей за период с 01.07.2021 по 27.07.2021 исполнено с нарушением установленного договором срока, истцом правомерно начислена неустойка за период с 21.09.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 29 220,38 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом признается обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума №7) установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 77 Постановления Пленума №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В п. 75 Постановления Пленума №7 установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения (пункт 2 Постановления Пленума №81).

Согласно пункту 2 информационного письма от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

В данном случае суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера пени, приняв во внимание, что истцом при расчете пени применен высокий процент (0,3% за каждый день просрочки, что составляет 109,5% годовых, при действующей ключевой ставке на момент вынесения решения 8% годовых), с учетом рекомендаций пункта 2 Постановления Пленума №81.

Исходя из суммы задолженности, с учетом рекомендованной п. 2 Постановления Пленума №81 границы снижения пени (не ниже двукратной ключевой ставки), а также действующей ключевой ставки на момент вынесения решения 8%, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить пени до суммы 4 300 руб. В остальной части взыскания пени следует отказать.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 4 300 руб., в остальной части взыскания пени отказать; в части суммы основного долга производство по делу следует прекратить.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом, согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

Согласно ст. 102, 105 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также льготы устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) прекращение производства по делу (административному делу) или оставление заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами является одним из оснований для возврата государственной пошлины. 

В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов на уплату государственной пошлины исходя из положений ст. 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В рассматриваемом случае после принятия судом искового заявления к производству ответчик платежным поручением № 293 от 18.07.2022 на сумму 50 729,82 руб. произвел оплату суммы основного долга, что послужило основанием для отказа истца от данной части исковых требований. 

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом принятых судом заявлений истца об отказе от требований в части взыскания основного долга и об уточнении требований в части размера взыскиваемой неустойки с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 2 126 руб.

Руководствуясь статьями 49, 102, 106, 109, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Серединовское», Тамбовская область, Сампурский район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу акционерного общества «Корпорация развития Тамбовской области», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), неустойку в размере 4300 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 126 руб.

2. В части взыскания суммы основного долга производство по делу прекратить.

3. В остальной части взыскания пени отказать.

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по заявлению.

5. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья    А.В. Захаров