РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-231765/23-161-1919

г. Москва

29 января 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН"

115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/II, КОМ./ОФИС 2/1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9"

121309, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001

о взыскании задолженности и неустойки в размере 3 279 202, 82 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 2 220 535, 00 руб., неустойки за период с 10.04.2023 по 25.09.2023 в размере 1 058 667, 82 руб.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору №062021-ТД/1 от 01.06.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, возражений и ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01 июня 2021 между ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «МОСБЕТОН» (далее - поставщик) и ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9» (далее - покупатель) заключен договор поставки № 062021-ТД/1 (далее - договор).

Согласно договора поставщик обязуется поставлять покупателю товарный бетон, раствор (далее - товар) и организовывать услуги по его доставке и прокачке автобетононасосом, а покупатель обязуется принимать в собственность товар и оказанные услуги и оплачивать по цене согласно приложению № 1 к настоящему договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Поставка товара и оказание услуг поставщиком осуществляется по письменным заявкам покупателя, направленным в адрес поставщика, в которых указываются ассортимент товара, адрес объекта, сроки поставки товара.

Поставка товара производится партиями. Датой поставки товара является дата подписания товарно-транспортной накладной (ТТН) в момент приема приемки товара покупателем от поставщика. Товары становятся собственностью покупателя с момента приема-передачи товара, который определяется как дата подписания сторонами накладной или ТТН (п.п. 1.4, 1.6 договора).

Стороны, руководствуясь п. 2.3 договора согласовали цену товара и подписали протокол согласования цены - приложение № 1 к договору от 01.06.2021.

Пунктом 2.1 договора установлено, что если иной порядок расчетов не оговорен сторонами в приложениях к настоящему договору, то расчеты за поставленный по настоящему договору товар и оказанные услуги производятся покупателем в течение 15 (пятнадцать) календарных дней после момента (дня) поставки товара и оказания услуг. Стороны приложением №1 от 01.06.2021 к договору установили отсрочку платежа за поставленный товар в течение 30 (тридцать) календарных дней. Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иным, не противоречащим действующему законодательству РФ способами по согласованию сторон (п. 2.2 договора).

Истец исполнил договорные обязательства в части поставки товара и оказания услуг ответчику, что подтверждается соответствующими товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами, подписанными представителями истца и ответчика.

Ответчик 19.06.2023 гарантийным письмом № 196/23-СУ подтвердил наличие просроченной задолженности перед истцом в размере 3 204 840 руб. 00 коп. и обязался погасить задолженность до 28.07.2023 включительно согласно графика. Однако, обязательства по погашению задолженности ответчик исполнил частично. Общий размер просроченной задолженности ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-9» по оплате поставленного товара и оказанных услуг перед ООО "ТД "МОСБЕТОН" составляет сумму 2 220 535,00 (Два миллиона двести двадцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 00 коп., включая сумму НДС (20%).

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отзыв по существу спора ответчиком не представлен, подано ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено статьей 506 Кодекса, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушение покупателем срока оплаты предусмотрена п. 5.5 договора, в соответствии с которым, за нарушение покупателем срока оплаты товара, установленного договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Срок оплаты поставленного поставщиком и принятого покупателем товара установлен п. 2.1 договора, согласно которого расчеты за поставленный по настоящему договору товар и оказанные услуги производятся покупателем в течение 30 (тридцать) календарных дней после момента (дня) поставки товара и оказания услуг.

Сумма договорной неустойки, рассчитанной за период с 10.04.2023 по 25.09.2023, составляет 1 058 667,82 (Один миллион пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 82 коп.

Просьбой уменьшить сумму неустойки ответчик злоупотребляет своим правом и нарушает права истца на защиту в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком же своих обязательств по заключенному сторонами договору (ст. 330 ГК РФ) и согласие с позицией ответчика будет поощрением его недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что размер неустойки несоразмерен сумме задолженности и что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 указанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В данном случае довод ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ничем не подтвержден, необоснованность выгоды кредитора также не доказана.

На основании изложенного суд признает расчеты неустойки истца верными и удовлетворяет требование о взыскании договорной неустойки в размере в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, на основании чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ - 9" в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "МОСБЕТОН" задолженность в размере 2 220 535, 00 руб., неустойку за период с 10.04.2023 г. по 25.09.2023 г. в размере 1 058 667, 82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 39 396, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.В. Регнацкий