Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                           Дело № А76-31890/201721 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен           21 декабря 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Мазер Е.Р.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью "Желдорпром", ОГРН 1127451007980, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 1 344 307 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 27.11.2017, сроком на 3 года;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Желдорпром", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск о взыскании основного долга по договору строительного подряда № ЧО77-17 от 24.04.2017 в размере 606 940 руб., неустойки в размере 6 707 руб., основного долга по договору строительного подряда № ЧО74-17 от 01.06.2017 в размере 716 053 руб. 86 коп., неустойки в размере 5 610 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 335 311 руб. 40 коп., начиная с 28.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 принят отказ истца общества с ограниченной ответственностью "Желдорпром", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 1 335 311 руб. 40 коп., начиная с 28.09.2017 по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, производство по делу по данному требованию  прекращено.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2017 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение неустойки по договору № 4077-17 от 24.04.2017 за период с 05.06.2017 по 04.12.2017 до суммы 10 833 руб. 90 коп. и по договору № 4074-17 от 01.06.2017 за период с 06.06.2017 по 04.12.2017 до суммы 10 479 руб. 70 коп.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, извещался по адресу содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 455038, 

<

...>, с данного адреса вернулось уведомление (л.д. 96). 

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок. 

05.12.2017 в Арбитражный суд Челябинской области поступило возражение на исковое заявление (л.д. 97), считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что им предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения ответчика.

Заслушав истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

24.04.2017  между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор подряда № Ч077-17 (л.д. 12-20), в соответствии с п.1.1.-1.2. которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить собственными силами и средствами из своих материалов комплекс работ по установке малых архитектурных форм (Изделия) на объекте: «Строительство жилого дома (стр. 82, 83) по ул.Агалакова в Ленинском районе г.Челябинска» (далее - Объект) в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В стоимость работ входят используемые материалы и механизмы. В комплекс работ включена установка Изделий согласно ведомости (Приложение № 1) Виды работ, их объемы, применяемое оборудование и материалы, стоимость работ определяются .локальным сметным расчетом (Приложение № 3), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. 

Согласно п.2.1. договора Работы по настоящему договору выполняются: с 25.04.2017 (начало работ) по 30.05.2017 (окончание работ).

Общая стоимость работ (включая Изделия) по настоящему договору составляет: 793 960 рублей 00 копеек. Стоимость работ включает в себя вознаграждение и компенсацию всех издержек Подрядчика, с учетом всех сопутствующих работ и материалов, расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, работы механизмов, их перебазировки и подготовительных работ. Цена работ по договору, указанная в пункте 3.1., является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора. Оплата материалов (изделий малой архитектурной формы) и работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с настоящим договором, осуществляется по следующей схеме: оплата за Изделия малой архитектурной формы: авансовый платеж 30 % от общей стоимости изделий по настоящему договору, в размере: 187 020 рублей 00 копеек, в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента подписания договора и выставления счета; окончательный платеж 70 % от общей стоимости изделий по настоящему договору, в размере: 436 380 рублей 00 копеек в течение 3-х (трех) банковских дней с момента фактической поставки и приемке Изделий на объекте по акту приема передачи.

В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик 18.05.2017 года осуществил авансовый платеж Подрядчику в сумме 187 020 рублей.

Поставка товара и выполненные работы подтверждаются актом приема передачи выполненных работ от 30.05.2017 года на сумму 793 960 рублей (КС-2) (л.д. 31-33) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.05.2017 на сумму 793 960 рублей (КС-3) (л.д. 34).

На основании п. п. 3.3.2 Заказчик 05.06.2017 обязан перечислить на расчетный счет  истца  436 380 рублей 00 копеек.

На основании п. п. 3.3.2 Заказчик 20.06.2017 года обязан перечислить на расчетный счет истца 170 560 рублей 00 копеек. Заказчик свои обязательства по оплате услуг Подрядчика исполнил частично.

Кроме того, между сторонами был подписан договор подряда № Ч074-17 от 01.06.2017 (л.д. 35-43), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить собственными силами и средствами из своих материалов комплекс работ по установке малых архитектурных форм (Изделия) на объекте: «Строительство жилого дома по ул. Хохрякова д.1 в Тракторозаводском районе г. Челябинска» (далее - Объект) в соответствии с графиком выполнения работ (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. В стоимость работ входят используемые материалы и механизмы. В комплекс работ включена установка малых форм (Изделия) (согласно приложения № 1, № 2). Виды работ, их объемы, применяемое оборудование и материалы, стоимость работ определяются локальным сметным расчетом (Приложение № 4), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1. договора Работы по настоящему договору выполняются: с 01.06.2017 (начало работ) по 20.06.2017 (окончание работ).

Общая стоимость работ (включая Изделия) по настоящему договору составляет: 1 122 787 рублей 50 копеек, в том числе НДС (18%), в сумме: 171 272, 67 рублей. Стоимость работ включает в себя вознаграждение и компенсацию всех издержек Подрядчика, с учетом всех сопутствующих работ и материалов, расходов на перевозку, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей, работы механизмов, их перебазировки и подготовительных работ. Цена работ по договору, указанная в пункте З.1., является твердой и не подлежит изменению в течение всего срока действия настоящего договора. Оплата материалов (изделий малой архитектурной формы) и работ, выполняемых Подрядчиком в соответствии с настоящим договором, осуществляется по следующей схеме: оплата за Изделия малой архитектурной формы: авансовый платеж 30 % от общей стоимости изделий по настоящему договору, в размере: 238 995 рублей 00 копеек, в течение 3-х (трех) банковских дней с момента подписания договора и выставления счета; окончательный платеж 70 % от общей стоимости изделий по настоящему договору, в размере: 557 655 рублей 00 копеек в течение 3-х (трех) банковских дней с момента фактической поставки и приемки товара по акту приема передачи.

В связи с изменением проектной документации ответчиком и отсутствием необходимости частичных работ и поставки, стоимость работ в одностороннем порядке Заказчиком – ответчиком была уменьшена цена договора подряда до 955 048 рублей 86 копеек.

Истец оказывал услуги в срок и на условиях, установленных договором Ч074-17 в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3.1 Заказчик 05.05.2017 года осуществил авансовый платеж Подрядчику в сумме 238 995 рублей.

Поставка товара и выполненные работы подтверждаются актом приема передачи выполненных работ от 03.07.2017 года на сумму 955 048 руб. 86 коп. (КС-2) (л.д. 60-61) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 03.07.2017 на сумму 955 048 руб. 86 коп. (КС-3) (л.д. 62).

На основании п. п. 3.3.2 Заказчик 06.07.2017 обязан перечислить на расчетный счет истцу 557 655 рублей 00 копеек.

На основании п. п. 3.3.2 Заказчик 27.07.2017 обязан перечислить на расчетный счет  истца 158 398 рублей 86 копеек.

Заказчик свои обязательства по оплате услуг Подрядчика исполнил частично.

Задолженность ответчика  перед истцом по договору № Ч074-17 составляет 716 053 рублей 86 копеек.

Общая сумма задолженности по двум договорам составляет 1 322 993 руб. 86 коп 

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере  1 322 993 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 322 993 руб. 86 копеек, на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с 10.2. договоров неустойка уплачивается Заказчиком Подрядчику за следующие допущенные им нарушения договорных обязательств: за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, уплачивается пеня в размере 0,01% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы соответствующего платежа.

Истцом представлен расчет (л.д. 100), судом проверен и является верным. Контррасчет ответчик не представил. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в размере 21 313 руб. 60 коп.

Кроме того, договорная неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий контракта.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив обстоятельства дела, арбитражный суд не усматривает правовых оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 26 353 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 1785 от 02.10.2017  (л.д. 8).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы понесенных истцом судебных расходов, в части увеличения госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества  с ограниченной ответственностью "Желдорпром", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Желдорпром", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 1 322 993 руб. 86 коп., неустойку в сумме 21 313 руб. 60 коп., всего 1 344 307 руб. 46 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 26 353 руб.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЧелябСтройКомплект", ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск в доход федерального бюджета государственную пошлину - 90 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru