АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1774/2020

09 октября 2020 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Номер 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 31 347 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года, 101 рубля 64 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.03.2020 по 05.04.2020,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 31.12.2019 № 51/ТП;

от ответчика: представитель не явился; 

 

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт»(далее по тексту – истец, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 347 рублей 77 копеек – долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года,  199 рублей 73 копеек – пеней за просрочку платежа за период с 19.03.2020 по 14.04.2020 с последующим начислением по день фактической уплаты долга, с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1»(далее по тексту – ответчик, ООО «УО номер 1»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 19 июня 2020 года суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения и исследования дополнительных обстоятельств и доказательств.

05 августа 2020 года истец уточнил исковые требования до 31 347 рублей 77 копеек по основному долгу и до 101 рубля 64 копеек по пеням, которые судом приняты к рассмотрению по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что правоотношения между истцом и ответчиком урегулированы на основании договора, заключенного по результатам рассмотрения дела №А10-1236/2018, решение суда вступило в законную силу 04.02.2019.

Истец, как гарантирующий поставщик, осуществлял продажу электрической энергии в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам:

- Республика Бурятия, 

<

...>, 4, 8, 9, 11;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 24, 25, 26, 27, 29;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 68/1, 68/2, 70/1;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 25, 29;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 23, 25;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 28, 32;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 12а;

- Республика Бурятия, 

<

...>, 33, 43, 45, 47;

- Республика Бурятия, 

<

...>/1, 28, 30.

В феврале 2020 года электрическая энергия в указанные дома отпущена на общедомовые нужды в объеме 38 465,62 кВт/ч на общую сумму 108 780 рублей 77 копеек.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды по многоквартирным домам мкр., 6 

<

...>, 29, Школьная,  

<

...> определен истцом как разница между показаниями общедомовых и индивидуальных приборов учета. По остальным многоквартирным домам объем электрической энергии определен по нормативу из расчета 0,28 кВт/ч/мес/кв.м.

Также истец предъявил требование о взыскании 101 рубля 64 копеек пеней, начисленных в соответствии со статьёй 37 Закона об электроэнергетике, за период с 19.03.2020 по 05.04.2020.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования с учётом уточнения поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после отложения не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

17 сентября 2020 года ответчик представил возражения на иск, мотивируя тем, что индивидуальные показания сняты 21.02.2020,  общедомовые  02.03.2020, неодновременно, поэтому ответчик просил истца произвести корректировку показаний.

Истец с возражениями ответчика не согласился, представив возражения на контррасчет ответчика, а также письменные пояснения, указав на то, что ответчик на основании пунктов 2.3.8 и 2.4.7 договора энергоснабжения обязан до 28-го числа текущего месяца предоставлять поставщику показания индивидуальных и общедомовых приборов учета электрической энергии. В течение 5 дней с момента получения от поставщика показания индивидуальных приборов учета направить мотивированные разногласия в разрезе каждого потребителя с приложением подтверждающих документов(актов осмотра приборов учета и снятия показаний), инициировать совместную с поставщиком проверку сведений о показаниях индивидуальных приборов учета. По истечении указанного срока показания индивидуальных приборов учета считаются принятыми исполнителем и используются в расчетах. В многоквартирных домах по ул. Ключевская, д.16, 23 установлены автоматические приборы учета (АСКУЭ), показания снимаются автоматически. Показания ИПУ в феврале 2020 года снимали агенты истца совместно представителями ответчика, при этом разногласия ответчик не заявлял.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и пени за просрочку платежа. Основанием – неисполнение обязательств, установленных законом.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 08.05.2014 №252  истцу присвоен статус гарантирующего поставщика в пределах территории Республики Бурятия с 01 июня 2014 года.

Как следует из материалов дела, истец, имеющий статус гарантирующего поставщика, поставлял электрическую энергию в обслуживаемые ответчиком многоквартирные дома.

Ответчик является управляющей организацией в многоквартирных домах, указанных в описательной части решения, в подтверждение чего истцом в дело представлены протоколы общих собраний собственников об избрании ООО «Управляющая организация Номер 1» (представлены через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску).

Факт управления многоквартирными домами и технологическое присоединение домов к сетям сетевой организации ответчик не оспаривал.

Правоотношения сторон урегулированы договором энергоснабжения №353-00042, заключенного в судебном порядке по делу №А10-1236/2018.  

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения №353-00042 предусмотрено, что условия договора распространяют свое действия на отношения, возникшие с 01.01.2017, спорный период февраль 2020 года.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С 01 января 2017 года изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 часть 2 статьи 154, часть 1 статья 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и по предоставлению собственниками помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имущества возложена в силу закона на управляющую организацию (статья 161, пункты 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Управляющие организации на основании статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

В соответствии со  статьями 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила № 354), в соответствии с пунктом 13 указанных Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 9 указанных Правил №354 управляющая организация не вправе отказаться от включения в заключаемый с ней договор управления многоквартирным домом условий о предоставлении коммунальных услуг того вида, предоставление которых возможно с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а равно не вправе отказать в предоставлении таких коммунальных услуг.

С учетом изложенных норм права, а также абзаца девятого пункта 2, подпункта «г» пункта 4 Правил № 354, ответчик как исполнитель коммунальных услуг в отношении собственников и владельцев помещений многоквартирных домов обязан уплачивать стоимость всего объема поставленного в многоквартирные дома электрической энергии, израсходованной на общедомовые нужды.

Таким образом, обязанность по уплате потребленной электроэнергии в спорный период на общедомовые нужды законодателем возложена на исполнителя коммунальных услуг, в данном случае, ООО «Управляющая организация Номер 1».

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем потребленной электрической энергии на общедомовые нужды определен истцом как разница между объёмом потребленной электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета по многоквартирным домам: город Гусиноозерск, мкр., 6 

<

...>, 29, Школьная,  

<

...>, так как в указанных домах установлены общедомовые автоматизированные приборы учета(АСКУЭ), допущенные к коммерческому учету согласно актам допуска, представленных через систему «Мой арбитр» к иску и поверенных впоследствии.

Объем электроэнергии  на общедомовые нужды по указанным домам  составил 12 952,62 кВт/ч.

По остальным многоквартирным домам расчет на общедомовые нужды произведен истцом по нормативу из расчета 0,28 кВт/ч/мес/кв.м, установленного приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 17 февраля 2015 года № 5/1. Площади мест общего пользования представлены через систему «Мой арбитр», которые направлены ответчиком истцу.

Общий объем электрической энергии на общедомовые нужды в феврале 2020 года составил 38 465,62 кВт/час на общую сумму 108 780 рублей 77 копеек, что следует из расчета начисления(также через «Мой арбитр» представлен).

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены:

- акты снятия показаний с общедомовых приборов учета (представлены через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску);

- ведомости показаний индивидуальных приборов учета (представлены через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску);

- расчет начисления общедомовых нужд (представлен через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску);

- акты допуска приборов учета к коммерческому учету (представлены через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску);

- акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (представлены через систему «Мой арбитр» в качестве приложений к иску).

Указанные доказательства, предоставленные в дело, признаются судом обоснованными и достаточными, не опровергнутыми ответчиком.

Возражения ответчика о том, что показания с общедомовых и индивидуальных приборов учета снимались неодновременно, и это повлияло на расчет объемов электрической энергии на общедомовые нужды, судом отклоняются. Истец представил в дело маршрутные листы по индивидуальным показаниям за период с января по март 2020 года и показания общедомовых приборов учета с указанием на то, что показания выровнялись в марте 2020 года и общедомовые нужды в марте 2020 года составили 0, поскольку объемы индивидуального потребления превысили объемы общедомовых показаний. Это обстоятельство касается многоквартирных домов по ул. Ключевская, 16, 23. Кроме того, ответчик уплатил стоимость электрической энергии на общедомовые нужды за март 2020 года по нормативу без разногласий, что следует из платежного поручения от 15.04.2020 № 745.

Стоимость потреблённой ответчиком электрической энергии определена истцом в соответствии с приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.12.2019 №1/24.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение установленных обязательств ответчик оплатил электрическую энергию на общедомовые нужды из общего начисления 77 433 рубля, остаток 31 347 рублей 77 копеек не оплатил, доказательства оплаты в деле отсутствуют. 

Поскольку суд приходит к выводу об обоснованности иска, то считает, что ответчик обязан погасить задолженность.

Наравне с предъявлением иска о взыскании долга за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, истец предъявил требования о взыскании 101 рубля 64 копеек законной неустойки за период с 19.03.2020 по 05.04.2020.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере:

- 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки в течение первых шестидесяти календарных дней просрочки оплаты;

- 1/170  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, в период с шестьдесят первого дня до девяностого календарного дня просрочки оплаты;

- 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы с девяносто первого дня и по день фактической уплаты долга.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд признает его правильным, значение ключевой ставки Банка России 4,25%, действующей на день вынесения резолютивной части решения, применено правильно.

Периоды начисления пени соответствуют сроку оплаты, установленному пунктом 81 Основных положений №442, а также с учётом моратория для начисления пеней, установленного пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424.

Суд обращает внимание ответчика на то, что обязательства по оплате сверхнормативного потребления на общедомовые нужды возложены на исполнителей коммунальных услуг в силу закона с 01.01.2017.

Неисполнение законной обязанности влечет для ответчика возникновение гражданско-правовой ответственности, что является негативным последствием для ответчика, выступающего в интересах собственников помещений в многоквартирных домах.

Суд считает, что ответчик злоупотребляет свои правами, не исполняя свои обязательства и удерживает денежные средства в виде оплаты за потребленную электроэнергию, причитающиеся истцу, тем самым лишая его возможности использовать их в гражданском обороте. Такое поведение недопустимо. К тому же суд считает, что ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг должен осуществлять свои функции эффективно, не создавая условия для применения к нему гражданско-правовой ответственности, исключая, такие расходы.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика как проигравшую спор сторону судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать  31 347 рублей 77 копеек – долг за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в феврале 2020 года, 101 рубль 64 копейки – пени за просрочку платежа за период с 19.03.2020 по 05.04.2020, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего  33 449 рублей 41 копейку с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация номер 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 671160, Республика Бурятия, 

<

...>, в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                    Г. В. Борголова