АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                        Дело № А32-11924/2023

Резолютивная часть решения объявлена  05.03.2024  

Полный текст судебного акта изготовлен     18.05.2024

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи О.В Мысак, рассматривает  в   судебном заседании   дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД-КУРОРТ СОЧИ, ЧЕХОВА ПЕР., Д. 5, ПОМЕЩ. 1) 

к публично-правовому образованию – Российская Федерация в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 350063, 

<

...>)

к Федеральной службе судебных приставов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 107996, 

<

...>, СТР.1).

о взыскании 11 026,39 рублей убытков, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины, 

при участии   в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 - начальник  Центрального РОСП города Сочи ФИО1 (

<

...>);

 - ФИО2 (

<

...>, 354068);

УСТАНОВИЛ

ООО «АСКА Управляющая компания «Дом Сервис»   обратилось в суд с иском к публично-правовому образованию – Российская Федерация в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ,  Федеральной службе судебных приставов о взыскании 11 026,39 рублей убытков, а также 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины. К  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:  начальник Центрального РОСП города Сочи ФИО1 ;  ФИО2

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик представил отзыв, иск не признал. В настоящем судебном заседании представил справку, из которой следует, что   начальником РОСП с апреля 2020 года является ФИО3. ФИО1 уволен  до указанной даты.

В заседанииобъявлен перерыв до 14-30 час 05.03.2024    Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.  После перерыва заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года в Центральный районный отдел судебных приставов г. Сочи Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю был направлен судебный приказ от 24.08.2018 года по делу № 2-2360 о взыскании с гражданки РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ноябрьск, Тюменской области, проживающей по адресу: 354068, 

<

...>, в пользу ООО «ФИО5 «Дом Сервис» (ИНН 

<

***>, КПП 236601001, ОГРН 

<

***>, р/с 

<

***> в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк, г. Ростов-на-Дону, к/с 30101810600000000602, БИК 046015602) суммы основного долга в размере 10 810,18 руб., суммы госпошлины в размере 216,21 руб. (далее судебный приказ).

Судебный приказ находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи Главного управления ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 (далее Центральное РОСП г. Сочи), исполнительное производство № 124996/18/23072-ИП.

Указанная сумма долга с должника была фактически взыскана, однако, на расчетный счет ООО «ФИО5 «Дом Сервис» (далее взыскатель) не была перечислена. Согласно информации Центрального РОСП г. Сочи, взысканные суммы были перечислены иной организации - ООО «УК Дом Сервис», что подтверждается следующими документами:  платежное поручение № 858413 от 20.02.2019 года, на сумму 9 374,45 руб.; - платежное поручение № 858437 от 20.02.2019 года, на сумму 1 651,94 руб.

В адрес Центрального РОСП г. Сочи взыскателем неоднократно подавались заявления о возврате денежных средств, взысканных с должника в пользу взыскателя (исх. № 516-ЮО от 12.09.2019 года, № 176-ЮО от 16.03.2020 года. № 817 от 21.09.2020, № 96 от 04.03.2021 года).

Поскольку служба судебных приставов не предпринимала никаких действенных мер для возврата взыскателю взысканных денежных средств, взыскатель обратился в ООО УК «Дом сервис» с просьбой о возврате денежных средств.

ООО УК «Дом сервис» платежными поручениями №790 от 26.05.2022 на сумму 9374,45 руб , №789 от 26.05.2022 на сумму 1651,94 руб перечислило обратно в Центральный РОСП города Сочи.

Как указано в исковом заявлении, денежные средства не возвращены,  что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал требования    не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Убытки – это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса.

Исходя из указанных норм основанием договорной ответственности является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу, необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 25.12.2018   г. в Центральном РОСП г.Сочи возбуждено исполнительное производство №124996/18/23072-ИП, предмет исполнения — взыскание в пользу ООО УК Домсервис задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 11 026,39 руб. Должник — ФИО2 Основание возбуждения судебный приказ №22360 от 24.08.2018, выданный судебным участком №103 Центрального района г. Сочи по делу 2-2360.

21.02.2019      исполнительное     производство     окончено     фактическим     исиолнени платежными поручениями от 25.01.2019 и 22.01.2019 денежные средства взысканы в полном объеме и направлены взыскателю.

Сумма убытков, заявленная к возмещению с ФССП России за счет казны Российо Федерации, возникла в связи с действиями (бездействием) должностного лица службы судебных приставов при реализации требований исполнительного документа — истец (взыскатель по исполнительному производству №124996/18/23072-ИП)   не получил суммы в размере 11 026,39 руб, что составляет сумму задолженности ФИО2 перед УК Дом Сервис в рамках  исполнительного производства.

Согласно информационной базы АИС ФССП России денежные средства, направлен-взыскателю     при     окончании     исполнительного     производства,     вернулись     в     связи невостребованностью на депозитный счет Центрального РОСП г.Сочи.

13.03.2024 платежными поручениями №12508 от 13.03.2024 на сумму 9 374,45 руб и №12309 от 13.03.2024 на сумму 1 651,94 денежные средства в общей сумме 11  026.39 р перечислены с депозитного счета Центрального РОСП г.Сочи ООО «ФИО5 Дом Сервис» исполнительному производству 124996/18/23072-ИП.

Таким образом, сумма взыскания по исполнительно производству 124996/18/23072-ИП направлена и получена  взыскателем. В связи с чем, на момент рассмотрения спора предмет спора отсутствует. В иске следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Российская Федерация в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и  Федеральная служба судебных приставов от уплаты госпошлины освобождены, в связи с чем истцу следует возвратить госпошлину из бюджета.

руководствуясь статьями 65, 70,   106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Выдать истцу справку на возврат  из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины , уплаченной   платежным поручением № 171 от 27.02.2023.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья                                                                                                                С.А. Баганина