АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-232/14

25 сентября 2018 года

город Назрань

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме  25 сентября  2018 г.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цицкиева Б.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов в рамках арбитражного дела №А18-232/14 в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Ингушэнерго», о даче согласия на переход долга к Российской Федерации,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30 мая 2018 года (резолютивная часть от 23.05.2018) по делу №А18-232/2014 должник – АО «Ингушэнерго» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 30.05.2018 года конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018 года.

В Арбитражный суд Республики Ингушетия поступило требование кредитора – ФИО2, о включении требования в реестр требований кредиторов должника – АО «Ингушэнерго», об обязании произвести капитализацию повременных платежей и передачи долга государству.

Определением суда от 28.06.2018 г. требование принято к производству, назначено судебное заседание.

ФИО2  уточнил требование на сумму 29 194 471 (двадцать девять миллиона сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 11 коп.

28.08.2018 года в Арбитражный суд Республики Ингушетия, через канцелярию суда, поступило заявление ФИО2 об осуществлении перехода прав требования к должнику АО «Ингушэнерго» от ФИО2 к Российской Федерации.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные уточненные требования в полном объеме, привел доводы,  аналогичные  изложенным  в требовании.

Конкурсный управляющий ФИО3 направил письменный отзыв по электронной почте, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что требования кредитора предъявлены с приложением документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований, имеются доказательства направления требований конкурсному управляющему.

Обоснованность заявленных требований подтверждена копиями следующих документов: Решение Сунженского районного суда Республики Ингушетии; Определение Верховного Суда Республики Ингушетия.

Пунктом 2 статьи 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в первую очередь  по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям.

 

Исходя из положений пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел, связанных с капитализацией платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), следует выяснять, имело ли место согласие потерпевшего на передачу Российской Федерации права требования к должнику в размере капитализированных платежей (пункт 3 статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). При этом необходимо учитывать, что в случае получения потерпевшим капитализированных платежей, рассчитанных конкурсным управляющим, обязательство должника, признанного банкротом, прекращается.

Если же право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Министерства финансов Российской Федерации, поскольку до настоящего времени Правительством Российской Федерации, которым в силу статьи 135 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа – этим органом.

Порядок и процедура выплаты капитализированных платежей разъяснены Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 17 апреля 2014 года, согласно которому, в случае ликвидации юридического лица, ответственного за вред, причиненный жизни или здоровью граждан, платежи в возмещение указанного вреда должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему.

Процедура ликвидации юридического лица, в отношении которого осуществляется производство по делу о банкротстве, начинается с момента признания его банкротом и открытия конкурсного производства. С указанного момента лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы. Под капитализацией следует понимать процедуру расчета денежной суммы, а также обособление денежных средств, принадлежащих юридическому лицу, для целей возмещения вреда потерпевшему. 

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2010 г. № 136 “О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве”, Арбитражным судам следует иметь в виду, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации.

Взыскание присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.

Для этого гражданину после вынесения арбитражным судом определения о переходе к Российской Федерации обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, необходимо обратиться в суд общей юрисдикции по месту его жительства или месту причинения вреда с исковым заявлением о возмещении вреда, причиненного увечьем либо иным повреждением здоровья.

Обязанности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, перешедшие к Российской Федерации и установленные определением арбитражного суда, исполняются Министерством финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Соответствующие повременные платежи, установленные на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. В случае, если возраст гражданина превышает семьдесят лет, период капитализации соответствующих повременных платежей составляет десять лет.

При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства.

Положениями пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №57 от 30.11.2006 «О некоторых вопросах устаноления требований о выплате капитализированных платежей» (далее также Пленум ВАС №57 от 30.11.2006) установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении дел о банкротстве должников (организаций и индивидуальных предпринимателей), являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок капитализации повременных платежей и выплаты должником капитализированной суммы, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Также, согласно пунктам 4 и 5 Постановления Пленума ВАС РФ №57 от 30.11.2006 требования граждан, перед которыми должник, признанный банкротом, несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющими право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию, а также требования застрахованных лиц в части, превышающей обеспечение по страхованию, относятся к требованиям кредиторов первой очереди и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном статьей 135 Закона о банкротстве. Размер повременных платежей, причитающихся указанным кредиторам и подлежащих капитализации, определяется согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется.

По смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь.

В таких случаях Методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ФИО2  получил травму в результате несчастного случая 05 августа 1999 года произошедшую по вине АО «Ингушэнерго». При этом ФИО2 не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию.

18.11.1999 по причине полученных травм ФИО2 установлена первая группа инвалидности бессрочно. Данные обстоятельства также подтверждаются справкой серии МСЭ-003 №699452.

Решением Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 05.04.2001 по делу №2-53/2001, исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме. Данное решение обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия, решение отменено в части.

Расчет, предложенный ФИО2, суд считает необоснованным и неприменимым, поскольку он произведен на основании Методики, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц – страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Данный довод ФИО2 является ошибочным, поскольку он не является застрахованным или иным лицом, имеющим право на получение соответствующих страховых выплат по обязательному социальному страхованию; порядок возмещения вреда, причиненного его здоровью, установлен статьями 1084, 1085, 1093 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 135 Закона о банкротстве.

Согласно вступившему в законную силу Решения Сунженского районного суда Республики Ингушетия, с которым определен в твердой сумме размер выплачиваемого АО «Ингушэнергия» в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного здоровью, а именно 6 МРОТ руб. ежемесячно.

Данные выводы Арбитражного суда Республики Ингушетия соответствуют правовым позициям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2002   №11-П, Определении Конституционного Суда   Российской Федерации от 05.07.2011 №953-О-О.

Судом установлено, что при вынесении решения, суд исходил из норм действующего законодательства. На дату вынесения решения суда действовал Федеральный закон от 19.06.2000 «О минимальном размере оплаты труда» в первоначальной редакции (начало действия редакции - 01.07.2000). В соответствии со статьей 3 указанного федерального закона минимальный размер оплаты труда, установленный статьей 1 настоящего Федерального закона, применяется исключительно для регулирования оплаты труда, а также для определения размеров пособий по временной нетрудоспособности и выплат в возмещение вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием или иным повреждением здоровья, связанным с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствие со статьей 1091 ГК РФ (в редакции от 17.12.1999) сумма выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке. При повышении в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Таким образом, порядок индексации установленных в решении Сунженского районного суда Республики Ингушетия выплат ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью полностью соответствует вышеуказанным нормам действующего в тот период законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 3 статьи 135 Закона о банкротстве с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Указанное требование в случае перехода его к Российской Федерации также удовлетворяется в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей) определена Федеральная налоговая служба Россйиской Федерации.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО2 выражено согласие на переход его права требования к должнику к Российской Федерации, суд считает необходимым осуществить переход права требования к должнику АО «Ингушэнерго» от ФИО2 к Российской Федерации на сумму 29 194 471 руб. 11 копеек и заменить кредитора ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы с суммой требования в размере 29 194 471 руб. 11 копеек – сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым осуществить переход обязательств должника АО «Ингушэнерго» перед ФИО2 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы Российской Федерации в размере 28 130  760 руб. – сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет с учетом индексации исходя из ежемесячной выплаты в размере 66 978 руб. с июня 2018 года по июнь 2053 года (420 месяцев), то есть до достижения семидесяти лет.

Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО2 в общем размере 28 130 760 руб. – сумма капитализированных повременных платежей, исходя из ежемесячной выплаты в размере 66 978 руб. с июня 2018 года и до достижение семидесяти лет, следует осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №136 от 13.04.2010 «О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве» определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации должно направляться арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина.

Взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определенном гражданским процессуальным законодательством.

По общему правилу, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Помимо этого, размер индексации сумм, выплачиваемых по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, на основании судебного акта, предусматривающего взыскание за счет средств федерального бюджета, может устанавливаться бюджетным законодательством.

Таким образом, суд при вынесении решения о взыскании капитализированных повременных платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, предусматривающего дальнейшую индексацию указанных платежей, должен указать порядок, в соответствии с которым должна проводиться индексация.

В случае не указания судом в решении о взыскании капитализированных повременных платежей в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, порядка индексации взыскатель либо должник вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о разъяснении решения суда.         Присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.

          Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 100,134,135,137,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 АПК РФ,  арбитражный  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным уточненное требование ФИО2 к  АО «Ингушэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в сумме 29 194 471 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль), 11 копеек – капитализированная задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью до достижения 70 лет, как требование кредиторов первой очереди.

2. Осуществить переход права требования к должнику АО «Ингушэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> от ФИО2 к Российской Федерации на сумму 29 194 471 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль), 11 копеек и заменить кредитора ФИО2 на Российскую Федерацию в лице Федеральной налоговой службы РФ с суммой требования в размере 29 194 471 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль), 11 – сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет.

3. Осуществить  переход  обязательств  должника  АО «Ингушэнерго», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> перед ФИО2 по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы РФ в размере 29 194 471 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль), 11 копеек – сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет.

4. Взыскание указанных сумм капитализированных повременных платежей в пользу ФИО2 в  общем  размере  29 194 471 (двадцать девять миллионов сто девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят один рубль), 11 копеек –  сумма капитализированных повременных платежей до достижения возраста семидесяти лет, осуществлять за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Направить настоящее определение в Сунженский районный суд Республики Ингушетии.

5. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Ингушетия, принявший судебный акт в первой инстанции.

Определение направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

6. Разъяснить ФНС России право обратиться с требованием о включении в реестр требований кредиторов АО «Ингушэнерго» суммы требования по капитализированным платежам.

 

Судья                                                                                                Б.У. Цицкиев