425/2023-127355(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

26 апреля 2023 года Дело № А33-27260/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами  в присутствии:  

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности № 75 от 22.12.2022, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коновало- 

вым П.А., 

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города  Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Общество с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (далее – ответчик) о взыскании  1 039 901 руб. 72 коп. неосновательного обогащения за период с 01.12.2021 по 22.07.2022,  15 087 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.01.2022 по 22.07.2022.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2022 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 07.12.2022.  

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с  отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.  

На основании 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по делу № А33-27260/2022 отложено на 19.04.2023.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  «ОптимаТорг» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 18.03.2015 №  311 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для  обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения, с кадастровым номером 24:50:0400404:13, находящийся по адресу: 

<

...> км Енисейского тракта (правая сторона, участок № 1), (далее – участок),  для использования в целях эксплуатации сооружений, нежилых помещений - административно-бытового корпуса, столовой, склада глины, строений – ремонтно-механического цеха,  газораздаточной станции, автотранспортного цеха, поста № 2 части здания – цеха производства глины, нежилого здания, нежилого здания - проходной № 3 в соответствии с градостроительным регламентом зоны в границах, указанных в кадастровом паспорте Участка, который прилагается к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 181 163 кв.м (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.  

Пунктом 2.1 установлен срок договора аренды с 16.01.2015 по 15.01.2064. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора, условия договора распространяются на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, а именно 01.09.2014.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы за участок составляет  113 387 рублей 66 копеек в месяц.  

Первый платеж по договору начисляется с 01.09.2014 по 31.03.2015 (пункт 4.3 договора).  

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата за первый подлежащий оплате  период в сумме 792 471 рубль 29 копеек вносится в течение 30 дней со дня подписания договора. В случае распространения действия договора на отношения, возникшие между сторонами до заключения договора, арендная плата за период, предшествующий заключению договора (первый платеж), подлежит уплате в соответствии с условиями, установленными договором, или на основании письменного обращения арендатора в срок не более шести месяцев с даты заключения договора.  

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, за который вносится плата путем перечисления на счет (пункт 4.6 договора).  

На основании пункта 4.9 за нарушение срока внесения арендной платы по договору,  арендатор выплачивает арендодателю пени за каждый календарный день просрочки в размере одной трехсотой, действующей на календарный день просрочки, процентной ставки рефинансирования центрального банка российской федерации.  

В случае изменения порядка определения размера арендной платы за землю, а также  государственной кадастровой оценки земель, обусловленной нормативными правовыми актами Российской Федерации, Красноярского края, органов местного самоуправления, размер  арендной платы за землю изменяется с момента вступления в силу соответствующего правового акта с момента вступления в силу соответствующего правового акта в одностороннем  порядке без дополнительного уведомления арендатора (пункт 7.3. договора).  

По акту приема-передачи истец передал, а ответчик принял земельный участок в удовлетворительном состоянии, датой фактической передачи земельного участка во владение и  пользование принимающей стороне стороны согласовали 01.09.2014.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу № А3321062/2016, оставленным в данной части без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, договор аренды от 18.03.2015 № 311 расторгнут.  

Истцом в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра  недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0400404:13,  

площадью 181 163 кв.м по состоянию на 17.10.2022.  

Согласно сведениям ЕГРН за ООО «Оптиматорг» зарегистрировано право собственности  на нежилые помещения, здания и сооружения с кадастровыми номерами  24:11:0000000:14692, 24:11:0000000:14813, 24:11:0000000:6783, 24:11:0000000:7250,  24:50:0400404:100, 24:50:0400404:101, 24:50:0400404:102, 24:50:0400404:103,  24:50:0400404:104, 24:50:0400404:105, 24:50:0400404:106, 24:50:0400404:96,  24:50:0400404:97, 24:50:0400404:98, 24:50:0400404:99, находящиеся в границах земельного  участка с кадастровым номером 24:50:0400404:13 по адресу: г. Красноярск, Советский район,  11км Енисейского тракта (правая сторона, участок № 1), что подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН в отношении указанных объектов недвижимости.  

Ссылаясь на то, что ответчик после прекращения договора аренды продолжает пользоваться земельным участком, поскольку на земельном участке с кадастровым номером  24:50:0400404:13 располагаются принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере платы за  пользование земельным участком за период с 01.12.2021 по 22.07.2022 в размере 1039901  руб. 72 коп. На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 15 087 руб. 60 коп. за период с 01.01.2022 по 22.07.2022.  

Досудебным предупреждением от 21.07.2022 № 13874 истец потребовал от ответчика  оплатить имеющуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.  Ответчик отзыв на иск не представил.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита  гражданских прав осуществляется способами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2016 по делу № А3321062/2016, оставленным в данной части без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017, договор аренды от 18.03.2015 № 311 расторгнут.  

Таким образом, договор аренды от 18.03.2015 № 311 прекратил свое действие, при этом  ответчик продолжал пользоваться земельным участком, поскольку на земельном участке с  кадастровым номером 24:50:0400404:13 площадью 181 163 кв.м по адресу: 

<

...>- й км Енисейского тракта (правая сторона, участок № 1), располагаются принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества.  

В Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество), (далее  – кредитор ПАО АКБ «Связь-Банк») о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (далее – должник) банкротом.  

Определением от 16.09.2019 заявление принято к производству, делу присвоен № А3326951/2019. Определением от 08.10.2020 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Определением  от 13.03.2023 по делу № А33-26951/2019 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОптимаТорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) продлен на 6 месяцев до 15.09.2023.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  

настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника  банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в  деле о банкротстве» денежное обязательство должника по возврату неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора  (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Взыскиваемое в рамках настоящего дела неосновательное обогащение за период с  01.12.2021 по 22.07.2022 является текущим и не подлежит рассмотрению в рамках дела о  банкротстве ответчика.  

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение).  

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно  пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами,  должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по  цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.  

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец  должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет  истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  для приобретения; размер неосновательного обогащения.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных  доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).  

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование  земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.  

В силу статьи 42 ЗК РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и  арендная плата.  

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности  использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.  

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком за период с 01.12.2021 по  22.07.2022 в размере 1 039 901 руб. 72 коп.  

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования им  земельным участком в заявленный в иске период с 01.12.2021 по 22.07.2022 ввиду размещения на земельном участке объектов недвижимости, принадлежащих ответчику.  

Расчет суммы неосновательного обогащения подлежит установлению в порядке определения размера арендной платы за используемый ответчиком земельный участок.  

Статьей 12 Закона Красноярского края Закон Красноярского края от 04.12.2008 № 7- 

2542 «О регулировании земельных отношений в Красноярском крае» установлено, что при  определении размера арендной платы учитываются вид разрешенного использования земельного участка и категория арендатора.  

Расчет годового размера арендной платы осуществлен на основании статьи 12 Закона  Красноярского края от 04.12.2008 № 7-2542 «О регулировании земельных отношений в  Красноярском крае», решения Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 №  В-43 «Об утверждении Положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а также об определении значений коэффициентов, применяемых при определении размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые  не разграничена», по формуле: А = Кс х К1 х К2, где  

А - арендная плата за земельный участок в год (рублей) КС - кадастровая стоимость земельного участка 

К1 - коэффициент, учитывающий вид разрешенного использования земельного участка  

К2 - коэффициент, учитывающий категорию арендатора.  

Размер долга рассчитан истцом исходя из ежемесячной арендной платы в сумме 134 882  руб. 65 коп. за период с 01.12.2021 по 22.07.2022.  

Расчет суммы неосновательного обогащения в размере 1 039 901 руб. 72 коп. проверен  судом и признан верным.  

Ответчик расчет неосновательного обогащения не оспорил. 

Поскольку доказательства внесения платы за пользование земельным участком не представлено, требование о взыскании 1 039 901 руб. 72 коп. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами  (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

На сумму долга истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 087 руб. 60 коп. за период с 01.01.2022 по 22.07.2022.  

Судом установлено, что истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами верно, ответчик расчет не оспорил.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт невнесения ответчиком платы за  пользование земельным участком, требование о взыскании 15 087 руб. 60 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.  

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.  

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.  

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 23 550 рублей государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 039 901 руб. 72 коп. неосновательного обогащения, 15 087 руб. 60 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОптимаТорг" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 23 550 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.А. Альтергот  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 6:12:00

Кому выдана Альтергот Марина Александровна